在全球化的基建浪潮中，中国施工企业正不断参与海外高铁、桥梁、隧道等重大项目，而这些项目背后的核心施工技术——无论是新型盾构机的掘进工艺，还是绿色建筑的模块化施工方法——都需要通过专利布局构建技术壁垒。近年来，随着“一带一路”倡议的深入推进，施工领域的国际专利申请需求显著增长。国家知识产权局数据显示，2023年我国在“一带一路”沿线国家的专利申请量同比增长18.3%，其中施工技术领域占比达25%，成为推动企业海外市场拓展的重要支撑。
施工技术的国际专利保护，本质上是企业在海外市场争夺“技术话语权”的关键。例如，某中国基建企业在参与东南亚某跨海大桥项目时，其自主研发的“海上长桩基施工稳定控制技术”若未在当地申请专利，可能面临竞争对手的技术仿制，导致项目利润被压缩，甚至失去市场准入资格。知网发布的《中国施工企业海外专利布局研究》指出，在海外工程纠纷中，因专利侵权引发的诉讼占比超过30%，而提前完成专利布局的企业，其胜诉率可达78%，远高于未布局企业的29%。
从商业角度看，国际专利布局还能提升企业的合作议价能力。当施工企业掌握某项核心技术的专利后，无论是与当地企业成立合资公司，还是参与政府项目竞标，都能以技术独占性为筹码，获得更有利的合作条件。例如，2022年某央企在中东地区参与光伏电站EPC项目时，凭借其“沙漠地区混凝土抗裂施工技术”的专利，成功将技术许可费纳入项目报价，额外增收超2000万美元。
施工企业在规划国际专利布局时，通常有两种路径可选：直接通过《巴黎公约》进入目标国家，或借助《专利合作条约》（PCT）进行国际申请。这两种路径的核心差异在于“时间灵活性”和“成本可控性”，企业需根据自身技术特点、目标市场分布及资金预算综合选择。
《巴黎公约》路径更适合“目标市场明确且单一”的场景。例如，若企业仅计划进入沙特阿拉伯市场，可在国内首次提交专利申请后的12个月内，直接向沙特阿拉伯专利局提交申请，并主张优先权（即首次申请后12个月内可在其他国家主张首次申请的日期，避免因期间公开技术导致新颖性丧失）。这种方式的优势是流程直接，从国内申请到进入目标国家阶段，最快6个月即可完成，但缺点是若需进入多个国家，需分别向各国专利局提交申请，重复处理文件和缴纳费用，成本较高。
而PCT路径则更适合“需同时进入3个以上国家”的企业。通过PCT，企业可在首次申请后的12个月内，先向国家知识产权局提交一份国际申请，随后在30个月内（部分国家可延长至31个月）决定进入哪些国家的国家阶段。这种“一次申请、多国生效”的模式，能为企业争取更多时间评估目标市场的商业价值，避免盲目投入。例如，某企业研发的“智能塔机安全监控系统”计划进入欧洲、东南亚、非洲的8个国家，通过PCT途径，先完成国际阶段的检索和审查，再根据各国市场需求分批进入国家阶段，相比《巴黎公约》可节省约40%的前期费用。
国际专利申请是一项系统性工作，需经过前期准备、途径选择、国际阶段、国家阶段等多个环节，每个环节的细节处理直接影响最终授权效率。
前期准备：检索与技术评估是基础
在正式提交申请前，企业需通过专业平台完成现有技术检索，避免重复研发或侵犯他人专利。例如，使用科科豆平台的全球专利数据库，可检索目标国家施工领域近20年的专利文献，重点排查与自身技术相关的“在先申请”；通过八月瓜平台的专利价值评估系统，可从技术稳定性、市场覆盖度、侵权风险等维度，对技术进行量化打分，得分高于80分的技术更适合进行国际布局。某省建筑科学研究院曾通过科科豆检索发现，其“超高层钢结构安装精度控制技术”在澳大利亚已有类似专利，遂及时调整技术方案，增加“BIM模型实时校准”的创新点，最终成功在澳获得授权。
国际阶段：把握关键节点提升授权概率
进入国际阶段后，PCT申请需经历国际检索和国际初步审查两个核心步骤。国际检索由世界知识产权组织（WIPO）下属的国际检索单位（如中国专利局、欧洲专利局）完成，通常在申请提交后3-6个月出具检索报告，指出技术是否存在“现有技术缺陷”。若报告显示技术具有新颖性和创造性，企业可选择是否提出国际初步审查请求（需额外缴费），该审查能进一步评估技术的专利性，为后续进入国家阶段提供参考。例如，某企业的“冻土区管道施工保温技术”在国际检索中被指出“权利要求范围过宽”，通过国际初步审查阶段的意见答复，将保护范围聚焦于“复合保温材料的配比设计”，最终在进入俄罗斯国家阶段时，审查员直接认可了修改后的方案，缩短了审查周期。
国家阶段：适配目标国规则的“本土化调整”
进入国家阶段后，企业需根据目标国的专利法要求，完成文件翻译、形式审查答复、实质审查意见答复等工作。不同国家的审查重点差异较大：例如，美国专利局注重“技术方案的实际应用效果”，施工企业需提供详细的工程试验数据；欧洲专利局则强调“权利要求的清晰度”，权利要求书需避免模糊表述；而东南亚国家如印尼、马来西亚，对“技术的本地适应性”要求较高，若施工技术涉及当地气候、地质条件的特殊处理，更容易获得授权。某企业在进入巴西国家阶段时，因未将“混凝土配合比”的单位从“千克/立方米”转换为巴西常用的“磅/立方英尺”，导致形式审查驳回，重新提交后延误了3个月。
在整个流程中，选择专业的代理机构至关重要。国家知识产权局数据显示，委托具有涉外资质的代理机构提交的国际专利申请，其授权率比企业自行申请高35%，平均审查周期缩短5-8个月。企业可通过国家知识产权局官网查询代理机构的“涉外专利代理量排名”，优先选择施工领域经验丰富的团队，例如曾处理过“隧道施工”“桥梁架设”等技术类别的代理机构。
施工企业在国际专利申请中常因对流程细节的忽视导致失误。例如，部分企业认为“只要技术先进就能授权”，忽视了权利要求书的撰写质量。实际上，权利要求书是界定保护范围的核心文件，若表述过于笼统，可能被审查员以“保护范围不清楚”驳回。某地铁工程公司的“盾构机刀盘磨损预警技术”因权利要求中未限定“预警算法的具体参数范围”，在德国专利局的实质审查中被要求修改，耗时11个月才最终授权。
另一个常见误区是“过度追求保护范围”。部分企业为了独占更多技术领域，在权利要求中纳入非必要技术特征，导致权利要求保护范围过窄，反而降低了维权的实用性。例如，某企业在申请“绿色施工扬尘控制技术”专利时，将“特定品牌的喷雾设备型号”写入权利要求，结果竞争对手仅更换设备品牌就规避了专利，导致维权失败。
此外，时间管理也是关键。根据《巴黎公约》和PCT的规定，优先权期限（12个月）和进入国家阶段的期限（30个月）不可延长，一旦超期，将丧失申请资格。建议企业通过科科豆平台的“专利期限管理系统”设置自动提醒，确保在期限前完成文件提交和费用缴纳。
随着中国施工企业“走出去”的步伐加快，国际专利布局已从“可选项”变为“必选项”。从技术检索到最终授权，每个环节的精细化操作，都将为企业在海外市场的技术竞争增添砝码。无论是通过PCT途径的“广撒网”，还是《巴黎公约》的“精准打击”，核心在于结合自身需求选择合适路径，用专利构建起技术护城河，在全球基建舞台上占据更有利的位置。
施工专利国际申请有哪些途径？ 施工专利国际申请主要途径有巴黎公约途径和PCT途径。巴黎公约途径是直接向想要获得专利保护的国家分别提出申请；PCT途径则是先提交一份国际申请，之后再进入指定国家阶段。 施工专利国际申请流程是怎样的？ 以PCT途径为例，先提出国际申请，缴纳费用，国际检索单位进行检索并出具检索报告，申请人可根据报告修改申请文件，之后进入国家阶段，按照指定国家的要求办理相关手续。 施工专利国际申请需要多久？ 一般来说，从提交国际申请到获得最终授权，整个过程可能需要2 - 5年，具体时间取决于不同国家的审查程序和要求。
很多人认为只要在国内获得了施工专利，就自然在国际上受到保护，这是错误的。专利具有地域性，在一个国家获得的专利保护仅在该国范围内有效。如果想在其他国家获得专利保护，必须按照该国的法律规定，通过相应的申请途径提出申请并获得授权。
《PCT申请人指南》（世界知识产权组织编著）
推荐理由：WIPO官方发布的PCT申请操作指南，系统解读国际阶段检索、审查流程及30个月期限管理要点，适合企业理解“一次申请、多国生效”的实操细节。
《专利国际申请实务教程》（国家知识产权局专利局编著）
推荐理由：涵盖《巴黎公约》与PCT路径的对比分析、优先权主张技巧、国家阶段文件准备等内容，附12个施工领域典型案例（如盾构机技术PCT申请全流程）。
《全球专利检索与分析实务》（科科豆研究院编著）
推荐理由：详解如何利用科科豆、八月瓜等平台进行施工领域专利检索，包含“超高层施工”“绿色建筑”等细分领域的检索策略及侵权风险排查方法。
《专利布局：战略、方法与实践》（张鹏著）
推荐理由：从商业价值角度分析专利布局逻辑，提供“一带一路”沿线国家施工技术专利布局模型，附企业进入中东、东南亚市场的成本测算表。
《工程建设领域专利申请与保护》（中国建筑科学研究院编著）
推荐理由：聚焦施工领域技术特点，详解“桩基施工”“隧道掘进”等场景的专利挖掘方法，含权利要求书撰写模板及审查意见答复实例。
《知识产权国际保护：“一带一路”沿线国家专利法规汇编》（法律出版社）
推荐理由：收录沙特、印尼、巴西等20个重点国家的专利法核心条款，对比分析各国对施工技术的审查标准差异（如欧洲vs东南亚的创造性判断尺度）。
在全球化基建浪潮中，中国施工企业参与海外项目需通过专利布局构建技术壁垒。 1. 布局国际专利的原因：一是获得海外市场“技术话语权”，避免技术仿制，降低专利侵权诉讼风险，提高胜诉率；二是提升合作议价能力，以技术独占性获得更有利合作条件。 2. 国际专利申请路径：《巴黎公约》适合目标市场明确且单一的场景，流程直接但进入多国成本高；PCT适合需同时进入3个以上国家的企业，可争取更多时间评估市场，节省前期费用。 3. 国际专利申请全流程：前期准备要进行技术检索与评估；国际阶段把握关键节点，提升授权概率；国家阶段根据目标国规则进行“本土化调整”。整个流程中选择专业代理机构很重要。 4. 常见误区与避坑指南：要重视权利要求书撰写质量，避免表述笼统或过度追求保护范围；注意时间管理，设置自动提醒，避免超期丧失申请资格。中国施工企业应结合自身需求选择合适路径，用专利构建技术护城河。
国家知识产权局
知网
国家知识产权局
世界知识产权组织（WIPO）
国家知识产权局