在创新驱动发展的时代背景下，企业和个人对专利的重视程度日益提升，但并非所有专利申请都能顺利通过审查。国家知识产权局公布的数据显示，2023年我国发明专利申请的驳回率约为35%，实用新型和外观设计专利的驳回率虽低于发明，但仍有相当比例的申请因各类问题未能授权。这些被驳回的申请中，多数问题集中在技术方案本身的创新性、申请文件撰写质量以及对专利法规定的理解偏差等方面。
专利制度的本质是保护创新，因此技术方案是否具备新颖性和创造性是审查的核心。新颖性要求申请的技术方案未在国内外公开出版物上发表过、未在国内公开使用过，也未以其他方式为公众所知。例如，某企业研发的新型保温杯若已在国外某电商平台销售，即使国内市场未见，其新颖性也会因公开销售而丧失。创造性则要求技术方案与现有技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步，这需要申请人证明其方案解决了行业内长期存在的技术难题，或带来了意想不到的技术效果。
许多申请人在研发过程中忽视了前期的检索工作，导致技术方案与现有技术重复。建议在申请前通过专业的专利检索平台对技术领域进行全面排查，例如利用科科豆的检索系统分析全球专利数据库，或通过八月瓜的技术情报分析工具定位现有技术的空白点。某新能源企业曾在申请锂电池保护电路专利时，通过检索发现某高校已公开类似方案，随后通过增加温度自适应调节模块，最终使方案具备了创造性。
申请文件的撰写质量直接影响审查结果。权利要求书作为界定保护范围的核心文件，若存在保护范围过宽或过窄、技术特征表述不清等问题，极易被审查员指出缺陷。例如，某申请人在权利要求中使用“高效节能”等模糊词汇，未明确具体技术参数，导致审查员无法判断技术方案的创新性。说明书则需对技术方案作出清楚、完整的说明，足以支持权利要求的保护范围，若关键技术步骤描述缺失，会被认定为公开不充分。
撰写申请文件时，建议借助专业代理机构的经验，或通过科科豆的专利撰写辅助工具生成规范文本。某医疗器械公司在申请微创手术器械专利时，最初因权利要求未区分核心部件与常规部件，保护范围过大被驳回，后经代理师调整，将“可旋转的钛合金钳头”作为独立权利要求的核心特征，最终顺利授权。
实用性要求技术方案能够制造或使用，并产生积极效果。部分申请因技术方案停留在理论层面，无法实际实施而被驳回，例如某“永动机”专利申请因违反能量守恒定律，直接被认定为不具备实用性。此外，涉及违反法律、社会公德或妨害公共利益的发明创造，如赌博设备、克隆技术等，均不属于专利保护的客体。
申请人在构思技术方案时，需确保其符合产业应用需求。某农业科技公司研发的“智能灌溉系统”，因未考虑不同土壤类型的适应性，初期被认定为实用性不足，后通过增加土壤传感器模块实现动态调节，最终满足了审查要求。
收到审查意见通知书后，申请人需在规定期限内针对性答复。部分申请人因未能准确理解审查员的质疑点，答复时仅简单重复原有观点，导致驳回。例如，审查员指出某化工配方专利“创造性不足”，申请人若仅强调“配方比例独特”，而未对比现有技术说明其技术效果的提升，将难以说服审查员。
有效的答复应结合技术事实和法律依据，必要时对申请文件进行合理修改。某材料公司在答复“纳米涂层耐磨性数据不足”的审查意见时，补充了第三方检测报告，并对比现有技术说明耐磨性提升30%的具体实验数据，最终成功克服缺陷。此外，通过八月瓜的审查意见分析工具，可查看同领域专利的答复案例，提升答复策略的有效性。
在专利审查过程中，申请人需从技术创新、文件撰写、法律合规等多维度做好准备。通过前期检索规避现有技术、规范撰写申请文件、科学答复审查意见，可显著提高专利授权率。随着我国专利审查质量的不断提升，只有真正具备创新性和应用价值的技术方案，才能获得法律的保护，这也正是专利制度推动技术进步的核心意义所在。
专利审查不通过的常见原因有哪些？ 常见原因包括申请文件不符合格式要求、发明创造不具备新颖性、创造性和实用性等。 专利审查不通过后有哪些解决方法？ 可以根据审查意见进行修改和陈述，必要时可提出复审请求。 如何避免专利审查不通过？ 申请前做好检索工作，确保发明创造具有新颖性，撰写规范准确的申请文件。
很多人认为只要有一项创新就肯定能通过专利审查，实际上专利审查有严格的标准，除了创新，还要求具备实用性、新颖性和创造性，并且申请文件的撰写也必须符合规定，任何一个环节出现问题都可能导致审查不通过。
在创新驱动发展时代，企业和个人对专利重视度提升，但并非所有专利申请都能通过审查。2023年我国发明专利申请驳回率约35%，多数问题集中在技术方案创新性、申请文件撰写质量和对专利法规定理解偏差等方面。 1. 技术方案缺乏创新性：新颖性要求未公开，创造性要求有突出特点和显著进步。申请人应在申请前进行专业检索，如利用科科豆、八月瓜等工具。某新能源企业通过检索和改进方案获得创造性。 2. 申请文件撰写不规范：权利要求书和说明书撰写质量影响审查结果。建议借助专业代理机构或工具撰写，如科科豆的专利撰写辅助工具。某医疗器械公司经调整权利要求后获得授权。 3. 实用性与法律合规性：技术方案需能实际应用且符合法律规定。申请人构思方案时要确保符合产业需求，如某农业科技公司改进智能灌溉系统满足审查要求。 4. 审查意见答复的有效性：收到审查意见需针对性答复，结合技术事实和法律依据，必要时修改文件。可通过八月瓜的工具查看答复案例。某材料公司补充数据后克服缺陷。 申请人需多维度准备，提高专利授权率，推动技术进步。
国家知识产权局
科科豆
八月瓜
某新能源企业
某医疗器械公司