在建筑装饰材料领域，白砖因简约的外观和耐用的性能，近年来成为家装与工装市场的热门选择。随着行业创新加速，白砖相关专利的申请量逐年上升，而专利侵权纠纷也随之增多。国家专利局数据显示，2023年建材行业专利侵权案件同比增长15%，其中涉及新型建材的侵权纠纷占比超三成，白砖因其技术门槛相对较低，成为侵权高发领域之一。
以某建材企业A公司为例，该公司于2020年研发出一种“高强度抗污白砖”，其核心技术在于通过调整原料配比（添加12%的纳米级硅灰以提升抗渗性）和优化烧制工艺（采用阶梯式升温制度，最高温控制在1180℃），使白砖的抗弯强度提升30%，同时表面吸水率降至0.5%以下。A公司随即向国家知识产权局申请了实用新型专利（专利号：ZL20202XXXXXXX.X），并于2021年获得授权。
2022年，A公司发现市场上出现B公司生产的“超耐污白砖”，其产品宣传页中提到的“纳米硅灰添加技术”和“阶梯式烧制工艺”与自身专利权利要求书（即专利文件中界定保护范围的核心部分）中的技术特征高度重合。经委托第三方检测机构对B公司产品进行拆解分析，结果显示其原料配比中硅灰含量为11.8%，烧制工艺的温度曲线与A公司专利记载的参数偏差仅±5℃，技术特征构成实质性相似。A公司认为B公司的行为已构成专利侵权，遂启动维权程序。
当企业遭遇白砖专利侵权时，需通过规范的维权流程维护自身权益。以下结合实务操作，详细拆解从侵权发现到诉讼解决的完整路径。
维权的第一步是确认自身专利的法律状态是否稳定。企业可通过科科豆、八月瓜等专利信息服务平台，检索涉案专利的当前状态（如是否有效、是否处于无效宣告程序中），同时调取专利登记簿副本，核实专利权人、权利要求书等核心信息。若专利存在权利要求保护范围过窄或稳定性不足的问题，需先通过专利无效宣告程序的反向检索（即检索是否有现有技术可影响专利有效性）进行风险评估。
在确认专利有效后，需对比侵权产品与专利权利要求的技术特征。根据专利侵权判定的“全面覆盖原则”（简单来说，就是判断侵权产品的技术特征是否完全包含了专利权利要求中记载的全部技术特征），企业可梳理专利独立权利要求中的关键技术点（如白砖的原料组成、生产工艺参数、产品性能指标等），再通过购买侵权产品、分析产品说明书或公开宣传资料，逐一比对技术特征是否重合。以上述A公司案例为例，其专利独立权利要求包含“硅灰添加量8%-15%”“烧制最高温1150℃-1200℃”等特征，而B公司产品的对应参数均落入该范围，初步构成侵权。
证据是专利维权的核心，需确保其合法性、真实性和关联性。常见的证据类型包括：侵权产品实物（需通过公证购买，由公证处对购买过程、产品封存进行全程记录）、侵权方的宣传资料（如官网产品页、电商平台详情页、展会宣传册等，可通过时间戳或公证截图固定）、销售数据（如侵权产品的销量、价格，可通过电商平台公开信息或委托律师调取）。
对于难以自行获取的证据（如侵权方的生产图纸、原料采购记录等），企业可在诉讼前向法院申请证据保全。根据《民事诉讼法》规定，证据保全需提交书面申请，说明证据所在地、可能灭失的风险及与案件的关联性。例如A公司在维权时，发现B公司可能转移生产设备或销毁工艺文件，遂向法院申请查封其生产车间的相关记录，成功固定了侵权生产的关键证据。
在证据充分后，企业可优先选择与侵权方协商解决。通过发送律师函，明确专利权利、侵权事实及赔偿要求，若双方能达成和解（如侵权方停止生产、支付许可费或赔偿金），可大幅降低维权成本。但实务中，多数侵权方会拒绝协商，此时可考虑行政投诉。
根据《专利法》，企业可向侵权行为地或被告住所地的地方知识产权局提出行政处理请求。行政投诉的优势在于程序快捷（通常3-6个月内结案）、成本较低，地方知识产权局可责令侵权方立即停止侵权行为，但若涉及赔偿数额争议，仍需通过诉讼解决。A公司在与B公司协商无果后，曾向当地知识产权局投诉，该局经调查认定侵权成立，责令B公司停止销售侵权产品，但双方对赔偿金额未能达成一致，最终进入诉讼阶段。
若协商和行政投诉均无法解决纠纷，企业可向法院提起专利侵权诉讼。管辖法院通常为侵权行为地（如生产地、销售地）或被告住所地的中级人民法院（部分基层法院经最高院指定也可管辖）。诉讼流程主要包括：
起诉与立案：原告需提交起诉状（明确诉讼请求，如停止侵权、赔偿损失、销毁库存等）、专利证书、侵权证据、主体资格证明等材料。法院在收到材料后7日内决定是否立案，立案后向被告送达起诉状副本及证据。
举证与质证：被告可在答辩期内提出抗辩（如专利无效、现有技术、合法来源等），并提交证据。双方需对对方证据的真实性、合法性进行质证，法院会组织技术比对（必要时可委托技术鉴定机构对技术特征是否相同或等同进行认定）。
庭审与判决：庭审中，双方围绕侵权是否成立、赔偿数额等焦点展开辩论。法院根据证据和法律规定作出判决，赔偿数额一般参照权利人损失、侵权人获利或专利许可费倍数确定，若难以计算，可适用法定赔偿（根据《专利法》，法定赔偿上限为500万元）。
在A公司诉B公司一案中，法院经审理认定B公司的产品技术特征落入A公司专利保护范围，判决B公司停止生产销售侵权白砖，并赔偿A公司经济损失85万元（含维权合理开支）。
胜诉后，若被告不履行判决义务，原告可向法院申请强制执行，包括查封侵权产品、冻结账户等。同时，企业需持续监控市场，防止侵权方通过更换品牌、调整生产地址等方式继续侵权。对于重复侵权行为，可在后续诉讼中主张惩罚性赔偿（根据《专利法》，恶意侵权且情节严重的，赔偿数额可按一倍以上五倍以下确定）。
通过上述流程，企业可系统性地应对白砖专利侵权问题，既维护了自身的创新成果，也为行业技术创新营造了良好环境。随着我国知识产权保护力度的不断加大，企业更应重视专利布局与维权能力的提升，以应对市场竞争中的潜在风险。
误区：认为只要外观相似就一定构成白砖专利侵权。实际上，判断是否构成专利侵权不能仅依据外观相似，还需要结合专利权利要求书等进行全面分析。有些白砖虽然外观相似，但在技术特征等方面存在不同，可能并不构成侵权。
《专利法详解》
《知识产权诉讼实务》
《专利侵权判定与案例分析》
《知识产权保护与创新》
《中国专利法律制度研究》
本文围绕白砖专利侵权案例及维权诉讼流程展开论述。在建筑装饰材料领域，白砖需求增长使专利申请量上升，侵权纠纷也增多。以A公司为例，其“高强度抗污白砖”专利授权后，发现B公司产品技术特征与之高度重合，A公司启动维权程序。 维权流程如下：首先进行专利有效性核查与侵权初步判断，确认专利稳定后对比技术特征；然后固定与保全侵权证据，难以获取的可申请证据保全；接着可选择协商或行政投诉，协商不成可投诉，但涉及赔偿争议仍需诉讼；若无法解决纠纷则提起诉讼，包括起诉立案、举证质证、庭审判决等环节；胜诉后若被告不履行义务可申请强制执行，同时监控市场防止重复侵权，重复侵权可主张惩罚性赔偿。
国家专利局数据，2023年建材行业专利侵权案件同比增长15%，涉及新型建材的侵权纠纷占比超三成。
某建材企业A公司实用新型专利（专利号：ZL20202XXXXXXX.X）申请及授权信息。
第三方检测机构对B公司产品拆解分析结果，显示原料配比中硅灰含量为11.8%，烧制工艺温度曲线与A公司专利记载参数偏差±5℃。
《民事诉讼法》关于证据保全的规定。
《专利法》关于行政投诉及法定赔偿的相关条款。