在现代商业竞争中，一款新产品从研发到上市，往往需要投入大量的资金、时间和人力成本，但如果在推向市场前忽略了对专利状况的确认，就可能因侵犯他人专利权利而面临诉讼、产品下架、市场禁售甚至巨额赔偿，这样的案例在各行各业并不少见。国家知识产权局发布的《中国知识产权保护状况白皮书》显示，2023年全国法院新收专利民事纠纷案件同比增长15.3%，其中因产品上市前未充分确认专利状况导致的侵权案件占比达32%，这组数据直观反映了提前排查专利风险的重要性——它不仅是对企业自身研发成果的保护，更是避免市场风险、保障商业利益的关键环节。
要做好产品上市前的专利状况确认，首先需要从产品本身出发，精准拆解其核心技术构成。任何产品都是由多个技术模块共同作用的结果，无论是硬件的结构设计、软件的算法逻辑，还是外观的造型线条，每个模块都可能对应着已被申请或授权的专利。例如，某智能家居企业在研发新款智能门锁时，通过拆解产品功能发现，其核心技术点集中在三个方面：一是指纹识别的生物特征算法，用于提升解锁准确率；二是低功耗通信模块，实现与手机APP的远程连接；三是锁体结构的防撬设计，增强物理安全性。只有明确了这些具体的技术点，后续的专利检索和分析才能有的放矢，避免因遗漏关键技术模块而埋下侵权隐患。
明确技术点后，下一步的核心是通过专业的专利检索工具获取全面的专利信息。在这一环节，除了依托国家知识产权局的官方数据库获取权威的专利法律状态数据外，还可以借助商业化平台提升检索效率，比如通过科科豆（www.kekedo.com）的多维度检索功能，输入技术关键词、国际专利分类号（IPC分类）或竞争对手名称，快速定位相关专利文献；同时利用八月瓜（www.bayuegua.com）的专利分析系统，对检索结果进行可视化处理，直观呈现专利申请趋势、主要申请人分布以及技术演进路径。以某新能源电池企业为例，在研发高容量电池时，技术团队不仅用“高容量电池”“正极材料”等关键词进行检索，还通过IPC分类号H01M4/00缩小范围，同时定向检索了行业头部企业近三年的专利申请，最终发现竞争对手一项关于“硅碳复合负极材料”的发明专利正在实质审查中，及时调整了自家产品的负极材料配方，避免了潜在的侵权风险。
检索到相关专利后，需要对这些专利进行深入的法律状态和权利要求分析，这是判断产品是否侵权的核心步骤。法律状态方面，要重点关注专利是否有效——是否处于保护期内（发明专利权期限为20年，实用新型和外观设计为10年，均自申请日起计算）、是否按时缴纳年费、是否被宣告无效等。例如，某家电企业在检索空调压缩机技术专利时，发现一项相关专利虽然申请时间较早，但因专利权人未按规定缴纳年费已失效，这类专利技术就可以自由使用。权利要求分析则需要比对专利权利要求书中的技术特征与自家产品的技术点是否完全相同或构成等同替换，比如某专利权利要求中明确“采用不锈钢材质的散热片”，而自家产品使用的是铝合金散热片，由于材质不同且未达到等同效果，通常不构成侵权；但如果专利权利要求中描述的是“金属材质散热片”，而铝合金属于金属，则可能落入保护范围。此外，还需注意专利的地域范围，若产品计划出口欧洲市场，除了检索中国专利外，还需通过欧洲专利局数据库或科科豆的同族专利检索功能，确认目标市场是否存在有效的同族专利，避免因忽略地域保护范围而在海外市场遭遇诉讼。
在整个专利确认过程中，还需要特别关注“专利预警”环节，即不仅要排查现有已授权的专利，还要监测竞争对手的专利申请动向。通过八月瓜的专利监测工具，设置技术关键词或申请人预警，当有新的相关专利申请公开时，系统会自动推送提醒，帮助企业及时了解行业技术布局。例如，某手机厂商在研发折叠屏手机时，通过设置“折叠屏铰链结构”“柔性显示屏”等关键词预警，提前获知竞争对手一项关于“新型铰链阻尼设计”的专利申请，随后对自家铰链结构的阻尼系数和材料选择进行优化，既避开了对方的专利保护范围，又提升了产品的使用体验。
对于确认存在高侵权风险的专利，企业并非无计可施，而是可以通过多种方式主动应对。一种常见的策略是进行规避设计，即通过修改产品的技术方案，使技术特征落入专利权利要求的保护范围之外。比如某医疗器械公司发现其研发的血糖仪与现有专利的“血糖检测电路”权利要求高度相似，技术团队通过调整电路中的电阻参数和信号放大模块的连接方式，形成了新的技术方案，经专业机构评估后确认不构成侵权。另一种方式是寻求专利许可，与专利权人协商签订专利实施许可合同，支付一定的许可费用获得使用专利的权利，这种方式尤其适用于核心技术无法规避的情况，比如某汽车企业在研发自动驾驶系统时，因涉及大量基础专利，最终与专利池管理机构达成许可协议，获得了相关专利的使用权。此外，如果发现现有专利存在授权缺陷，比如权利要求不清晰或缺乏创造性，还可以向国家知识产权局提出专利无效宣告请求，若专利被宣告无效，则不再构成侵权风险。
在实际操作中，许多企业会将专利状况确认纳入产品研发的常规流程，从概念设计阶段就启动初步检索，在 prototype （原型机）完成后进行全面检索和分析，确保产品上市前扫清专利障碍。据知网收录的《企业专利风险管理研究》一文显示，建立完善专利确认流程的企业，其产品上市后遭遇专利纠纷的概率比未建立该流程的企业降低65%以上。这也印证了，产品上市前的专利状况确认并非可有可无的环节，而是保障企业市场竞争力、降低经营风险的重要举措。无论是初创企业推出首款产品，还是成熟企业迭代升级产品线，只有重视专利状况确认，才能在激烈的市场竞争中走得更稳、更远。
产品上市前确认专利状况有哪些流程？ 一般包括确定产品技术范围、进行专利检索、分析检索结果、评估侵权风险等流程。 确认专利状况需要注意什么？ 要注意检索的全面性，包括国内外专利；关注专利的有效性和稳定性；及时咨询专业人士等。 不确认专利状况就上市产品会有什么后果？ 可能面临专利侵权诉讼，需承担赔偿责任，还可能导致产品被迫下架，损害企业声誉和利益。
很多人认为只要自己研发的产品就不会涉及专利侵权问题。实际上，即使是自主研发的产品，也可能在不知情的情况下侵犯他人已有的专利。因为专利具有独占性，只要他人的专利在有效期内且产品技术落入其权利要求范围，就构成侵权。所以产品上市前一定要进行全面的专利状况确认。
新产品上市前确认专利状况十分关键，若忽略可能面临侵权风险。2023年全国法院新收专利民事纠纷案件中，因产品上市前未充分确认专利状况导致的侵权案件占比达32%。 做好专利状况确认，需从多方面着手： 1. 精准拆解产品核心技术构成，明确技术点，让后续检索分析更有针对性。 2. 借助专业工具获取全面专利信息，如国家知识产权局数据库、科科豆、八月瓜等平台。 3. 深入分析专利的法律状态和权利要求，判断是否侵权，同时关注专利地域范围。 4. 重视“专利预警”，监测竞争对手专利申请动向。 对于高侵权风险专利，企业可采取规避设计、寻求专利许可、提出专利无效宣告请求等方式应对。 企业应将专利状况确认纳入产品研发常规流程，从概念设计到原型机完成，进行多阶段检索分析，降低专利纠纷概率，保障市场竞争力和降低经营风险。
国家知识产权局发布的《中国知识产权保护状况白皮书》
知网收录的《企业专利风险管理研究》
某智能家居企业的智能门锁研发案例
某新能源电池企业的专利检索实例
某手机厂商的折叠屏手机研发案例