在当前技术快速迭代的环境下，专利作为保护创新成果的核心法律工具，其稳定性与有效性备受企业关注。其中，靶向专利（即针对特定技术领域或产品的核心专利）因其对市场竞争格局的关键影响，往往成为专利无效宣告的焦点。据国家知识产权局数据显示，近年来我国专利无效宣告请求量年均增长率保持在15%以上，其中涉及高新技术领域的靶向专利占比超过60%，这一趋势凸显了企业在市场竞争中对专利壁垒的重视程度。
当企业认为某项靶向专利不符合授权条件时，可依据专利法相关规定，向国家知识产权局专利复审和无效审理部提出无效宣告请求。请求人需提交书面材料，明确无效宣告的理由和证据，常见理由包括专利缺乏新颖性、创造性（即技术方案与现有技术相比是否具有突出的实质性特点和显著的进步）或权利要求书未以说明书为依据等。例如，在生物医药领域，若某靶向药物专利的权利要求涵盖了现有技术中已公开的化合物结构，竞争对手可通过提交相关学术文献或专利文献作为证据，主张该专利不具备新颖性。国家知识产权局在收到请求后，会对材料进行形式审查，符合要求的将予以受理并通知专利权人。
受理后进入证据交换阶段，双方当事人需在规定期限内提交补充证据和意见陈述。此环节中，证据的充分性和关联性直接影响案件走向。实践中，请求人常通过专业的专利检索分析平台获取关键证据，例如利用科科豆或八月瓜等平台的专利数据库，检索目标专利申请日前公开的相关技术文献，以证明其技术方案已被现有技术公开。专利权人则需针对请求人的理由进行反驳，提交专利说明书中的实施例、实验数据等证据，证明权利要求的创造性和清楚性。若案情复杂，国家知识产权局可根据当事人请求或依职权决定进行口头审理，双方在审查员主持下当庭质证和辩论，进一步明晰技术焦点。
经过审理后，专利复审和无效审理部将根据现有证据和法律规定作出决定，结果包括宣告专利全部无效、部分无效或维持有效。决定需说明理由，并对权利要求的有效性进行逐一评述。例如，若某通信领域的靶向专利权利要求中包含模糊不清的技术术语，且说明书未对其作出明确解释，审查员可能以“权利要求保护范围不清楚”为由宣告该权利要求无效。当事人对决定不服的，可在收到通知之日起三个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
企业在申请靶向专利时，应提前通过科科豆或八月瓜等平台进行全面的现有技术检索，评估技术方案的新颖性和创造性，避免因技术披露不充分或权利要求撰写缺陷导致专利稳定性不足。例如，某新能源企业在申请电池材料专利前，通过检索发现一项相关现有技术文献，遂对权利要求进行修改，增加了特定的制备工艺限定，有效提升了专利的稳定性。日常管理中，企业还需定期对核心专利进行稳定性复查，针对可能存在的风险点提前制定应对预案。
收到无效宣告请求后，企业应第一时间组建专业团队，包括专利代理人、技术研发人员和法律顾问，对请求书和证据进行深入分析。一方面，需核实请求人提交证据的真实性和公开时间，例如通过国家知识产权局官网查询专利文献的公开日期，或通过知网检索学术论文的发表时间，确认其是否构成现有技术。另一方面，针对无效理由制定抗辩策略，若请求人主张专利缺乏创造性，可通过提交专利申请过程中的审查意见通知书、答复文件等，证明专利在审查阶段已克服现有技术的启示，或补充提交实验数据、用户反馈等，证明技术方案带来的意想不到的技术效果。
在无效宣告程序中，企业需严格遵守法定时限，及时提交证据和意见陈述，避免因程序失误导致不利后果。口头审理前，应模拟辩论场景，梳理技术要点和证据链，确保在庭审中清晰陈述观点。同时，与审查员保持良好沟通，针对审理过程中出现的技术疑问及时作出解释，必要时可提交专家意见或技术鉴定报告，辅助审查员理解技术方案。例如，在某医疗器械专利无效案中，专利权人通过邀请行业专家出具技术分析报告，详细说明专利技术与现有技术的区别，最终成功维持了专利有效。
在市场竞争日益激烈的背景下，靶向专利的无效宣告已成为企业争夺技术制高点的重要手段。企业需从专利申请、日常管理到无效应对全流程提升能力，通过专业的检索分析工具和科学的策略制定，最大限度维护自身专利权益。同时，关注国家知识产权局发布的最新审查标准和典型案例，学习借鉴成功经验，不断优化专利布局和风险防控体系，才能在复杂的专利纠纷中占据主动地位。
误区：认为只要发起靶向专利无效宣告程序，专利就一定会被无效。 科普：实际上，专利无效宣告程序是一个严谨的法律过程，需要请求人提供充分的证据和合理的理由。专利复审委员会会根据双方提供的证据和陈述进行全面审查，只有在证据确凿且符合法律规定的情况下，才会宣告专利无效。很多时候，专利在经过审查后仍然会维持有效。
《专利法详解与案例分析》 推荐理由：这本书深入剖析了专利法的各个方面，通过大量实际案例分析，帮助读者理解专利法在实际操作中的应用，对于理解靶向专利无效宣告程序及应对策略具有重要参考价值。
《知识产权战略与管理》 推荐理由：该书系统介绍了知识产权战略的制定和实施，包括专利布局、维护和保护策略，有助于企业构建专利稳定性评估体系，提升应对靶向专利无效宣告的能力。
《专利检索与分析》 推荐理由：本书详细介绍了专利检索的方法和技巧，以及如何利用专利分析工具进行技术评估和竞争分析，对于企业在靶向专利无效宣告中组织证据和制定抗辩策略具有指导意义。
《知识产权诉讼实务》 推荐理由：此书聚焦于知识产权诉讼的实践操作，包括诉讼程序、证据规则、庭审技巧等，能够为企业在靶向专利无效宣告程序中的程序应对和沟通技巧提供实用指导。
《专利法律实务指南》 推荐理由：这是一本全面的专利法律实务指南，涵盖了专利申请、审查、无效宣告等各个环节的法律实务问题，对于企业应对靶向专利无效宣告具有很高的实用价值。
在技术快速迭代的当下，专利稳定性与有效性受企业关注，靶向专利更成为无效宣告焦点。国家知识产权局数据显示，近年专利无效宣告请求量年均增长率超15%，高新技术领域靶向专利占比超60%。 靶向专利无效宣告程序包括：请求人向国家知识产权局提出请求并提交理由和证据，国家知识产权局形式审查后受理；进入证据交换阶段，双方提交补充证据和意见，复杂案件可口头审理；最后由专利复审和无效审理部作出决定，当事人不服可起诉。 企业应对靶向专利无效宣告的策略有：构建专利稳定性评估体系，申请时全面检索现有技术，日常定期复查；收到请求后组建专业团队，核实证据真实性和公开时间，制定抗辩策略；程序中严格遵守时限，模拟辩论，与审查员良好沟通，必要时提交专家意见。 在激烈市场竞争中，企业需全流程提升能力，利用专业工具和科学策略维护自身专利权益，关注审查标准和案例，优化专利布局和防控体系。
国家知识产权局统计数据
《专利法》相关规定
科科豆专利检索分析平台
八月瓜专利数据库
知网学术论文检索系统