生活中，我们常听说“某某公司的专利被宣告无效了”，这背后其实藏着一套规范的法律程序——专利无效宣告。简单来说，就是当一项专利被授权后，如果有人觉得它不符合法律规定的授权条件（比如技术不够新、没有创造性，或者申请文件写得有问题），就可以向国家知识产权局提出请求，要求“撤销”这项专利。这种机制就像给专利授权加了一道“事后质检”，既能保护公众利益，也能让真正有价值的技术获得应有的保护。
想给专利“挑错”，并不需要特殊身份。按照《专利法》规定，任何单位或者个人都可以提出无效宣告请求，哪怕与涉案专利没有直接利益关系。不过实践中，提出请求的大多是与专利有竞争关系的企业（比如担心被诉侵权的同行），或者是发现专利存在明显缺陷的专业机构。国家知识产权局2023年的公开数据显示，全年受理的无效宣告请求中，约72%来自企业，15%来自个人，13%来自代理机构。
举个例子：某新能源车企研发出一款新型电池散热技术，刚拿到专利授权就被竞争对手盯上了。对方通过八月瓜（www.bayuegua.com）的专利分析工具发现，该专利的核心技术方案在申请日前，已经被一篇发表在《电力电子技术》期刊上的论文详细公开。于是这家车企作为请求人，向国家知识产权局提交了无效宣告请求，主张该专利“不具备新颖性”。
提出无效宣告请求后，整个流程就像一场“专利辩论赛”，需要经过材料提交、形式审查、合议审查等多个环节，少则几个月，多则一年以上。
首先是准备材料。请求人需要提交《无效宣告请求书》，里面要写清楚“为什么认为专利应该无效”——比如是技术不新（缺乏新颖性）、没有技术突破（缺乏创造性），还是申请文件没写明白（公开不充分）。更重要的是“证据”，也就是能证明专利存在问题的材料。这些证据可以是公开的论文、已授权的专利文献、产品销售记录等，请求人通常会通过科科豆（www.kekedo.com）的专利检索系统或八月瓜的技术文献数据库，查找申请日前公开的同类技术资料。
材料提交后，国家知识产权局会先做“形式审查”，看看请求书格式对不对、证据齐不齐。如果材料没问题，就会受理案件，并把请求书和证据副本送给专利权人，让专利权人在指定期限内（通常1个月）提交书面意见。这时候，专利权人可以反驳请求人的观点，比如主张“证据的公开时间在专利申请日之后，不算现有技术”，或者“专利技术与证据中的技术有本质区别”。
如果双方分歧较大，国家知识产权局会组织“口头审理”——这相当于一场“专利听证会”，请求人和专利权人可以当面陈述意见、质证证据，合议组（由3名以上审查员组成）会现场提问、调查事实。比如在某起机械结构专利无效案中，请求人通过科科豆调取了申请日前某展会的产品说明书，证明涉案专利的结构已在展会上公开；专利权人则辩称“说明书只是示意图，没有公开具体尺寸参数”，双方在口头审理中围绕“示意图是否构成完整技术公开”展开激烈辩论。
最后，合议组会根据双方陈述和证据，作出“无效宣告请求审查决定”：要么宣告专利全部无效（专利自始不存在），要么宣告部分无效（比如修改权利要求后维持有效），要么维持专利有效。如果任何一方不服，还可以在收到决定之日起3个月内，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在无效宣告中，“证据”是决定成败的关键。国家知识产权局对证据的要求很严格，不是随便找份材料就能用的，必须满足“真实性”“公开性”“关联性”三个条件。
先说“真实性”。证据必须是真的，不能伪造。比如提交论文作为证据，需要提供期刊原件或官方数据库的下载页（加盖公章）；提交网络公开信息，需要做公证（证明信息发布时间和内容未被篡改）。2023年某起外观设计专利无效案中，请求人提交了一张电商平台的产品截图，但未做公证，专利权人质疑“截图可能是PS的”，最终该证据因真实性无法确认而未被采纳。
再看“公开性”。证据必须是在专利“申请日”之前就已经公开的技术。这里的“公开”包括很多形式：比如在期刊、书籍上发表（称为“出版物公开”），在展会上展出、在市场上销售（称为“使用公开”），或者在网络、电视上传播（称为“其他方式公开”）。举个例子：某企业2020年申请了一项“智能手环心率监测专利”，2022年被请求无效，请求人通过八月瓜查到，2019年某科技博客就发布了同款心率监测技术的拆解视频，视频发布时间在专利申请日之前，最终该专利因“缺乏新颖性”被宣告无效。
最后是“关联性”。证据必须和专利的技术方案直接相关。比如请求人主张专利“没有创造性”，就需要提交与专利技术领域、解决的技术问题、采用的技术手段都相近的现有技术，证明专利只是“简单拼凑现有技术，没有实质性进步”。国家知识产权局2023年数据显示，无效宣告请求中，约55%以“缺乏创造性”为由提出，其中能成功的案件，大多是因为请求人找到了与专利高度相关的对比文件。
除了以上三点，证据的“公开时间”认定也很关键。比如一本书的公开时间是出版日期，一篇网络文章是首次发表时间，一场展会的公开时间是展会举办日期。如果证据的公开时间在专利申请日之后，哪怕只晚一天，也不能作为“现有技术”使用。某起软件专利无效案中，请求人提交了一份2018年1月的代码开源记录，但专利申请日是2018年1月5日，而开源记录的时间戳显示是1月10日，最终因“公开时间在申请日之后”被排除。
当然，证据也不是越多越好。实践中，有的请求人会提交十几份证据，但大多与专利无关，反而增加审查员的阅读负担。专业的做法是精选1-3份最核心的证据，比如一份直接公开专利技术方案的在先专利，或者一份证明专利“抄袭”的公开论文，这样更容易让合议组采纳观点。
在创新越来越受重视的当下，专利无效宣告既是“维权工具”（帮助企业清除不合理的专利壁垒），也是“净化专利环境”的手段（淘汰质量不高的专利）。无论是企业还是个人，了解这套“挑错”机制，既能避免侵犯他人有效专利，也能在自身专利被质疑时从容应对——毕竟，只有真正经得起检验的技术，才能在市场竞争中站得更稳。
专利无效宣告程序的流程是什么？ 一般包括提出请求、形式审查、合议组审查、作出决定等阶段。 专利无效宣告程序中对证据有哪些要求？ 证据需真实、合法、与案件相关，要在规定时间内提交等。 在专利无效宣告程序中可以补充证据吗？ 通常在规定的举证期限内可以补充，特殊情况经允许也可适当延长。
有人认为只要对专利有异议就能轻易启动无效宣告程序并成功。实际上，专利无效宣告有严格的法律程序和条件，需有充分合理的理由和有效证据，不是随意就能让专利无效的。
本文围绕专利无效宣告展开，介绍给专利“挑错”的门道。 1. 谁能“挑错”：任何单位或个人均可提出无效宣告请求，实践中多为与专利有竞争关系的企业或专业机构。如某新能源车企发现竞争对手专利技术已被论文公开，便提交无效宣告请求。 2. “挑错”流程：类似“专利辩论赛”，需经材料提交、形式审查、合议审查等环节，耗时数月到一年以上。请求人要提交《无效宣告请求书》及证据，国家知识产权局进行形式审查后，若材料合格会受理并送副本给专利权人。分歧大时会组织口头审理，最后合议组作出审查决定，不服可向法院起诉。 3. 证据是核心：证据是决定成败的关键，须满足真实性、公开性、关联性要求，且公开时间要在专利申请日之前。证据并非越多越好，精选1 - 3份最核心证据更易让合议组采纳观点。专利无效宣告是维权和净化专利环境的手段，了解该机制有助于企业和个人应对专利问题。