在涉及专利侵权纠纷或产品上市前的风险排查时，查专利是首要环节，而明确目标专利信息则是整个查询过程的基础。这里的“目标专利”可能有两种情况：一种是企业或个人怀疑自身产品可能侵犯他人专利，需要确认他人是否拥有相关专利；另一种是发现自身专利可能被侵权，需要明确自己专利的具体信息以便后续对比。无论哪种情况，都需要先梳理清楚专利的核心信息，包括专利类型（发明专利、实用新型专利或外观设计专利）、专利号（若已知）、技术领域、核心技术特征等。例如，若某企业计划推出一款“智能温控保温杯”，其核心技术可能涉及“温度传感器与加热模块的联动控制”，此时需要围绕这一技术点明确需要查专利的范围，避免因信息模糊导致检索偏差。
获取目标专利基础信息的渠道较多，若已知专利号，可直接通过国家知识产权局官网（以下简称“国知局官网”）的“专利检索与分析”系统或“八月瓜”等专业专利服务平台查询；若未知专利号，可通过产品说明书、宣传资料中的技术描述提炼关键词，或参考行业内已公开的专利文献（如知网收录的专利相关研究论文），初步锁定可能涉及的专利领域。
明确目标专利信息后，下一步是通过专业工具检索相似专利，这是查专利侵权中最核心的步骤之一。相似专利指的是与目标技术方案在技术特征上可能存在重叠的专利，包括已授权专利和公开但未授权的专利申请（需注意，未授权的专利申请暂不具备法律效力，无需纳入侵权判断）。
检索工具的选择直接影响检索效率和准确性。国知局官网的“专利检索与分析”系统是官方权威平台，提供免费的专利文献检索服务，涵盖国内所有公开专利数据，且数据更新及时（通常公开后1-2周内可检索到）。此外，“科科豆”“八月瓜”等商业平台则在检索功能优化、数据可视化等方面更具优势，例如“八月瓜”的高级检索功能支持多字段组合检索（如同时输入关键词、申请人、IPC分类号等），还能生成专利引证关系图、技术发展趋势分析等报告，帮助用户快速定位核心专利。
检索时需结合技术特征选择精准的关键词，避免过于宽泛或狭窄。以“智能温控保温杯”为例，核心关键词可包括“保温杯 温控”“温度控制 水杯”“智能水杯 加热”等，同时可通过同义词替换（如“温控”替换为“温度调节”“恒温控制”）扩大检索范围。除关键词外，IPC分类号（国际专利分类号）是更专业的检索维度，例如保温杯的技术领域可能涉及A47G19/22（饮料容器）、G05D23/20（温度控制）等分类号，通过国知局官网的“IPC分类号查询”工具可获取具体分类号，提高检索针对性。
检索后会得到大量专利文献，需进一步筛选。可通过阅读专利摘要和权利要求书（权利要求书是界定专利保护范围的法律文件），重点关注独立权利要求（通常为权利要求1）中的技术特征，判断其是否与目标技术存在重叠。例如，若某专利的独立权利要求记载“一种智能保温杯，包括杯体、温度传感器、加热模块和控制单元，控制单元根据温度传感器检测的温度控制加热模块工作”，而目标产品恰好包含这些技术特征，则该专利可能为潜在的侵权对比专利。
找到相似专利后，需将目标产品（或技术方案）的技术特征与专利权利要求中的技术特征进行逐一对比，这是判断是否构成侵权的核心依据。根据《专利法》及国家知识产权局2023年发布的《专利侵权判定指南》，专利侵权判定遵循“全面覆盖原则”，即若被控侵权产品的技术特征完全覆盖了专利权利要求中记载的全部技术特征（包括独立权利要求的全部必要技术特征），则可能构成侵权。
对比时需注意区分“字面侵权”和“等同侵权”。字面侵权指被控产品的技术特征与权利要求中的技术特征完全相同；等同侵权则指被控产品的技术特征虽与权利要求中的表述不同，但采用了基本相同的手段，实现了基本相同的功能，达到了基本相同的效果，且这种替换对于本领域技术人员来说是显而易见的。例如，专利权利要求中记载“采用蓝牙模块进行数据传输”，而被控产品使用“Wi-Fi模块”实现相同的数据传输功能，若本领域技术人员认为两者在该场景下可轻易替换，则可能构成等同侵权。
对比过程中，建议制作“技术特征对比表”，将专利权利要求的技术特征与被控产品的技术特征一一列出，清晰标注相同点和差异点。若差异点属于“非必要技术特征”（即从属权利要求中增加的限定特征），不影响全面覆盖原则的适用；若差异点导致无法覆盖独立权利要求的必要技术特征，则可能不构成侵权。
并非所有检索到的相似专利都需要纳入侵权判断，只有处于有效法律状态的专利才受法律保护。因此，在完成权利要求对比后，需进一步确认专利的法律状态，排除已失效的专利。专利失效的原因包括未按规定缴纳年费、专利权已终止、被宣告无效等。
查询专利法律状态的权威渠道包括国知局官网的“专利登记簿副本”查询服务（需提交申请获取），或通过“八月瓜”“科科豆”等平台的“法律状态”模块直接检索。例如，在“八月瓜”平台输入专利号后，系统会显示专利的当前状态（如“有权”“无权”“终止”“无效”）及详细法律状态变更记录（如年费缴纳情况、无效宣告决定等）。若某专利显示“无权”或“终止”，则无需再考虑其侵权风险；若显示“有权”，则需结合权利要求对比结果综合判断。
完成上述步骤后，需对查专利的结果进行整理和初步评估，并收集相关证据。若发现存在侵权风险（即被控产品落入他人有效专利的保护范围），企业需考虑调整产品技术方案以规避侵权，例如删除或替换与专利权利要求重叠的技术特征；若确认自身专利被侵权，则需收集侵权产品的购买记录、技术资料、侵权方的宣传信息等证据，为后续维权（如发送律师函、提起专利侵权诉讼）提供支持。
在证据收集中，可利用国知局官网的专利公开文本作为权利依据，通过公证购买侵权产品（保留购买凭证和公证文书）作为侵权事实证据。对于复杂的技术对比，建议委托专业专利代理机构或律师进行分析，他们可结合《专利侵权判定指南》及司法实践案例（如中国裁判文书网公开的专利侵权判决书），提供更准确的侵权风险评估报告。
例如，某企业通过“科科豆”平台检索发现，其生产的“智能手环”可能落入某发明专利的保护范围，经专利代理机构对比分析，确认产品的心率监测算法与专利权利要求记载的算法步骤完全一致，且该专利当前“有权”。此时企业可选择与专利权人协商专利许可，或对产品算法进行改进，增加专利权利要求中未记载的“运动状态补偿”技术特征，以避免侵权。
Q1：查询专利侵权详细步骤有哪些？ A1：一般先确定要查询的专利信息，通过专利数据库根据专利号、名称等关键词检索相关专利，然后对比疑似侵权产品或技术与专利的权利要求书，分析是否存在侵权。 Q2：查询专利侵权有免费的途径吗？ A2：有，国家知识产权局的官方网站可以免费查询专利信息，通过它能获取专利的基本情况，用于初步判断是否侵权。 Q3：自己查询专利侵权结果准确吗？ A3：自己查询有一定参考价值，但由于专利侵权判断专业性强，涉及复杂的法律和技术问题，自己查询结果可能不准确，建议必要时咨询专业的知识产权律师。
很多人认为只要产品或技术与专利有一点不同就不构成侵权。实际上，即使在某些细节上有差异，但整体技术方案落入了专利权利要求书的保护范围，也可能构成侵权。判断是否侵权不能仅看表面差异，要从专业的法律和技术角度进行综合分析。
《专利法》
《专利侵权判定指南》
《知识产权诉讼实务》
《专利检索与分析》
《知识产权管理与战略》
本文围绕查专利侵权的详细步骤展开教学，为专利侵权查询提供了全面的指导。 1. 明确目标专利信息：这是查询基础，要梳理专利核心信息，如类型、专利号等。可依据已知信息通过国知局官网或专业平台查询，未知专利号则从产品资料、文献中提炼关键词定位。 2. 检索相似专利：是核心步骤之一，要选合适工具，如国知局官网系统、商业平台；结合技术特征确定精准关键词与IPC分类号；筛选与目标技术高度相关的专利。 3. 对比专利权利要求：将目标产品与专利权利要求特征逐一对比，遵循“全面覆盖原则”，区分“字面侵权”和“等同侵权”，可制作对比表判断是否侵权。 4. 确认专利法律状态：排除失效专利，通过国知局官网或专业平台查询。 5. 收集证据与初步评估：整理结果，有侵权风险则调整方案，确认被侵权则收集证据维权，复杂情况可委托专业机构分析。
国家知识产权局官网“专利检索与分析”系统
《专利法》及国家知识产权局2023年发布的《专利侵权判定指南》
“八月瓜”专利服务平台
“科科豆”专利服务平台
中国裁判文书网公开的专利侵权判决书