在科技创新的浪潮中，专利作为保护发明创造的核心制度，其授权质量直接关系到市场竞争的公平性与创新活力的激发，而当一项已授权的专利被认为不符合法律规定的授权条件时，通过专利无效宣告程序对其有效性进行审查，就成为维护市场秩序、纠正不当授权的重要手段。尤其是在温度控制、温度传感等与民生和产业紧密相关的技术领域，专利无效宣告案件时有发生，了解其背后的逻辑与操作细节，无论是对企业保护自身权益，还是对公众理解知识产权制度都具有重要意义。
从法律层面来看，一项专利能够被宣告无效，往往是因为其在授权时就存在不符合专利法规定的情形，这些情形主要集中在几个核心方面。首先是新颖性的缺失，简单来说，就是该专利所主张的技术方案在申请日之前已经被公开，成为了“现有技术”的一部分。例如，某企业曾就“一种基于红外检测的非接触式温度测量专利”提出无效宣告请求，理由是在该专利申请日之前，市场上已有同款产品通过电商平台公开销售，且科科豆平台收录的一份行业报告显示，该产品的技术参数与专利权利要求中的描述完全一致，国家知识产权局经审查后认定，由于现有技术已公开了相同的技术方案，该专利因缺乏新颖性被宣告无效。这种情况在温度相关专利中较为常见，尤其是一些改进型的温控算法或传感器结构，若在申请前已通过学术会议、产品展销会等方式公开，就可能因新颖性问题面临无效风险。
其次是创造性不足，即专利技术方案与现有技术相比，没有体现出足够的“聪明才智”，对于本领域技术人员来说是显而易见的。以工业炉窑的温度控制专利为例，某专利声称“通过模糊控制算法实现炉温波动范围小于±1℃”，但请求人提交的证据显示，现有技术中已有文献（知网收录的《工业加热》期刊论文）公开了模糊控制算法在炉温控制中的应用，且通过常规参数调整即可达到相同的控制精度，国家知识产权局审查后认为，该专利的技术方案只是对现有算法的简单应用，不具备创造性，最终宣告其部分权利要求无效。根据国家知识产权局发布的年度报告，近三年来因“创造性”问题被宣告无效的专利占比超过40%，成为无效宣告案件中最主要的理由之一。
实用性是专利授权的另一项基本要求，即技术方案必须能够在产业中制造或使用，并能产生积极效果。虽然温度相关技术通常具有较强的实用性，但在某些情况下仍可能存在问题，比如某“超低温保鲜装置专利”中声称“可将温度稳定控制在-196℃至-200℃并持续运行1000小时”，但请求人通过实验证明，现有材料在该温度下会发生脆化导致装置无法运行，且专利说明书中未提供任何实现该效果的具体技术手段，最终该专利因不具备实用性被宣告无效。此外，专利文件的公开不充分、权利要求书得不到说明书支持、修改超范围等，也是常见的无效宣告理由，例如某温度传感器专利在授权后修改权利要求时，新增了“采用纳米涂层提高灵敏度”的技术特征，但原说明书中并未记载纳米涂层的具体成分和制备方法，这种修改因超出原申请文件记载的范围，也可能导致专利被无效。
在了解了专利可能被宣告无效的常见情形后，具体的操作流程同样需要清晰把握。任何单位或个人认为某项专利不符合授权条件时，都可以向国家知识产权局提出无效宣告请求，不过需要提交请求书、相关证据材料以及必要的费用。请求书中需明确指出无效宣告的理由和范围，例如针对权利要求1以“缺乏新颖性”为由，权利要求2以“缺乏创造性”为由等，而证据材料则是支撑请求的关键，常见的包括公开出版物（如期刊论文、专利文献，可通过八月瓜平台检索获取）、公开使用证据（如销售合同、产品说明书、媒体报道）、专家证言等。以某“智能水杯温度提醒专利”无效案为例，请求人提交了该专利申请日前某电商平台的产品销售页面截图（经公证）、以及一篇发表在《家电科技》上的文章，证明现有技术中已有“通过APP连接水杯并实时推送温度信息”的方案，这些证据最终被国家知识产权局采纳。
国家知识产权局在收到请求后，会先进行形式审查，检查请求书是否符合格式要求、证据是否齐全等，若存在缺陷会通知请求人补正，补正不合格则不予受理。受理后，会将请求书副本和证据材料送达专利权人，专利权人需在指定期限内提交答辩意见，双方也可在审查过程中补充证据或陈述意见。随后进入合议审查阶段，由专利复审和无效审理部的合议组对案件进行实质性审查，必要时会组织口头审理，让双方当面质证和辩论，这种方式在复杂案件中尤为重要，例如涉及温度算法创造性判断时，合议组可能会邀请技术领域专家参与咨询。审查周期通常为6至12个月，根据国家知识产权局发布的数据，2023年无效宣告案件的平均审查周期为8.5个月，较前几年有所缩短。
审查结束后，合议组会作出无效宣告请求审查决定，结果可能是宣告专利全部无效、部分无效或维持有效。若专利权人或请求人对决定不服，可在收到决定之日起三个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼，由法院对审查决定的合法性进行司法审查。例如某新能源电池温度管理专利被宣告部分无效后，专利权人因认为合议组对“创造性”的判断有误，向法院提起诉讼，最终法院维持了审查决定。值得注意的是，无效宣告决定并非立即生效，若当事人提起诉讼，需等待法院作出生效判决后，该专利的法律效力才会最终确定。
在整个过程中，证据的真实性、公开时间的准确性以及与专利技术方案的关联性，都是影响结果的关键因素。例如，若提交的期刊论文发表时间在专利申请日之后，或公开使用的证据无法证明在申请日前已为公众所知，这些证据都可能不被采纳。此外，对于温度相关专利，涉及的技术参数、实验数据等需格外严谨，比如某“高精度温度计专利”被请求无效时，请求人提交的对比文件中温度测量误差为±0.3℃，而专利权利要求中为±0.2℃，此时合议组会判断0.1℃的差异是否对本领域技术人员来说是显而易见的，这就需要结合技术领域的发展水平和普通技术人员的认知能力进行综合考量。
通过专利无效宣告程序，不仅能够清除不符合授权条件的专利，避免“专利壁垒”对市场竞争的阻碍，还能促使专利权人在申请和维护专利时更加注重质量，推动技术创新向更高水平发展。对于企业而言，定期通过科科豆等平台对竞争对手的专利进行监控，分析其有效性风险，既能提前规避侵权风险，也能在必要时通过无效宣告维护自身权益；对于科研人员来说，了解专利无效的常见理由，有助于在研发和申请阶段更精准地把握技术创新点，提高专利授权的稳定性。随着我国知识产权保护体系的不断完善，专利无效宣告制度将在激励创新、规范市场秩序中发挥越来越重要的作用，而对这一制度的深入理解，无疑是每一位创新参与者的必备知识。
温度专利无效宣告的条件有哪些？ 温度专利无效宣告的条件通常包括专利主题不符合专利法规定、专利不具备新颖性、创造性、实用性等。 温度专利无效宣告的流程是什么？ 一般流程是请求人向专利复审委员会提出无效宣告请求，提交相关证据和理由，专利复审委员会受理后进行审查，然后作出决定。 提出温度专利无效宣告请求需要准备什么材料？ 需要准备无效宣告请求书、证明专利无效的证据材料等，并且要详细说明理由。
很多人认为只要对温度专利有异议就可以随意提出无效宣告。实际上，提出无效宣告必须有合理合法的理由和充分的证据，不能仅凭主观意愿。如果没有足够依据而提出无效宣告，不仅可能无法达到目的，还会浪费时间和精力。
专利无效宣告程序是维护市场秩序、纠正不当授权的重要手段，在温度相关技术领域意义重大。 1. 无效理由：包括缺乏新颖性，如申请日前技术已公开；创造性不足，与现有技术相比无明显进步；不具备实用性，技术方案无法实施；还有公开不充分、修改超范围等。 2. 操作流程：任何单位或个人可向国家知识产权局提出请求，提交请求书、证据材料和费用。请求书明确理由和范围，证据常见有公开出版物、公开使用证据等。国家知识产权局先形式审查，合格后送达专利权人，双方可补充证据和意见。之后进入合议审查，必要时组织口头审理，审查周期6至12个月。 3. 审查结果：可能宣告全部无效、部分无效或维持有效。不服结果可在三个月内向北京知识产权法院起诉。无效宣告决定并非立即生效，涉诉需等法院判决。 4. 关键因素：证据的真实性、公开时间准确性及与技术方案的关联性很重要，温度相关专利的技术参数和实验数据需严谨。通过该程序可清除不当专利，推动创新，企业和科研人员应了解并利用。
科科豆平台
八月瓜平台
《工业加热》期刊
《家电科技》期刊
国家知识产权局发布的年度报告