从国家知识产权局公布的专利审查数据来看，每年都有相当比例的专利申请因未满足授权条件而被驳回。其中，技术方案缺乏足够的创新性是导致申请失败的首要原因。这里的创新性具体包括新颖性和创造性两个层面。新颖性要求申请的技术方案必须是前所未有的，不能是现有技术的简单重复，也不能在申请日之前被其他公开文件（包括专利文献、学术论文、产品说明书等）所披露。例如，某企业提交了一项关于“一种新型水杯把手”的专利申请，声称其设计能更舒适地握持，但通过科科豆等专利检索平台查询发现，早在几年前就有类似结构的水杯专利公开，且两者在技术原理和实现方式上并无实质区别，这样的申请就会因缺乏新颖性而被驳回。创造性则要求技术方案相对于现有技术必须有突出的实质性特点和显著的进步，不能是本领域技术人员通过常规思维和简单实验就能轻易想到的改进。比如，在现有圆形杯底的基础上仅将杯底改为方形，这种形状上的简单改变通常难以满足创造性的要求，审查员会认为这种改进对于本领域技术人员而言是显而易见的。
申请文件的撰写质量直接影响审查员对技术方案的理解和判断，也是导致外环专利申请被驳回的常见因素。权利要求书作为界定专利保护范围的核心文件，其撰写是否清晰、准确、合理至关重要。如果权利要求书的保护范围界定过宽，超出了说明书公开的技术内容，或者表述模糊不清，导致审查员无法准确把握技术方案的核心，就会被认定为不符合专利法的相关规定。例如，某申请中权利要求书写道“一种节能装置，包括一个动力单元和一个控制单元”，但说明书中仅具体描述了一种基于特定型号电机的动力单元和简单的机械控制单元，此时权利要求中“动力单元”和“控制单元”的表述就显得过于宽泛，涵盖了可能未被说明书充分公开的其他类型，这种情况下申请很可能因权利要求得不到说明书支持而被驳回。说明书作为对技术方案的详细解释，需要清楚、完整地公开技术方案的实现方式，使本领域技术人员能够根据说明书的内容将其付诸实施。如果说明书中缺少关键的技术参数、步骤流程或部件连接关系，导致技术方案无法被重复再现，那么该申请也会因公开不充分而面临驳回。
技术方案本身是否属于专利法保护的客体，以及是否违反法律、社会公德或妨害公共利益，也是审查过程中重点关注的内容。专利法明确规定，对于科学发现、智力活动的规则和方法、疾病的诊断和治疗方法、动物和植物品种（除非是其生产方法）、用原子核变换方法获得的物质等，不授予专利权。例如，某申请试图对一种纯粹的数学运算方法或游戏规则申请专利，这类智力活动的规则由于未涉及对产品或方法的技术改进，不属于专利保护的范畴，必然会被驳回。此外，如果申请的技术方案本身存在潜在的安全隐患，或者其实施会对环境造成严重污染，违背社会公共利益，即使技术上具有一定创新性，也无法通过审查。
在专利申请的审查流程中，优先权的主张和文件修改的规范性也可能成为申请被驳回的导火索。优先权的主张需要符合严格的时间限制和文件要求，如果申请人在后续提交的文件中未能正确声明优先权，或者提交的优先权文件存在瑕疵，导致优先权不被认可，那么在该优先权期限内公开的其他相关文件就可能成为影响本申请新颖性或创造性的现有技术。文件修改方面，申请人在审查过程中对申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，如果修改后的内容引入了原申请文件中没有记载的新技术方案或技术特征，超出了原始公开的范围，这种修改是不被允许的，可能导致申请被驳回。例如，原说明书仅记载了一种使用金属材料的部件结构，申请人在答复审查意见时擅自将其修改为可使用非金属材料，而原文件中并未提及任何关于非金属材料的技术内容或启示，这种修改就会因超范围而被认定为不符合规定。
此外，专利申请的单一性要求也不容忽视。单一性是指一件专利申请应当限于一项发明创造，或者属于一个总的发明构思的两项以上的发明创造。如果一件申请中包含了多个相互之间缺乏关联性的技术方案，不属于一个总的发明构思，审查员会要求申请人进行分案申请。若申请人未能在指定期限内对不符合单一性的申请进行分案或修改，该申请可能会被驳回。例如，在一件申请中同时要求保护一种新型发动机和一种新型轮胎，两者虽然都属于汽车领域，但如果它们之间没有共享特定的技术特征并构成一个总的发明构思，就不具备单一性，需要分案处理。
为了提高外环专利申请的成功率，申请人在提交申请前，通过八月瓜等专业的专利信息服务平台进行全面的现有技术检索和分析至关重要。这不仅能帮助申请人评估技术方案的新颖性和创造性，提前规避潜在的风险，还能为申请文件的撰写提供参考，明确合理的保护范围。在撰写申请文件时，寻求专业专利代理人的帮助，确保权利要求书和说明书的撰写质量，清晰、准确地界定和公开技术方案，是避免因形式缺陷或撰写不当导致驳回的有效途径。同时，申请人还需要熟悉专利法及其实施细则的相关规定，了解审查程序和要求，积极配合审查员的工作，在审查意见答复过程中针对问题进行有针对性的争辩和修改，最大限度地争取授权机会。
外环专利申请被驳回最常见的原因是什么？ 最常见原因包括申请的专利不具备新颖性、创造性和实用性，以及申请文件撰写不符合规范。 外环专利申请被驳回后还能再次申请吗？ 可以，若申请被驳回，可在规定时间内提交复审请求，对驳回理由进行解释和修正后再次申请。 如何避免外环专利申请被驳回？ 申请前做好充分的专利检索，确保专利具备新颖性和创造性，同时要按照规范要求撰写申请文件。
很多人认为只要自己的发明创造有一定价值就能申请到专利，实际上并非如此。专利申请对新颖性、创造性和实用性有严格要求，即使发明有价值，但如果在申请前已被公开或与现有技术差异不大，很可能会被驳回。
外环专利申请中部分看似符合条件的申请未能授权，存在多个关键环节缺陷。首先，技术方案缺乏创新性是申请失败首要原因。创新性包括新颖性和创造性，前者要求技术方案前所未有，后者要求有突出实质性特点和显著进步。其次，申请文件撰写质量影响审查，权利要求书需清晰准确合理，说明书要完整公开技术方案。再者，技术方案要属于专利法保护客体，不能违反法律和公共利益。另外，审查流程中，优先权主张和文件修改需规范，单一性也应满足要求。
为提高申请成功率，申请人提交申请前应借助专业平台检索分析现有技术，评估新颖性和创造性，为撰写文件提供参考。撰写时可寻求专业代理人帮助，确保文件质量。同时，要熟悉法规和审查程序，积极配合审查员工作，针对审查意见进行争辩和修改，以争取授权。
国家知识产权局公布的专利审查数据
科科豆专利检索平台
八月瓜专业的专利信息服务平台