在土建领域，一项专利的有效性并非一成不变，当相关主体认为某件土建专利不符合法律规定时，可以通过法定程序请求宣告其无效。根据国家知识产权局发布的《专利审查指南》，任何单位或个人均可针对已授权的专利提出无效宣告请求，请求人需向国家知识产权局提交书面请求书，并附上相关证据材料，这些证据通常包括公开出版物、使用公开的证明等。例如，若某企业认为竞争对手的“一种新型装配式混凝土结构连接节点”专利不具备新颖性，可通过科科豆等平台检索到该专利申请日前已公开的类似施工工法论文，以此作为证据提交。
国家知识产权局在收到无效宣告请求后，会先进行形式审查，确认请求书格式是否符合要求、证据是否齐全。若材料存在缺陷，请求人需在指定期限内补正，逾期未补正则可能被视为撤回请求。形式审查通过后，案件将进入合议审查阶段，由专利复审委员会组成合议组对案件进行实质审查。合议审查过程中，合议组会将请求书副本及证据材料送交专利权人，要求其在规定期限内陈述意见。专利权人可针对请求人的理由进行答辩，例如提交专利文件的修改文本，或补充证明专利技术创造性的实验数据、工程应用案例等。
在合议审查阶段，口头审理是常见的审查形式。根据统计，土建领域的无效宣告案件中约有60%会启动口头审理，这为双方提供了当面质证和辩论的机会。例如，在涉及“深基坑支护结构优化设计方法”专利的无效案件中，请求人可能主张该方法仅是对传统计算模型的简单参数调整，而专利权人可通过现场演示该方法在某超高层建筑基坑工程中的实际应用效果，证明其技术方案的进步性。口头审理结束后，合议组会结合双方陈述和证据作出审查决定，结果可能为宣告专利全部无效、部分无效或维持有效。
当土建专利面临无效宣告请求时，专利权人需在收到通知后迅速采取行动，避免因消极应对导致权利丧失。首先，应全面分析请求人的理由和证据，明确争议焦点。例如，若请求人以“公开使用”为由主张专利无效，专利权人需核实该使用行为是否发生在专利申请日前，以及是否构成“为公众所知”的公开。通过八月瓜等平台的专利检索功能，可快速排查相同或近似技术的公开情况，为答辩提供数据支持。
其次，专利权人需针对性地准备答辩材料。在土建领域，专利权利要求的保护范围往往与具体技术特征密切相关，若请求人质疑权利要求不清楚，专利权人可提交原专利申请文件中的附图说明、背景技术等内容，证明权利要求的界定符合《专利法》要求。例如，某“生态护坡结构”专利的权利要求中提到“植被混凝土基材”，请求人可能认为该术语含义模糊，此时专利权人可补充提交该基材在行业标准中的定义，或提供其在实际工程中的配比方案，以澄清技术特征。
此外，合理利用专利文件的修改规则也是应对无效宣告的关键。根据规定，在无效宣告程序中，专利权人可对权利要求书进行修改，但不得扩大原保护范围。例如，某“一种大跨度桥梁施工挂篮”专利的独立权利要求包含多个技术特征，请求人通过证据证明其中“液压同步提升系统”为现有技术，专利权人可删除该特征，将保护范围限定在其他创新点上，如“挂篮行走轨道的自适应调平结构”，从而提高专利的稳定性。
在证据准备方面，土建领域的技术往往依赖工程实践，专利权人可收集专利技术在申请日前的研发记录、实验报告、工程验收文件等，证明技术方案的新颖性和创造性。例如，针对“建筑垃圾再生骨料混凝土配合比设计方法”专利的无效请求，专利权人可提交申请日前完成的试点工程检测报告，显示该配合比在强度、耐久性等指标上优于传统方法，以此反驳请求人的“显而易见性”主张。
口头审理的应对同样需要策略。专利权人应提前梳理技术要点，准备好演示材料，如施工流程图、结构受力分析模型等，通过可视化方式向合议组展示技术方案的独特性。在辩论环节，需聚焦权利要求与证据的对应关系，避免陷入对技术细节的过度争论。例如，当请求人引用某篇现有技术文献时，专利权人应明确指出该文献未公开的关键技术特征，如“动态荷载下的节点变形控制措施”，并结合行业技术发展水平说明该特征带来的预料不到的技术效果。
对于审查决定的后续救济，若专利权人或请求人对无效宣告决定不服，可在收到决定之日起三个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼。司法实践中，法院会对行政决定的合法性进行审查，例如在“一种预制构件灌浆连接施工工艺”专利无效案中，法院可能因合议组对“创造性”的认定标准适用错误而撤销原决定，责令专利复审委员会重新作出审查。因此，专利权人在收到不利决定后，需结合专业律师的意见评估诉讼可能性，维护自身合法权益。
在土建行业，专利的稳定性直接影响市场竞争格局。无论是企业还是科研机构，都需重视专利申请时的文件撰写质量，确保权利要求清晰、保护范围合理，同时建立常态化的专利监控机制，通过科科豆等平台跟踪竞争对手的专利动态，及时发现潜在的无效风险。对于已授权专利，应定期整理相关技术资料和应用案例，为可能发生的无效宣告应对做好准备，从而最大限度发挥专利在技术创新和市场竞争中的作用。
很多人认为只要提出土建专利无效宣告，该专利就一定会被宣告无效。实际上，提出无效宣告请求只是启动了一个审查程序，最终是否宣告专利无效要经过严格的审查和判断。专利复审委员会会依据相关法律法规和证据进行全面审查，只有在有充分证据证明该专利确实不符合授权条件时，才会宣告其无效。
在土建领域，专利有效性可变，相关主体可请求宣告不符合法律规定的专利无效。任何单位或个人均可针对已授权专利提出无效宣告请求，需向国家知识产权局提交书面请求书和相关证据。国家知识产权局先进行形式审查，材料有缺陷需补正，通过后进入合议审查阶段，会要求专利权人陈述意见。土建领域约60%的无效宣告案件会启动口头审理，结束后合议组结合双方陈述和证据作出审查决定。 当土建专利面临无效宣告请求时，专利权人应迅速行动。全面分析请求人的理由和证据，明确争议焦点；针对性准备答辩材料，利用专利文件修改规则；收集研发记录等证据；做好口头审理应对；对审查决定不服可提起行政诉讼。 在土建行业，要重视专利申请时的文件撰写质量，建立常态化专利监控机制，定期整理相关技术资料和应用案例，以维护专利稳定性，发挥其在技术创新和市场竞争中的作用。
《专利审查指南》
科科豆平台
八月瓜平台
行业标准
北京知识产权法院司法实践案例