在当前技术快速迭代与市场竞争日益激烈的环境下，企业在产品生产过程中面临的专利侵权风险已成为影响其生存与发展的关键因素之一。据国家专利局最新发布的数据显示，近年来我国专利申请量与授权量持续攀升，截至去年年底，国内（不含港澳台）发明专利有效量已突破四百万件，这一方面体现了我国创新能力的显著提升，另一方面也意味着企业在产品研发与生产环节中，无意中触及他人专利保护范围的可能性大大增加。因此，如何通过有效的专利风险管控策略，在产品生产全流程中规避侵权风险，已成为企业必须掌握的核心技能。
要实现产品生产中的专利风险规避，首要步骤是进行全面且深入的专利检索与分析。这并非简单地查找几个关键词即可完成的工作，而是需要基于产品的核心技术特征，构建精准的检索式，在海量的专利文献数据库中进行系统性排查。企业可以利用科科豆（www.kekedo.com）等专业的专利检索分析平台，这些平台通常整合了全球主要国家和地区的专利数据，并提供了诸如语义检索、分类号检索、法律状态检索等多种高级检索功能，能够帮助企业更高效地定位到与自身产品相关的专利信息。通过对检索到的专利文献进行细致研读，特别是对权利要求书的技术特征进行拆解与比对，企业能够清晰地了解现有专利的保护范围，从而判断自身产品是否存在落入他人专利保护范围的风险。例如，某电子设备制造商在研发新款智能手机摄像头模组时，通过在八月瓜（www.bayuegua.com）平台上进行专利检索，发现某竞争对手已就一种“具有特定光学防抖结构的摄像头模组”申请了专利，其权利要求中明确限定了防抖组件的连接方式和运动轨迹。该制造商通过分析，意识到其初步设计方案中的防抖结构与该专利权利要求所描述的技术特征高度相似，遂及时对设计方案进行了调整，更改了防抖组件的连接点和驱动方式，成功避开了该专利的保护范围。
在充分了解现有专利壁垒后，企业可以针对性地采取多种专利规避设计策略。一种常见的策略是对产品的技术方案进行实质性改变，使得产品的技术特征与专利权利要求中记载的全部技术特征相比，至少有一个必要技术特征不相同也不等同。这种改变可以是对产品某个部件的结构进行重新设计，例如将原来的齿轮传动机构替换为皮带传动机构；也可以是对产品的材料进行替换，例如在满足产品性能要求的前提下，用工程塑料替代金属合金；还可以是对产品的功能或参数进行调整，例如在一种节能家电的研发中，通过优化控制算法，使得产品的能耗参数落在了某件相关专利所限定的数值范围之外。另一种有效的规避策略是采用“绕过设计”，即寻找一种新的技术路径来实现与专利产品相同或相似的功能，但这种新的技术路径并未被现有专利所覆盖。例如，在新能源汽车的电池管理系统领域，某企业发现市场上主流的电池均衡技术已被数项专利所覆盖，直接采用可能面临侵权风险。该企业研发团队通过深入研究，开发出一种基于全新拓扑结构的电池均衡电路，虽然实现的均衡功能与现有技术类似，但其电路结构中的核心元件布局和能量转换方式与现有专利所保护的方案截然不同，从而形成了自己的技术优势，成功规避了侵权风险。
除了在产品设计阶段进行主动规避外，企业还应建立健全专利动态监控机制。专利信息并非一成不变，专利的法律状态会随着时间推移发生变化，例如专利可能因未缴年费而失效，也可能在无效宣告程序中被宣告无效；同时，新的相关专利也在不断涌现。因此，企业需要定期对与自身产品相关的专利领域进行跟踪检索，及时掌握专利动态。科科豆等平台通常会提供专利预警服务，用户可以设置特定的监控条件，当有新的相关专利申请公开、专利法律状态发生变更或出现涉及相关专利的法律纠纷时，平台会及时向用户推送预警信息。这有助于企业在第一时间发现潜在的专利风险，并采取相应的应对措施。例如，某医疗器械企业通过设置专利预警，得知其正在生产销售的一款体外诊断试剂所使用的一种检测方法被授予了专利权，而该专利此前因申请人未及时答复审查意见而被视为撤回，后又通过恢复权利程序获得授权。企业在收到预警信息后，立即组织技术和法务人员对该专利进行分析，评估侵权可能性，并积极与专利权人沟通，寻求专利许可或合作，避免了因停止生产销售该产品而造成的巨大经济损失。
此外，企业还可以通过积极参与行业标准制定、申请自有专利构建专利池、以及在必要时寻求专利许可或交叉许可等方式，从更宏观的层面降低专利侵权风险。参与行业标准制定，企业可以将自身的核心技术纳入标准，从而获得标准必要专利的许可谈判优势。申请自有专利不仅可以保护企业自身的创新成果，形成技术壁垒，还可以在面临他人专利侵权指控时，拥有更多的谈判筹码，甚至通过交叉许可的方式解决双方的专利纠纷。例如，在通信领域，各大技术巨头之间广泛存在着专利交叉许可协议，这使得它们能够在各自的产品中合法使用对方的专利技术，共同推动行业技术进步，同时避免了频繁的专利诉讼。
在整个专利规避过程中，企业还应注意保存好相关的检索分析记录、设计变更文档、研发实验数据等证据材料。这些材料不仅能够证明企业在产品开发过程中尽到了合理的注意义务，在发生专利侵权纠纷时，也可能成为证明其不侵权或具有合法来源的重要证据。同时，企业可以建立内部的专利风险审查流程，将专利风险评估纳入产品研发的各个阶段，从概念设计、 prototype 制作到量产前的最终评审，确保专利风险在产品生命周期的早期被识别和化解。对于技术复杂、专利风险较高的产品，企业还可以考虑聘请外部资深的专利律师或专利代理人提供专业的法律咨询服务，借助其专业知识和经验，制定更周全的专利风险应对方案。
通过上述一系列措施的综合运用，企业能够在产品生产的各个环节有效地识别、评估并规避专利侵权风险，将潜在的法律风险转化为实实在在的市场竞争力。这不仅有助于企业避免因专利侵权而产生的巨额赔偿和市场禁入等严重后果，更能激励企业持续投入研发创新，在激烈的市场竞争中行稳致远。
产品生产中如何识别可能侵权的专利？ 可以通过专业的专利数据库进行检索，对比技术特征等方式识别可能侵权的专利。 通过专利规避侵权风险有哪些常用方法？ 常用方法有对现有专利进行分析改进、采用替代技术、进行专利交叉许可等。 专利规避后还会有侵权风险吗？ 即便进行了专利规避，仍可能存在一定风险，因为专利的判断较为复杂，需持续关注相关动态。
误区：只要进行了专利规避就完全不会有侵权风险。实际上，专利技术在不断发展和变化，而且专利侵权的判定是一个复杂的过程，受到多种因素影响。即使采取了规避措施，也可能因为对专利的理解不全面等原因，依然存在被判定侵权的可能性。所以在产品生产过程中，要持续关注专利动态，不断评估规避措施的有效性。
在技术迭代与市场竞争背景下，企业产品生产面临的专利侵权风险影响重大。我国专利申请与授权量攀升，企业规避侵权风险成为关键。 1. 全面检索分析：基于产品核心技术特征构建检索式，利用科科豆等专业平台精准检索。研读专利文献，比对技术特征，判断侵权风险。如某电子设备制造商通过检索调整设计方案。 2. 采取规避策略：一是实质性改变产品技术方案，如改变结构、替换材料、调整功能参数；二是“绕过设计”，寻找未被覆盖的新技术路径，如新能源汽车企业开发新电池均衡电路。 3. 建立监控机制：定期跟踪检索，利用平台的专利预警服务。如某医疗器械企业收到预警后及时应对。 4. 宏观层面应对：参与行业标准制定，申请自有专利构建专利池，必要时寻求专利许可或交叉许可，如通信巨头的交叉许可协议。 5. 重视证据保存与审查：保存检索分析等记录，建立内部审查流程，复杂产品可聘请外部专业人员。通过综合措施，企业能规避风险，提升竞争力。
国家专利局最新发布的数据