在智能手机、平板电脑等电子设备普及的当下，屏幕保护贴膜已成为刚需产品，相关技术创新催生了大量贴膜专利。然而，部分已授权的贴膜专利可能因技术方案缺乏新颖性、创造性，或公开不充分等问题，存在被挑战的空间。此时，通过法定程序宣告专利无效，不仅能维护市场公平竞争，也能促进技术创新的真实性。以下结合国家知识产权局的官方流程规范与行业实践，详细解析贴膜专利无效宣告的具体环节与核心要点。
任何单位或个人（除专利权人本人仅能针对部分权利要求提出无效外），若认为一项已授权的贴膜专利不符合《专利法》规定的授权条件，均可向国家知识产权局提出无效宣告请求。这里的“不符合授权条件”通常包括三大类理由：一是专利技术方案不具备新颖性或创造性，即该技术在专利申请日前已被公开（如通过论文、产品销售、公开使用等方式）；二是专利文件公开不充分，导致本领域技术人员无法根据说明书实现该技术方案；三是权利要求书未以说明书为依据，或保护范围不清楚。
举个行业实例：某企业A拥有一项“防刮花纳米涂层贴膜”专利，声称其“通过在PET基层上涂覆50-100nm厚度的SiO₂涂层实现防刮效果”。企业B发现，在该专利申请日（2020年5月）前，2019年10月某电商平台已有同类产品销售，且产品详情页明确标注“SiO₂涂层厚度60nm”，同时通过八月瓜平台检索到2018年《材料科学学报》上的一篇论文已公开该涂层厚度范围与防刮原理。此时，企业B即可基于“现有技术破坏新颖性”为由，请求宣告该专利无效。
发起请求时需提交《专利权无效宣告请求书》，并附具证据材料。请求书需明确专利号、专利权人、请求宣告无效的范围（全部或部分权利要求）及具体理由；证据则需围绕请求理由提供，例如证明现有技术的期刊论文、专利文献、销售合同、产品实物照片等。实务中，通过科科豆等平台的专利检索与数据分析功能，可快速定位相关技术文献和市场公开证据，提高请求效率。
收到无效宣告请求后，国家知识产权局会先进行形式审查，主要核查请求书格式是否符合要求（如是否填写完整专利信息、请求理由是否明确）、证据材料是否齐全（如复印件是否清晰、外文证据是否有中文译文），以及请求人是否缴纳了官方费用（目前无效宣告请求费为3000元/件）。
若材料存在缺陷，国家知识产权局会向请求人发出《补正通知书》，要求在15日内补正。例如，请求书未写明具体无效理由，或证据中的销售合同未注明签订日期，均需补正完善。若补正后仍不符合要求，或请求人逾期未补正，该请求将被视为未提出。反之，形式审查合格后，国家知识产权局会向请求人和专利权人发出《无效宣告请求受理通知书》，并将请求书和证据副本转送专利权人，要求其在收到通知之日起1个月内提交书面意见陈述（专利权人逾期未提交不影响审查）。
形式审查通过后，案件将移交国家知识产权局专利复审委员会，由3名或5名审查员组成合议组进行实质审查。审查核心是判断请求理由是否成立，即涉案贴膜专利是否确实存在不符合授权条件的情形。
书面审理是基础环节。合议组会对双方提交的材料（请求书、证据、专利权人意见陈述等）进行全面核查，重点分析专利权利要求的技术方案与现有技术的差异，判断是否具备新颖性、创造性。例如，若无效请求方提交了一份2019年公开的专利文献，其中记载的贴膜涂层材料、厚度与涉案专利完全一致，合议组会认定该现有技术破坏了涉案专利的新颖性。
口头审理则是当事人充分陈述意见的重要环节。合议组可根据案件需要（如案情复杂、当事人请求）决定是否进行口头审理，审理前会提前3日通知双方时间和地点。当事人可亲自参加或委托代理人（如专利代理师）出席，围绕证据真实性、技术方案对比等问题展开辩论。例如，在某手机贴膜“自动排气泡结构”专利无效案中，专利权人主张其“边缘微凹槽设计”具有创造性，而无效请求方通过科科豆平台调取了该设计在申请日前的产品实物照片，口头审理中双方就照片拍摄时间、是否构成公开使用等细节进行了激烈质证，合议组最终采纳了请求方证据，认定该设计不具备创造性。
审查过程中，专利权人可对专利文件进行修改，但修改需严格遵循“不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”原则，且仅能缩小保护范围（如删除某一权利要求、删除权利要求中的技术特征）。例如，某贴膜专利原权利要求包括“防蓝光+防指纹”两项功能，专利权人在无效审查中可删除“防指纹”限定，仅保留“防蓝光”部分，以提高专利稳定性。
合议组完成审查后，会根据事实和法律作出三种类型的决定：宣告专利全部无效、宣告专利部分无效（仅某几项权利要求无效），或维持专利有效。决定书中会详细说明审查理由，包括对证据的认定、技术方案的对比分析等，并书面通知请求人和专利权人。
若当事人对决定不服，可在收到通知之日起3个月内，向北京知识产权法院提起行政诉讼，此时国家知识产权局作为被告，另一方当事人作为第三人参与诉讼。例如，某企业对“柔性水凝膜拉伸强度专利”的无效决定不服，认为合议组未充分考虑其专利中“特殊交联剂配比”的创造性，即可向法院起诉，由法院对行政决定的合法性进行司法审查。
值得注意的是，专利被宣告无效后，将视为自始不存在，即该专利从未获得过授权。但此前已执行的法院判决、调解书或行政处理决定，以及已履行的专利许可合同、转让合同，原则上不具有追溯力；不过，若专利权人恶意给他人造成损失，或显失公平，应当返还相关费用。例如，某公司明知其贴膜专利不具备创造性，仍向竞争对手主张高额专利侵权赔偿，专利被宣告无效后，需返还已收取的赔偿款。
无效宣告的成败，很大程度上取决于证据的充分性与关联性。实践中，常见的有效证据包括：公开出版物（如学术期刊、行业杂志、专利文献，需注意公开日期需早于专利申请日）、公开使用证据（如销售合同、发票、电商平台交易记录，需证明产品在申请日前已公开销售且技术方案与专利一致）、在先申请专利（即“抵触申请”，指申请日早于涉案专利但公开日晚于涉案专利的专利，可用于评价新颖性）。
例如，某公司欲无效一项“抗菌贴膜”专利，通过八月瓜平台检索发现，该专利申请日前6个月，某医院官网已发布“抗菌涂层贴膜临床试用报告”，详细公开了涂层成分和杀菌率数据，该报告即可作为“公开使用”证据。此外，证据需形成完整链条，如销售合同需搭配发票、物流记录，才能证明产品实际流通时间。
时机选择也很关键。通常建议在专利侵权诉讼中同步提起无效宣告，或在竞争对手利用专利阻碍市场进入时及时行动，避免专利长期阻碍技术推广。例如，某初创企业推出新型防窥贴膜，却被同业以专利侵权警告，此时通过无效宣告挑战该专利，可快速扫清市场障碍。
通过上述流程可见，贴膜专利无效宣告是一项专业性强、涉及法律与技术交叉的工作，既需要对《专利法》及审查规则有深入理解，也需要借助科科豆、八月瓜等平台的检索工具高效获取证据，最终实现维护市场秩序、推动技术创新的目标。
贴膜专利无效宣告流程是什么？ 一般流程为：请求人提出无效宣告请求，提交相关证据和理由；专利复审委员会受理后进行形式审查；审查合格后，将请求书及有关文件副本送交专利权人，要求其在指定期限内陈述意见；专利复审委员会会根据双方陈述情况进行口头审理或书面审理，最终作出决定。 申请贴膜专利无效宣告需要准备哪些材料？ 需要准备无效宣告请求书，说明请求宣告无效的理由，并附具必要的证据，如对比文件等。同时，要提供主体资格证明等相关材料。 无效宣告请求的时间有限制吗？ 自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
很多人认为只要对贴膜专利有异议，随便提出个理由就能让专利无效。实际上，请求宣告专利无效必须有充分的法律依据和证据，如该专利不符合新颖性、创造性等授权条件，不能仅凭主观意愿就申请无效宣告。
在电子设备普及的当下，贴膜专利因可能存在技术方案缺乏新颖性等问题有被挑战空间，宣告其无效能维护市场公平竞争与促进技术创新，以下结合流程规范与行业实践解析贴膜专利无效宣告环节与要点： 1. 无效宣告请求发起：任何单位或个人（除专利权人本人仅能针对部分权利要求提出无效外）认为贴膜专利不符合授权条件，均可向国家知识产权局提出请求。需提交请求书并附证据，可通过科科豆等平台检索相关证据。 2. 国家知识产权局受理与形式审查：核查请求书格式、证据材料和费用，材料有缺陷会要求补正，合格后向双方发受理通知并转送请求书和证据副本给专利权人。 3. 合议组审查：先书面审理，分析权利要求与现有技术差异；再根据情况决定是否口头审理，当事人可辩论。审查中专利权人可修改专利文件，但需遵循相关原则。 4. 审查决定与司法救济：合议组作出宣告全部无效、部分无效或维持有效的决定，当事人不服可3个月内向法院起诉。专利被宣告无效视为自始不存在，但此前已执行的相关决定和合同原则上无追溯力。 5. 实操要点：证据需充分关联，包括公开出版物、公开使用证据、在先申请专利等，且要形成完整链条；时机上建议在专利侵权诉讼中同步提起或竞争对手阻碍市场进入时及时行动。
《材料科学学报》
某医院官网
八月瓜平台
科科豆平台