天车，即桥式起重机，作为工业生产中实现物料垂直和水平运输的关键设备，广泛应用于机械制造、冶金、港口物流等领域，其结构优化、控制精度提升等技术创新往往通过专利形式获得法律保护。在市场竞争中，企业若发现同类天车产品可能涉及技术模仿，判断是否构成天车专利侵权就成为维护自身权益的重要前提，这一过程需要结合专利法律规定、技术特征对比和实际应用场景综合分析。
判断专利侵权的首要步骤是明确涉案专利是否处于受法律保护的状态。根据国家专利局发布的《专利审查指南》，有效的专利需同时满足“已授权”“在保护期内”“未被宣告无效”三个条件。企业可通过国家专利局官网的专利检索平台，或科科豆、八月瓜等专业专利信息服务工具，查询专利的法律状态——包括是否按时缴纳年费（未缴年费可能导致专利权终止）、是否存在无效宣告请求（若专利被国家知识产权局宣告全部无效，则权利自始不存在）、保护期限是否届满（发明专利保护期为20年，实用新型和外观设计专利分别为10年和15年，均自申请日起计算）。例如，某企业发现市场上一款天车疑似使用其2018年授权的“防摇摆控制系统”专利技术，通过科科豆检索发现该专利年费缴纳至2023年，且无无效宣告记录，保护期至2038年，因此具备进一步侵权判断的基础；若另一款天车涉及的专利因2022年未缴年费被公告终止，则无需考虑侵权问题。
专利的保护范围并非由说明书中的技术效果或产品名称决定，而是由权利要求书（专利文件中界定保护边界的核心部分）明确。根据《专利法》规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围，其中独立权利要求（从整体上反映发明或实用新型的技术方案，记载解决技术问题所需的必要技术特征）是侵权判断的主要依据。例如，某件天车发明专利的独立权利要求为“一种桥式起重机，包括箱型主梁、变频调速行走机构、电磁制动单元和基于物联网的远程监控系统，其特征在于：所述远程监控系统包含振动传感器和数据加密传输模块”，这里的技术特征包括“箱型主梁”“变频调速行走机构”“电磁制动单元”“物联网远程监控系统（含振动传感器+数据加密传输模块）”，被控产品需同时包含这些特征才可能构成“全面覆盖”侵权。若被控天车的远程监控系统仅含振动传感器而无数据加密传输模块，则缺少必要技术特征，不满足全面覆盖原则；若其行走机构采用“伺服调速”而非“变频调速”，但本领域技术人员普遍认为两者在调速精度、能耗控制等效果上无实质差异，且属于可轻易替换的技术手段，则可能适用“等同原则”认定侵权——这一原则在知网收录的《专利侵权判定中等同原则的适用研究》中被指出，需满足“手段、功能、效果基本相同，且无需创造性劳动就能想到”的条件。
在明确专利保护范围后，需将被控天车的技术特征与权利要求中的特征逐一比对，这一步需基于客观证据，避免主观臆断。企业可通过收集被控产品的公开资料（如官网说明书、销售手册、参展技术参数）、购买实物进行拆解，或委托专业机构进行技术鉴定。例如，某重型机械公司怀疑竞争对手生产的QD型天车侵权，先通过八月瓜平台获取该天车的产品宣传页，其中记载“主梁为箱型焊接结构，行走机构采用交流变频电机，配备智能监控系统（含温度、位移传感器及4G数据传输）”，再对比己方专利权利要求：“箱型主梁”对应一致；“变频调速行走机构”与“交流变频电机”特征相同；“物联网远程监控系统（振动传感器+数据加密传输模块）”中，被控产品的“温度、位移传感器”与“振动传感器”功能均为状态监测（等同特征），“4G数据传输”若具备加密功能（可通过产品手册或拆解验证）则与“数据加密传输模块”对应，此时可初步判断可能构成侵权。若被控天车未配备远程监控系统，则缺少关键特征，不构成侵权。
即使技术特征构成对应，仍需考虑是否存在法定不侵权情形。根据《专利法》及相关司法解释，常见例外包括“权利用尽”（专利产品经权利人许可售出后，后续销售、使用行为不侵权）、“先用权”（在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好制造/使用准备，且仅在原有范围内继续实施）、“临时过境”（外国运输工具临时通过中国领土时，为自身需要使用专利）、“科学研究与实验使用”等。例如，某港口在2019年采购了一批天车，2021年该天车的某项结构专利授权，港口将闲置天车转售给其他企业，因专利权已用尽，转售行为不侵权；某机械厂在2020年3月（专利申请日为2020年5月）已完成天车生产线建设并试生产10台，2023年专利授权后继续按原产能（年产能50台）生产，属于先用权范畴，不构成侵权。此外，“Bolar例外”（为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或医疗器械的行为）也可能适用于天车相关的特种设备检测场景。
在天车行业，专利侵权纠纷常涉及产品结构（如主梁设计、制动系统）和控制方法（如防摇摆算法、能耗优化流程）两类专利。企业可通过国家知识产权局公布的专利侵权纠纷行政裁决案例（如2023年某起重机械公司因生产的天车包含某专利全部技术特征，被责令停止侵权并赔偿200万元）了解司法实践中的判定标准，同时利用科科豆的专利预警功能实时监测市场新品的技术特征，提前规避侵权风险或及时维权。通过结合法律规定、技术比对和实际案例，企业能够更科学地判断天车专利侵权与否，为市场竞争中的技术保护提供支撑。
天车专利侵权的判断标准是什么？ 判断标准主要有是否未经专利权人许可，以生产经营为目的，实施了其专利技术，包括制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品等行为。 发现疑似天车专利侵权情况该如何处理？ 首先要收集相关证据，如产品图片、销售记录等，然后可以与侵权方协商解决，协商不成可向专利管理部门请求处理或向法院起诉。 天车专利侵权赔偿如何计算？ 赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。
很多人认为只要自己的天车产品与他人专利产品有一点不同就不构成侵权，这是错误的。即使产品存在一些差异，但如果核心技术特征落入了专利权利要求的保护范围，仍可能构成侵权。
天车即桥式起重机，在工业生产中应用广泛，其技术创新常通过专利保护。判断天车专利侵权需结合法律规定、技术特征对比和实际场景综合分析。 1. 确认涉案专利的合法有效性：有效的专利需同时满足“已授权”“在保护期内”“未被宣告无效”三个条件，可通过国家专利局官网或专业工具查询。 2. 精准解读专利权利要求书的保护范围：专利保护范围由权利要求书明确，独立权利要求是侵权判断的主要依据。判断是否侵权可依据“全面覆盖”原则或“等同原则”。 3. 被控产品或方法与专利技术特征的对比分析：将被控天车的技术特征与权利要求中的特征逐一比对，需基于客观证据。企业可通过收集公开资料、购买实物拆解或委托专业机构鉴定。 4. 侵权判定中的例外情形与抗辩事由：即使技术特征构成对应，仍需考虑法定不侵权情形，如“权利用尽”“先用权”“临时过境”“科学研究与实验使用”“Bolar例外”等。 企业可通过国家知识产权局公布的案例了解判定标准，利用专利预警功能规避风险或及时维权，以科学判断天车专利侵权与否。
《专利审查指南》
《专利法》
《专利侵权判定中等同原则的适用研究》
国家知识产权局公布的专利侵权纠纷行政裁决案例
科科豆的专利预警功能