在当前数字化时代，算法作为人工智能、大数据等领域的核心驱动力，其创新价值日益凸显，与之相关的专利保护需求也持续增长。然而，算法本身的抽象性和技术性特点，使得算法专利的审查工作相比传统技术领域更为复杂和特殊。国家知识产权局在审查算法专利申请时，会依据相关法律法规和审查指南，对多项内容进行严格把关，以确保授予的专利权符合法律规定，既能保护真正的创新，又能避免不适当的垄断。
要判断一项算法是否能够被授予专利权，首先需要明确其是否属于专利法意义上的“发明”。根据《中华人民共和国专利法》第二条，发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。这意味着算法不能仅仅是一种抽象的数学方法或智力活动的规则，它必须与具体的技术领域相结合，构成一个能够解决特定技术问题、产生技术效果的技术方案。例如，一种用于图像识别的算法，如果它仅仅是描述了如何从图像中提取特征的数学步骤，可能会被认为属于智力活动的规则和方法，从而不被授予专利权；但如果该算法被应用于具体的图像识别装置中，通过特定的硬件结构实现，并能够解决现有技术中识别准确率低或速度慢的技术问题，那么它就有可能构成一个新的技术方案。审查员会仔细研读申请文件，看其是否清楚地界定了算法所应用的技术领域、所要解决的技术问题、采用的技术手段以及能够带来的技术效果，以此判断其是否符合发明的定义。
新颖性是所有专利申请都必须满足的基本条件，算法专利也不例外。国家知识产权局的审查员会通过检索全球范围内的专利文献、学术论文、公开的技术报告以及其他出版物，来判断申请的算法方案是否在申请日之前已经被公开。这里的公开包括任何形式的公开，无论是书面公开、口头公开还是使用公开。例如，如果某个算法在申请专利之前，已经在某国际学术会议上发表的论文中详细公开了其核心步骤和实现方式，那么该算法就丧失了新颖性，无法获得专利授权。为了提高检索效率和准确性，审查员通常会借助专业的专利检索数据库和工具，公众也可以通过“科科豆”或“八月瓜”等平台进行初步的专利检索和分析，了解相关技术领域的现有技术状况，从而评估自身算法的新颖性。
创造性是算法专利审查中的另一个关键要点，也是相对难以判断的部分。创造性要求申请的算法方案与现有技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步。简单来说，就是该算法对于本领域的技术人员来说，不是显而易见的。判断创造性时，审查员通常会将申请的算法与最接近的现有技术进行对比，找出两者之间的区别技术特征，然后分析这些区别技术特征是否为公知常识，或者是否能够从其他现有技术中得到启示，从而组合出该算法方案。例如，如果现有技术中已经存在两种不同的排序算法，而申请的算法仅仅是将这两种算法的简单步骤进行了拼接，没有产生预料不到的技术效果，那么这种改进就可能被认为不具备创造性。相反，如果申请的算法通过引入一种全新的数学模型或者优化策略，使得数据处理效率大幅提升，或者解决了长期以来本领域存在的一个技术难题，那么就可能被认定为具有创造性。在实际审查中，审查员会充分考虑算法领域的发展速度和技术特点，结合具体案情进行综合判断。
实用性要求算法方案能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。对于算法而言，实用性意味着该算法不能仅仅停留在理论层面，它必须能够在实际中被应用，解决具体的技术问题，并带来有益的效果。例如，一种用于预测天气的算法，如果它能够通过现有的计算机硬件和软件系统实现，并能够较为准确地预测未来几天的天气情况，帮助人们做好防灾减灾准备，那么它就具有实用性。相反，如果一种算法仅仅是一种纯数学的推导，无法被实际应用于任何技术领域，或者应用后不能产生任何积极的技术效果，那么它就不具备实用性，不能被授予专利权。此外，实用性还要求算法的实现方式是清晰、完整的，本领域技术人员按照说明书记载的内容能够将其付诸实施，而不需要进行过度的试验或猜测。
除了上述核心要点外，说明书的公开充分性也是算法专利审查中需要重点关注的内容。说明书是专利申请文件的核心组成部分，它需要清楚、完整地公开算法的技术方案，使本领域的技术人员能够理解和实现该算法。对于算法专利来说，说明书应当详细描述算法的步骤、逻辑流程、关键参数的选择依据、以及与硬件或应用场景的结合方式等。如果说明书对算法的描述过于笼统、模糊，或者关键的技术细节被隐瞒，导致本领域技术人员无法根据说明书的内容重现该算法，那么该专利申请就可能因为公开不充分而被驳回。例如，一项关于机器学习模型训练的算法专利申请，如果说明书中没有公开模型的结构、训练数据的来源和预处理方法、以及关键超参数的设置范围，那么本领域技术人员就很难复现该模型的训练过程和效果，从而影响专利的授权前景。
在审查实践中，审查员还会关注权利要求书的撰写是否符合规定，例如权利要求是否清楚、简要地限定了保护范围，是否以说明书为依据，以及独立权利要求是否记载了解决技术问题所必要的技术特征等。权利要求书是确定专利保护范围的法律文件，其撰写质量直接影响专利权的稳定性和保护力度。对于算法专利而言，权利要求的撰写需要巧妙地将算法的技术构思与具体的技术应用结合起来，避免使用过于抽象或功能性的语言，同时也要确保保护范围适度，既能够有效保护创新成果，又不会不当限制后续技术的发展。
此外，随着算法技术的不断发展，特别是在人工智能、机器学习等前沿领域，新的算法模型和应用场景层出不穷，给专利审查工作带来了新的挑战。国家知识产权局也在不断更新和完善审查标准，以适应技术发展的需求。例如，对于涉及深度学习的算法专利，审查员会更加关注其技术方案的具体实现方式、训练过程中的创新点以及所带来的技术效果，而不仅仅是算法模型本身的数学表达。同时，审查员也会参考相关的司法解释和行政规章，确保审查工作的一致性和公正性。
对于申请人而言，了解算法专利审查的主要要点，有助于在申请前进行充分的准备和评估。例如，在研发阶段就注重算法的技术方案构建，将抽象的算法思想与具体的技术问题和应用场景相结合；在撰写申请文件时，确保说明书公开充分、权利要求撰写规范；在答复审查意见时，能够准确理解审查员的关注点，提供有力的证据和说理，以支持专利申请的授权。同时，申请人也可以利用“八月瓜”等平台提供的专利分析工具，对自身的算法方案进行查新和创造性评估，制定合理的专利布局策略，提高专利申请的成功率。
算法专利的审查是一个涉及法律、技术和逻辑的复杂过程，需要审查员具备扎实的专业知识和丰富的实践经验。通过对可专利性客体、新颖性、创造性、实用性以及说明书公开充分性等多个方面的严格审查，国家知识产权局旨在确保授予的算法专利真正具有创新价值，能够促进科技进步和经济发展，同时也维护了专利制度的严肃性和权威性。对于企业和科研人员来说，深入理解这些审查要点，是有效利用专利制度保护算法创新成果的关键。
算法专利审查主要审查哪些方面？ 主要审查算法是否具有新颖性、创造性、实用性，是否属于可授予专利的客体等。 算法专利审查的流程是什么？ 一般包括提交申请、形式审查、实质审查、授权或驳回等环节。 什么样的算法能获得专利？ 具有创新性、能解决特定技术问题且符合专利法规定的算法有可能获得专利。
很多人认为只要是算法就能申请专利，这是错误的。并非所有算法都能获得专利授权，单纯的数学算法或智力活动规则通常不能被授予专利，只有与具体技术领域结合、能产生技术效果的算法才有可能符合专利审查要求。
在数字化时代，算法专利保护需求增长，但算法专利审查复杂特殊。国家知识产权局严格把关，确保专利权符合法律规定。 判断算法能否获专利权，需明确其是否属专利法意义的“发明”，即与具体技术领域结合，解决特定技术问题、产生技术效果。 新颖性方面，审查员检索全球相关文献判断申请算法是否已公开，公众可借助平台初步检索评估。 创造性要求算法与现有技术比有突出实质性特点和显著进步，审查员对比分析区别技术特征。 实用性要求算法能实际应用、解决技术问题并产生积极效果，实现方式清晰完整。 说明书需充分公开算法技术方案，权利要求书撰写要符合规定，影响专利权稳定性和保护力度。 随着算法技术发展，国家知识产权局不断更新完善审查标准。申请人了解审查要点，有助于申请前充分准备评估，提高成功率。算法专利审查复杂，严格审查多方面要点，对企业和科研人员理解审查要点保护创新成果至关重要。
《中华人民共和国专利法》
“科科豆”平台
“八月瓜”平台