在创新驱动发展的时代背景下，专利作为保护智力成果的重要法律武器，其价值日益凸显。然而，当手中的授权专利突然收到来自国家知识产权局送达的无效宣告请求书，许多专利权人第一反应往往是错愕与困惑：自己历经数年心血获得的专利权利，为何会被他人挑战？事实上，专利无效宣告制度是专利法赋予社会公众对已授权专利的监督权利，旨在确保授予的专利权符合法定条件，维护专利制度的公正性。根据国家知识产权局公布的数据，近年来我国专利无效宣告请求案件数量逐年递增，这一方面反映了市场主体对专利保护的重视，另一方面也意味着专利权人面临的挑战日益增多。面对这样的情况，掌握科学合理的应对策略至关重要。
接到无效宣告请求书后，专利权人首先需要做的并非急于反驳，而是冷静下来，仔细研读请求书的每一个细节。无效宣告请求书通常会明确指出请求宣告无效的专利号、名称、专利权人以及具体的无效理由和所依据的证据材料。这些无效理由往往集中在专利法规定的几个方面，例如认为专利不具备新颖性、创造性或实用性，或者说明书公开不充分，权利要求书得不到说明书的支持，甚至可能涉及专利申请文件的修改超出原说明书和权利要求书记载的范围等。专利权人需要逐条分析对方提出的理由是否成立，所提供的证据是否具有关联性和证明力。在这个阶段，借助专业的专利检索与分析工具可以起到事半功倍的效果，例如通过“科科豆”平台的专利数据库，可以快速定位与涉案专利相关的现有技术文献，包括专利文献、期刊论文、会议记录等，从而帮助专利权人初步判断对方的无效理由是否站得住脚，以及涉案专利的稳定程度。
在对无效宣告请求进行初步研判之后，接下来的核心工作便是制定应对策略并积极准备答辩材料。这是整个无效宣告程序中最为关键的环节，直接关系到专利的最终命运。如果经过分析认为对方的无效理由缺乏事实依据或法律支持，证据链存在明显瑕疵，那么专利权人应当围绕涉案专利的创造性、新颖性等核心要素，结合其自身在技术上的创新点和带来的有益效果，进行有针对性的答辩。答辩意见的撰写需要逻辑清晰、论据充分，并且要严格按照专利复审委员会的要求和时限提交。例如，若对方以某篇对比文件主张专利不具备创造性，专利权人则需要详细阐述涉案专利的技术方案与该对比文件相比，在技术领域、技术问题、技术方案和技术效果上存在的实质性差异，这些差异如何体现了发明人的创造性劳动。同时，专利权人还可以主动补充提交对己方有利的证据，比如能够证明专利产品市场认可度高、获得过行业奖项、被相关标准采纳等的材料，这些在一定程度上也能佐证专利的创造性。
除了针对无效理由进行正面答辩外，专利权人还可以考虑对专利文件进行适当的修改，这是专利无效宣告程序中一项重要的权利救济手段。根据专利法及其实施细则的规定，在无效宣告程序中，专利权人可以对权利要求书进行修改，但修改的方式和范围受到严格限制，通常仅限于权利要求的删除、技术方案的合并或者技术特征的删除，目的是为了更清晰地界定专利权的保护范围，使其符合专利授权的条件。例如，如果无效宣告请求指出独立权利要求1不具备创造性，但从属权利要求2由于增加了某个特定的技术特征而可能具有创造性，那么专利权人可以选择删除独立权利要求1，将从属权利要求2上升为新的独立权利要求，从而使专利在一个相对较窄但更稳定的范围内获得保护。这种策略在实践中经常被采用，尤其是当原权利要求的保护范围确实存在一定缺陷时，通过修改可以有效提高专利的稳定性。
在整个无效宣告应对过程中，充分了解和利用审查程序规则也非常重要。专利复审委员会在审理无效宣告案件时，会遵循全面审查、请求原则和当事人处置原则等。专利权人应当积极参与口头审理，在口头审理中清晰、准确地陈述自己的观点，回答审查员和对方当事人的提问，充分展示涉案专利的创新价值。口头审理是一个动态的辩论过程，良好的表达和应变能力往往能够对审查结果产生积极影响。此外，专利权人还可以通过“八月瓜”等平台获取过往类似无效宣告案件的审查决定书，研究审查员在类似案件中的审查思路和判断标准，这对于预测本案的审查走向和制定相应的辩论策略具有重要的参考价值。
值得注意的是，无效宣告程序并非终点。如果对专利复审委员会作出的无效宣告审查决定不服，专利权人或无效宣告请求人都有权在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。这意味着，即使专利在无效宣告程序中被宣告全部或部分无效，专利权人仍有通过司法途径寻求救济的机会。在行政诉讼阶段，人民法院将对专利复审委员会的审查决定进行合法性审查，包括程序是否合法、事实认定是否清楚、适用法律是否正确等。因此，在无效宣告程序的准备阶段，就应当为可能发生的后续诉讼做好证据保全和材料整理工作。
应对专利无效宣告是一项系统工程，需要专利权人具备扎实的专利法律知识、严谨的逻辑分析能力和丰富的实践经验。对于许多企业和个人而言，寻求专业的专利代理机构或律师的帮助是非常必要的。这些专业人士能够凭借其专业素养和执业经验，为专利权人提供从案件分析、策略制定、证据收集、答辩撰写到口头审理代理等全方位的服务，从而最大限度地维护专利权人的合法权益。同时，企业也应当加强专利布局和专利质量管理，在专利申请阶段就严格把控专利文件的撰写质量，确保专利权利要求书具有清晰、稳定、适当的保护范围，从源头上降低专利被无效的风险。
在商业竞争日益激烈的今天，专利无效宣告已成为市场主体之间进行技术博弈和市场竞争的重要手段。面对挑战，专利权人既要保持理性和冷静，积极运用法律武器维护自身权益，也要将其视为一次对专利质量的检验和提升机会。通过对无效宣告案件的深入分析和总结，可以进一步优化企业的专利战略，提升创新能力和知识产权管理水平，最终在激烈的市场竞争中立于不败之地。
授权专利被他人无效宣告的原因通常有哪些？ 常见原因包括专利缺乏新颖性、创造性，权利要求书未以说明书为依据，说明书公开不充分等。 收到无效宣告请求后应该在多久内做出回应？ 一般需在收到通知后的指定时间内回复，通常是一个月左右，具体以实际收到的文件要求为准。 应对无效宣告请求有哪些有效的策略？ 可以收集专利具有新颖性和创造性的证据，对对方提出的理由进行针对性反驳，必要时可寻求专业律师的帮助。
误区：认为只要专利被授权，就不会被无效宣告。实际上，即使专利已经获得授权，若存在不符合专利法规定的情况，依然可能被他人提出无效宣告请求。在专利有效期内，任何人发现有不符合规定的授权专利，都可以请求宣告其无效。
在创新驱动时代，专利价值凸显，但专利无效宣告请求案件数量逐年递增，专利权人面临挑战增多，掌握应对策略至关重要。 1. 研读请求书：接到请求书后冷静研读，分析无效理由和证据，借助“科科豆”等专业工具初步判断无效理由和专利稳定性。 2. 制定应对策略与准备答辩材料：若对方理由不成立，围绕专利创造性等核心要素答辩，补充有利证据；也可修改专利文件，在规定范围内调整权利要求书，提高专利稳定性。 3. 利用审查程序规则：了解专利复审委员会的审理规则，积极参与口头审理，还可通过“八月瓜”平台研究类似案件审查思路。 4. 后续救济途径：若对审查决定不服，可在法定期限内提起行政诉讼，在无效宣告程序中做好证据保全和材料整理。 5. 寻求专业帮助与加强管理：应对无效宣告是系统工程，可寻求专业机构或律师帮助；企业应加强专利布局和质量管理，降低专利被无效风险。专利权人要理性应对，将其视为提升专利质量和管理水平的机会。
国家知识产权局公布的数据
“科科豆”平台的专利数据库
“八月瓜”平台