在全球化创新合作日益频繁的今天，专利作为保护创新成果的核心法律工具，其跨地域保护问题常成为企业关注的焦点。不少企业在海外市场布局时会通过专利申请获得当地法律保护，但当业务重心转向国内或面临国内市场竞争时，一个关键问题随之浮现：国外已授权的专利在国内是否自动享有法律保护？若想让同一技术方案在国内获得独占权，又该如何借助制度工具为创新成果“上锁”？结合国家知识产权局发布的《专利审查指南》及国际条约规则，我们从法律原则、实务操作两方面展开分析，并结合企业案例说明优先权制度的应用价值。
根据《中华人民共和国专利法》及世界知识产权组织（WIPO）的通行规则，专利保护具有严格的“地域性”特征——即专利仅在授权国或地区的法律管辖范围内有效，超出该地域则无法获得自动保护。国家知识产权局在《专利基础知识问答》中明确指出：“在外国获得授权的专利，若未在我国提出专利申请并获得授权，其技术方案在我国境内的实施、许可、转让等行为，不受我国专利法保护。”这意味着，即使某企业在美国、欧盟等地区已获得发明专利授权，只要未通过我国专利审批程序，国内其他主体未经许可实施该技术方案，并不构成专利侵权。
典型案例中，某新能源企业曾于2021年在德国获得一项关于电池储能的发明专利授权，但因未同步在国内提交申请，2023年国内某同行企业采用相同技术生产产品时，该德国专利无法成为维权依据。直至该新能源企业通过PCT途径（专利合作条约）进入中国国家阶段并获得授权后，才对国内侵权行为提起诉讼。这一案例印证了地域性原则的核心：专利保护如同“国家钥匙”，仅在授权国境内具备法律效力，跨地域保护需通过当地专利申请实现。
面对专利地域性带来的限制，企业若想让同一技术方案在包括中国在内的多个国家获得保护，除了在各国单独提交申请，还可利用《保护工业产权巴黎公约》确立的“优先权制度”，为创新成果争取更充分的保护时间。简单来说，优先权制度允许申请人在首次向某一成员国提交专利申请后，在法定期限内（发明和实用新型为12个月，外观设计为6个月），就相同主题向其他成员国申请专利时，将首次申请的日期视为后续申请的“优先权日”。这一制度的核心价值在于：防止他人在首次申请与后续申请的间隔期内，通过“抢先申请”获得专利，从而保障申请人的在先权利。
国家知识产权局数据显示，2023年我国共受理包含优先权声明的专利申请达42.3万件，其中65.7%的申请涉及国外首次申请，这表明优先权已成为企业跨国专利布局的重要工具。以某智能装备企业为例，其2022年8月在日本首次提交“工业机器人精准定位系统”发明专利申请，2023年6月通过国内专利代理机构向国家知识产权局提交相同主题的发明专利申请时，主张了日本首次申请的优先权。根据《专利法》第三十条规定，该企业需在申请时提交书面优先权声明，写明在先申请的国家、申请号和申请日，并在3个月内提交由日本专利局出具的在先申请文件副本（经证明无误的中文译本）。最终，其国内申请的“优先权日”被确认为2022年8月，而在此期间（2022年8月-2023年6月），国内另有企业提交的类似技术方案申请，因晚于该优先权日，最终因“不具备新颖性”被驳回——这正是优先权制度“锁定时间、排除干扰”作用的直接体现。
企业在利用优先权制度时，需注意申请流程的规范性与时间节点的把控，否则可能导致优先权主张无效。国家知识产权局在《专利审查指南》中明确，优先权主张需满足三个核心条件：一是前后申请的主题必须“相同”，即技术方案的实质内容一致，仅在表述方式或 minor 改进上的差异不影响一致性认定；二是后续申请需在法定期限内提出，发明和实用新型的12个月期限从首次申请日次日起算，超期则无法主张优先权；三是需完整提交证明文件，包括优先权声明书、在先申请文件副本及相关证明材料，其中副本需经原受理机构证明，且内容与首次申请文件一致。
实践中，部分企业因对“主题相同”的理解存在偏差导致优先权主张失败。例如某生物科技公司2023年1月在美国申请“一种抗肿瘤药物组合物”专利（权利要求包含A、B两种活性成分），2023年11月在国内申请时新增了C成分作为优选方案，此时国内申请的权利要求若同时包含“含A、B”和“含A、B、C”两种方案，根据审查规则，仅“含A、B”的方案可主张优先权，新增的“含C”方案需视为新的技术主题，无法享受优先权日。对此，企业可通过科科豆（www.kekedo.com）的专利智能检索系统，在首次申请后6个月内对国内市场进行技术排查，通过其“权利要求对比工具”分析在先申请与拟提交方案的一致性，或借助八月瓜（www.bayuegua.com）的专利代理服务，由专业代理人协助梳理技术方案，确保前后申请主题的实质统一。
此外，优先权期限的计算需精确到“日”。例如首次申请日为2023年3月15日，后续申请的最晚期限应为2024年3月15日（含当日），若因节假日或邮寄延误导致超期，即使仅延迟1天，国家知识产权局也将不予认可优先权。企业可通过国家知识产权局官网的“专利事务服务系统”设置期限预警，或通过八月瓜的专利管理平台绑定申请信息，系统将自动推送优先权期限提醒，避免因人为疏忽错失权利。
除了防止他人抢先申请，优先权制度还为企业提供了“技术完善+市场评估”的缓冲期。企业在首次提交国外专利申请后，可利用12个月的优先权期限，通过科科豆的全球专利数据库分析国内同领域技术发展趋势，或通过八月瓜的专利价值评估模型测算技术在国内的商业化潜力——若评估结果显示国内市场侵权风险高、专利实施收益显著，则可在期限内提交国内申请并主张优先权；若发现技术方案需进一步优化，也可在优先权期限内补充实验数据、调整权利要求范围，再提交更完善的申请文件。例如某汽车零部件企业2022年10月在德国申请“新能源汽车电池热管理系统”专利后，通过科科豆的“专利引证分析工具”发现国内某车企已布局类似技术，但权利要求存在漏洞，遂在2023年8月提交国内申请时，针对漏洞新增了3项从属权利要求，最终获得的专利保护范围更精准，维权时举证难度大幅降低。
值得注意的是，优先权制度不仅适用于“国外首次申请+国内后续申请”的场景，也适用于国内首次申请后向国外申请的情况，二者均遵循《巴黎公约》的统一规则。对于同时布局国内外市场的企业，合理运用优先权可实现“一次创新、多国保护”的高效布局，而科科豆与八月瓜提供的检索分析、流程管理工具，则能帮助企业在复杂的跨国申请中降低操作风险，让创新成果在地域边界中始终处于法律保护的“安全区”。
企业在全球化创新中，需始终牢记：专利保护的地域性不是创新的“拦路虎”，而是通过规则运用实现权益最大化的“导航图”。无论是国外授权专利在国内的保护边界认知，还是优先权制度的实务操作，核心都在于以制度工具为创新成果“筑墙”，以专业服务为权利主张“铺路”——这既是企业维护自身权益的必然选择，也是推动创新成果向市场价值转化的关键一步。
国外授权专利在国内受保护吗？ 一般情况下，国外授权专利在国内不受自动保护。要想在国内获得保护，需要按照中国专利法的规定，在中国申请专利。 国外授权专利在国内如何申请优先权？ 申请人需要在首次在国外申请专利后的十二个月内，向中国国家知识产权局提出专利申请，并在申请时提出书面声明，同时在三个月内提交第一次提出的专利申请文件的副本。 申请优先权有什么好处？ 申请优先权可以以第一次提出专利申请的日期作为判断新颖性和创造性的时间标准，在该申请日之后到向中国提出申请的期间内，他人的相同或类似发明创造不会影响该专利申请的新颖性和创造性。
很多人认为国外授权的专利在国内自然就受到保护，这是错误的。专利保护具有地域性，在国外获得授权的专利，仅在授权的国家或地区受到法律保护。如果想在国内获得保护，必须按照中国的专利申请流程进行申请并获得授权。
在全球化创新合作中，专利跨地域保护是企业关注焦点。本文结合法规及案例，从法律原则、实务操作分析国外授权专利在国内的权益边界及优先权申请。 1. 地域性原则：专利保护具有严格地域性，仅在授权国或地区有效。如某新能源企业在德国获授权的专利，未在国内申请则无法维权，印证了跨地域需当地申请。 2. 优先权制度：企业可利用该制度在多国保护同一技术方案。它将首次申请日视为后续申请的“优先权日”，防止他人抢先申请。如某智能装备企业利用该制度使国内类似申请因无新颖性被驳回。 3. 实务要点与风险规避：主张优先权需满足主题相同、法定期限内申请、完整提交证明文件三个条件。部分企业因对“主题相同”理解偏差、期限计算失误导致主张失败，可借助专业工具和服务避免。 4. 延伸价值：该制度为企业提供“技术完善 + 市场评估”缓冲期，可根据评估结果优化申请。且国内外申请均适用，合理运用能实现高效布局，借助专业工具可降低操作风险。
《中华人民共和国专利法》
《专利审查指南》
《专利基础知识问答》
《保护工业产权巴黎公约》
国家知识产权局官网“专利事务服务系统”