在全球化浪潮下，创新成果的流动与保护已不再局限于单一国家或地区，企业和个人若希望自身的发明创造在多个国家和地区获得法律保护，就需要了解并选择合适的国际专利申请路径。所谓“世界专利”，并非指在全球范围内统一生效的单一专利，而是指通过特定的国际合作途径，使一项发明创造在多个国家或地区均可能获得专利保护的系列申请过程。据国家知识产权局最新公布的数据显示，我国申请人通过《专利合作条约》（PCT）提交的国际专利申请量已连续多年位居世界前列，这充分体现了中国创新主体“走出去”并寻求全球专利保护的意识和需求正在不断增强。
当一项创新成果准备迈向国际舞台时，首先面临的就是如何高效、经济地在目标市场获得专利保护。目前，国际上通行的专利申请途径主要为申请人提供了两种基本策略，它们各有特点，适用于不同的情况和需求。一种是较为传统的直接向目标国家或地区的专利局逐一提交申请的方式，这种方式通常被称为“巴黎公约途径”，因为它主要依据《保护工业产权巴黎公约》来实现。根据《巴黎公约》的核心原则之一，即优先权原则，申请人在某个缔约国首次提出专利申请后，在一定期限内（对于发明和实用新型专利通常为12个月），如果就同一发明向其他缔约国提出申请，可以享有首次申请的申请日作为优先权日。这意味着，在优先权期限内，即使有他人就相同的发明提出申请，首次申请人的权利也会得到相应的保障。例如，一家中国企业在中国提交了一项关于新能源汽车电池的发明专利申请，在随后的12个月内，该企业如果希望在美国、欧洲、日本等国家和地区获得专利保护，就可以依据巴黎公约途径，分别向美国专利商标局、欧洲专利局、日本特许厅等提交专利申请，并主张其在中国首次申请的优先权。这种途径的优势在于，如果目标国家较少且申请人希望尽快在这些国家获得专利授权，可能会相对直接。然而，其缺点也较为明显，由于需要直接面对不同国家或地区的专利局，遵循各自不同的专利审查程序、法律要求和语言规范，这无疑会增加申请过程中的复杂性、时间成本和经济成本，尤其是当目标市场较多时，这种分散处理的方式会使管理难度成倍增加。
另一种则是通过《专利合作条约》（PCT）体系进行的PCT国际申请途径，这是当前国际专利申请中应用最为广泛也最为便捷的途径之一。PCT为申请人提供了一种单一的、统一的国际申请程序，使得申请人只需提交一份PCT国际申请，就可以在其指定的多个PCT成员国中寻求专利保护，而无需在优先权期限内分别向各个国家或地区提交申请。PCT国际申请流程主要分为国际阶段和国家阶段。在国际阶段，申请人需要向一个PCT受理局（通常是本国的专利局，如中国国家知识产权局就是PCT的受理局之一）提交符合PCT格式要求的国际申请文件，包括请求书、说明书、权利要求书等。受理局对申请文件进行形式审查，合格后即确定国际申请日。随后，国际检索单位（由PCT联盟指定的专利局担任，如中国国家知识产权局、欧洲专利局等）会对申请的发明创造进行新颖性、创造性和工业实用性等方面的国际检索，并出具国际检索报告和书面意见，这份报告和意见对于申请人评估其发明的专利性前景具有重要的参考价值。之后，国际申请会进行国际公布。在国际阶段，申请人还可以选择是否提出国际初步审查请求，由国际初步审查单位出具国际初步审查报告，进一步对发明的专利性进行评价。完成国际阶段程序后，申请人需要在规定的期限内（通常是自优先权日起30个月）进入选定的目标国家或地区的国家阶段，即向这些国家或地区的专利局办理进入手续，缴纳相关费用，并可能需要提交申请文件的译文等。此后，各个国家或地区的专利局将依据其本国或本地区的专利法进行实质审查，并独立作出是否授予专利权的决定。PCT途径的显著优势在于，它为申请人提供了一个宝贵的“缓冲期”，使得申请人有更充足的时间来评估其发明在不同国家和地区的市场前景、技术价值以及获得专利授权的可能性，从而更理智地决定进入哪些国家或地区的国家阶段，有效避免了盲目申请带来的资源浪费。同时，通过统一的国际阶段程序，也在一定程度上简化了后续进入多个国家阶段的手续，并能借助国际检索报告和国际初步审查报告的信息，提高国家阶段审查的效率和授权的可能性。
在实际操作中，选择巴黎公约途径还是PCT途径，需要申请人综合考虑多种因素。例如，如果申请人的目标市场非常明确且数量较少，并且希望尽快在这些特定市场获得专利授权以便开展商业活动，那么巴黎公约途径可能是一个选项。但如果申请人对目标市场的规划尚不清晰，或者希望在全球多个潜在市场中进行布局，同时希望有更多时间来进行市场调研和资金准备，那么PCT途径通常会是更为明智的选择，它能以相对较低的初始成本和更高的灵活性，为申请人的全球专利布局提供有力支持。
无论选择哪种国际专利申请途径，在整个过程中，对目标国家或地区的专利法律法规、审查实践、语言要求以及费用结构进行深入调研都是至关重要的环节。此外，专利检索和分析工作也扮演着不可或缺的角色，在申请前，通过专业的专利数据库和分析工具，如八月瓜或科科豆等平台提供的服务，对相关技术领域的现有技术进行全面检索和分析，可以帮助申请人了解现有技术状况，评估发明创造的新颖性和创造性，从而优化申请策略，提高授权成功率，并有效规避侵权风险。同时，考虑到国际专利申请的复杂性和专业性，寻求经验丰富的专利代理人或专利律师的帮助，委托其处理具体的申请事务，包括文件撰写、翻译、提交、答复审查意见以及应对可能出现的专利纠纷等，能够极大地提高申请效率和质量，确保专利权利的稳定和有效。随着全球创新竞争的日益激烈，一项技术的专利保护范围和质量，将直接影响其在国际市场上的竞争力和商业价值，因此，选择合适的国际专利申请途径，并进行科学合理的全球专利布局，是每一个创新主体在“走出去”过程中必须认真对待的战略问题。
世界专利国际申请有哪些途径？ 世界专利国际申请主要有两种途径，一是通过《专利合作条约》（PCT）途径，二是通过《保护工业产权巴黎公约》途径。 PCT途径申请专利有什么优势？ PCT途径可以在申请日起30个月内再进入具体国家阶段，有更充裕时间评估市场和专利价值，还能简化申请手续。 巴黎公约途径和PCT途径该如何选择？ 如果希望较快在多个国家获得专利保护，且对目标国家比较明确，可选择巴黎公约途径；若需要更多时间考虑进入哪些国家以及进行市场评估等，PCT途径更合适。
很多人认为只要通过国际申请获得了“世界专利”，就可以在全球范围内受到专利保护。实际上，并不存在“世界专利”这一概念，国际申请只是一个程序，最终还是要进入各个国家或地区，按照当地的法律进行审查和授权，才能获得相应国家或地区的专利保护。
在全球化背景下，企业和个人若想让发明创造在多国获法律保护，需选择合适国际专利申请路径。我国申请人通过PCT提交的国际专利申请量多年居世界前列，体现创新主体寻求全球专利保护的意识和需求增强。 目前国际通行的专利申请途径有两种。一是“巴黎公约途径”，申请人依据《保护工业产权巴黎公约》的优先权原则，在首次申请后一定期限内，可就同一发明向其他缔约国申请并主张优先权。该途径适用于目标国家少且希望尽快获授权的情况，但会增加申请的复杂性、时间和经济成本。二是PCT国际申请途径，申请人提交一份申请，即可在指定的多个PCT成员国寻求保护。它分国际阶段和国家阶段，能为申请人提供“缓冲期”，简化手续，提高审查效率和授权可能性。 实际操作中，选择哪种途径需综合考虑目标市场数量、授权时间、市场规划等因素。无论选哪种途径，都要深入调研目标国家的专利法规等，做好专利检索和分析工作，还可寻求专利代理人或律师的帮助。选择合适途径并科学布局全球专利，是创新主体“走出去”的战略问题。
国家知识产权局公布的数据