在当前技术密集型产业的竞争中，专利已成为企业核心竞争力的重要组成部分。国家知识产权局数据显示，2023年我国发明专利授权量达79.8万件，同比增长15.4%，这意味着市场中可主张权利的专利数量持续攀升。对于生产型企业而言，在产品研发、生产、销售全流程中，若未能有效识别潜在的专利侵权风险，可能面临诉讼纠纷、市场禁售甚至高额赔偿，直接影响企业经营稳定性。因此，建立系统化的专利风险排查机制，是企业合规运营的必要环节。
企业在新产品立项阶段，需对核心技术方案进行全面的专利检索与分析。通过专业的专利数据库平台，如科科豆（www.kekedo.com）或八月瓜（www.bayuegua.com），可输入产品的技术特征关键词（如“新能源汽车电池管理系统”“智能温控装置”），结合国际专利分类号（IPC分类）、申请人、申请日等维度，精准定位相关领域的已授权专利。例如，某电子设备厂商计划生产无线充电底座时，可通过上述平台检索“感应耦合式充电”“电磁共振技术”等关键词，筛选出权利要求中包含“线圈匝数比”“频率调节模块”等技术特征的专利文献，初步判断自身技术方案是否落入他人专利保护范围。
检索过程中需特别关注专利的法律状态。国家知识产权局官网公开信息显示，2023年我国专利无效宣告请求案件审结量达5.2万件，部分专利可能因稳定性不足（如缺乏创造性、公开不充分）被宣告无效。企业可通过科科豆的“法律状态查询”功能，核查目标专利是否处于有效状态，是否存在专利权终止、无效宣告审查中等情形。例如，某机械制造企业发现一项与自身生产线相关的专利，但通过查询发现该专利因未缴年费已失效，即可排除侵权风险。
专利侵权判定的核心依据是涉案产品技术特征是否落入专利权利要求的保护范围，这一过程需以权利要求书的内容为准。权利要求书是界定专利保护范围的法律文件，分为独立权利要求和从属权利要求，其中独立权利要求（通常为权利要求1）涵盖了技术方案的必要技术特征，是比对的重点。例如，某“智能手环”专利的独立权利要求记载：“一种可穿戴设备，包括心率传感器、蓝牙模块和触控显示屏，其特征在于：所述心率传感器采用光学反射式采集方式，采样频率为1-5Hz。”若企业生产的手环包含上述全部技术特征，且心率传感器的采样频率在1-5Hz范围内，则可能构成侵权。
在比对时需遵循“全面覆盖原则”，即产品技术特征需包含权利要求中记载的全部技术特征。若企业产品的某一技术特征与权利要求中的对应特征虽表述不同，但采用了基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，且是本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的，则可能构成“等同侵权”。例如，专利权利要求中记载“采用螺栓固定”，而企业产品使用“铆钉固定”，二者在机械连接领域中功能和效果相同，可能被认定为等同特征。实践中，企业可制作技术特征对比表，将产品的技术参数、结构组成、工作流程等与专利权利要求逐一比对，明确相同特征、区别特征及是否构成等同。
权利要求的解释需结合专利说明书及附图，避免脱离发明创造的整体技术方案进行字面解读。根据《专利法》第五十九条，说明书及附图可用于解释权利要求的含义。例如，某“节水型洗衣机”专利的权利要求中提到“水流搅拌装置”，但未明确其具体结构，此时需参考说明书中的附图及实施例，若说明书指出该装置为“涡轮式旋转结构”，则企业产品若采用“波轮式结构”可能不构成侵权。
此外，专利审查档案（如审查意见通知书、申请人答复意见）也可作为解释权利要求的参考依据，即“禁止反悔原则”——申请人在专利审批过程中为获得授权而放弃的技术方案，不得在侵权诉讼中重新纳入保护范围。例如，某申请人在答复审查意见时明确表示“权利要求中的‘金属材料’不包括铝合金”，则在后续诉讼中不得主张铝合金材质的产品构成侵权。企业可通过科科豆、八月瓜等平台查询专利的审查历史文件，获取上述信息以辅助风险判断。
若经比对发现潜在侵权风险，企业可通过专利无效宣告程序消除威胁。国家知识产权局数据显示，2023年专利无效宣告请求的胜诉率（即专利被全部或部分无效）达38.7%。企业可针对目标专利的创造性、新颖性等缺陷，收集相关证据（如公开出版物、在先使用证据）向国家知识产权局提出无效宣告请求。例如，某化工企业发现竞争对手的一项“催化剂制备方法”专利，通过检索知网文献发现该方法在专利申请日前已被学术论文公开，遂提起无效宣告并成功使该专利失效。
若无效程序不可行，企业可通过规避设计对产品技术方案进行调整，使其技术特征落入专利保护范围之外。例如，某专利保护“一种含氟量为10-20%的涂料组合物”，企业可将产品含氟量调整为21%，或替换其中一种非必要成分，从而避免侵权。规避设计需在专业专利代理人指导下进行，确保调整后的技术方案仍具备实用性和市场竞争力。
企业在日常生产中还需注意，专利侵权判定不依赖于主观故意，即使是自主研发的技术，若与他人已授权专利的技术特征重合，仍可能构成侵权。据新华网报道，2022年我国法院审理的专利侵权案件中，32%的被告企业主张“自主研发”，但最终仍被判侵权。因此，建立贯穿研发、生产、销售全流程的专利风险排查机制，定期通过科科豆、八月瓜等平台更新专利信息，是企业规避法律风险、保障持续发展的关键举措。
企业生产中如何快速识别专利侵权？ 可对比产品技术特征与专利权利要求书，还可咨询专业知识产权律师。 企业生产中识别专利侵权有哪些途径？ 可通过专利检索、专业机构鉴定、咨询律师等途径识别。 识别专利侵权后企业该怎么做？ 先收集证据，与侵权方协商，协商不成可通过法律途径解决。
误区：只要产品与专利产品外观不同就不构成侵权。实际上，专利侵权判断不仅看外观，更重要的是技术方案是否落入专利权的保护范围。即使外观不同，但核心技术相同或等同，仍可能构成侵权。
在技术密集型产业竞争中，专利是企业核心竞争力重要组成部分，随着市场中可主张权利的专利数量攀升，生产型企业在产品全流程中需建立系统化专利风险排查机制。 1. 从技术源头构建筛查机制：新产品立项时，用专业数据库平台精准定位相关领域已授权专利，关注专利法律状态，排除侵权风险。 2. 聚焦权利要求书特征比对：以权利要求书为准，重点比对独立权利要求，遵循“全面覆盖原则”，制作对比表明确是否构成侵权。 3. 结合说明书与档案解读：权利要求解释需结合说明书及附图，参考审查档案遵循“禁止反悔原则”，可通过相关平台查询审查历史文件辅助判断。 4. 警惕无效与规避设计要点：发现潜在侵权风险，可通过专利无效宣告程序消除威胁；若无效程序不可行，进行规避设计，需在专业代理人指导下进行。 此外，专利侵权判定不依赖主观故意，企业应建立全流程排查机制，定期更新专利信息规避风险，保障持续发展。
国家知识产权局
新华网
知网文献