在当前技术快速迭代与市场竞争日益激烈的环境下，企业的创新活动离不开对专利的关注与运用，而有效筛选专利则成为规避侵权风险、保障自身发展的关键环节。国家知识产权局数据显示，近年来我国专利申请量与授权量持续增长，截至2023年底，国内（不含港澳台）发明专利有效量达468.1万件，如此庞大的专利池既为企业提供了技术参考，也潜藏着侵权隐患。许多企业在产品研发或市场拓展时，因忽视专利筛选环节，无意中落入他人专利保护范围，从而卷入法律纠纷，不仅面临高额赔偿，还可能导致产品下架、市场份额萎缩等严重后果。因此，建立一套科学的专利筛选机制，对企业而言具有不可替代的现实意义。
企业进行专利筛选，首先需要明确自身的技术发展方向与产品核心技术特征，这是筛选工作的基础与前提。研发团队应梳理出产品所涉及的关键技术点，包括核心算法、结构设计、材料配方、制造工艺等，并将这些技术点转化为规范化的检索要素。例如，一家新能源汽车企业计划研发新型动力电池，其技术团队需先确定电池的能量密度、充放电效率、循环寿命等核心性能指标，以及电极材料、电解液成分、封装工艺等关键技术细节，这些信息将直接指导后续的专利检索与分析方向。若企业在筛选初期未能清晰界定技术范围，可能导致检索结果过于宽泛，遗漏关键专利，或检索范围过小，无法全面覆盖潜在风险，从而影响筛选的准确性与效率。
在明确技术方向后，选择合适的专利检索工具与数据库至关重要，这直接关系到专利信息的全面性与精准度。目前，企业可利用的检索渠道包括国家知识产权局提供的官方数据库，以及商业化的专利信息服务平台。以八月瓜为例，其平台整合了全球100多个国家和地区的专利数据，并提供多维度的检索功能，如关键词检索、分类号检索、申请人检索等，企业可根据已梳理的技术要素，灵活设置检索条件，快速获取相关专利文献。同时，科科豆平台的语义分析技术能够帮助企业识别同义词、近义词，避免因关键词表述差异而遗漏重要专利。通过这些工具的组合使用，企业能够最大限度地扩大检索范围，确保不遗漏任何可能构成侵权风险的专利。
获取专利文献后，下一步需要对其法律状态进行核查，这是判断专利是否构成实际威胁的重要依据。根据国家知识产权局的公开信息，专利的法律状态包括有效、失效、无效、实质审查中、公开等多种情形。其中，只有处于有效状态的专利才受法律保护，可能引发侵权风险。企业可通过国家知识产权局官网的“专利检索及分析”系统，或八月瓜平台的法律状态查询功能，核实目标专利的当前状态。例如，某企业检索到一项与自身产品技术高度相似的专利，经查询发现该专利因未缴纳年费已失效，那么企业便无需对此专利投入过多关注。此外，还需关注专利的权利要求书是否经过修改，以及是否存在专利权权属纠纷等情况，这些因素都可能影响专利的稳定性与法律效力。
法律状态核查完毕后，需要对有效专利的技术内容进行深度解读，核心在于分析专利的权利要求书，尤其是独立权利要求。权利要求书是界定专利保护范围的法律文件，记载了发明或实用新型所要求保护的技术方案的必要技术特征。企业技术人员需将自身产品的技术特征与专利权利要求书中的技术特征进行逐一比对，判断是否构成全面覆盖。例如，某专利的独立权利要求包括A、B、C三个技术特征，若企业产品同时具备这三个特征，或者其技术特征是专利技术特征的下位概念，则可能构成字面侵权。若产品技术特征与专利存在差异，还需进一步判断这种差异是否属于等同替换，即采用基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且是本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的。这一步骤专业性较强，企业可借助科科豆平台提供的专利分析工具，或聘请专业专利代理人协助完成，以确保判断的准确性。
在技术特征比对过程中，还需关注专利的同族专利与优先权信息。同族专利是指在不同国家或地区提出申请的相同或相似技术方案的专利集合，通过分析同族专利，企业可以了解该专利技术的全球布局情况，避免在产品出口时遭遇海外专利侵权风险。优先权信息则能帮助企业判断专利的实际申请时间，从而确定现有技术的范围。例如，某专利的优先权日早于企业产品的研发完成时间，则该专利可能对企业构成威胁；反之，若企业产品的研发完成时间早于专利的优先权日，则企业可主张先用权抗辩。此外，通过分析专利的审查历史文件，如审查意见通知书、申请人答复等，企业还能了解专利在授权过程中的修改情况，进一步明确权利要求的保护范围边界。
除了对单个专利进行分析外，企业还应建立专利风险预警机制，对行业内的重点专利进行持续监控。随着技术的发展和市场竞争的变化，新的专利不断涌现，已有专利的法律状态也可能发生改变。例如，竞争对手可能会针对企业的产品技术提交新的专利申请，或者对现有专利提出无效宣告请求。通过八月瓜平台的专利动态监控功能，企业可以设置关键词、申请人、分类号等监控条件，实时获取相关专利的最新动态，及时调整研发策略或产品设计，避免侵权风险。同时，企业还可定期对行业内的专利布局进行分析，预测潜在的专利壁垒，为技术创新和市场拓展提供决策支持。
在实际操作中，企业还可通过专利规避设计来降低侵权风险。当发现自身产品可能落入某有效专利的保护范围时，可在不影响产品性能的前提下，对产品的技术方案进行修改，使其技术特征与专利权利要求书的技术特征形成差异，从而避免侵权。例如，若专利权利要求中限定了某种特定材料，企业可尝试使用性能相似的替代材料；若专利限定了特定的连接方式，企业可采用其他连接结构。规避设计需要研发团队与专利分析人员紧密配合，在充分理解专利保护范围的基础上，进行创造性的技术改进。科科豆平台的专利地图功能可直观展示某一技术领域的专利分布和技术演进路线，为企业的规避设计提供灵感和方向。
对于技术复杂或专利数量众多的行业，企业还可考虑建立专利池或参与专利许可联盟，通过合法的专利许可方式获得使用相关专利的权利。专利池是由多个专利权人将其相关专利集合在一起，形成一个统一的许可平台，其他企业只需向专利池支付一笔许可费，即可获得池中所有专利的使用权，从而有效降低单个专利许可的成本和风险。例如，在通信、电子等行业，专利池模式已被广泛应用。企业可根据自身的业务需求，评估加入相关专利池的可行性，或与专利持有人直接协商专利许可事宜，通过合法途径解决专利侵权风险。
此外，企业在进行专利筛选时，还应关注专利的诉讼历史。通过中国裁判文书网等公开渠道，查询目标专利是否曾涉及侵权诉讼，以及诉讼的结果如何。若某专利多次被提起侵权诉讼且均获胜诉，说明该专利的稳定性较高，侵权风险也相对较大；反之，若专利曾被宣告无效或在诉讼中败诉，则其法律稳定性较弱，企业面临的风险也较低。同时，分析诉讼案例中的争议焦点和法院判决理由，还能帮助企业更好地理解专利的保护范围和侵权判断标准，为自身的专利筛选和风险评估提供参考。
企业在日常经营中，还应加强员工的专利意识培训，提高研发人员、市场人员对专利侵权风险的认知。研发人员在项目立项前，应主动进行专利检索，避免重复研发和侵权风险；市场人员在产品上市前，需配合专利部门完成专利风险排查，确保产品合规销售。通过全员参与的专利管理模式，企业能够将专利筛选工作融入到技术创新和市场运营的各个环节，从源头上降低侵权风险。国家知识产权局发布的《企业知识产权管理规范》也明确指出，企业应建立健全知识产权管理制度，将知识产权工作纳入企业发展战略，这为企业开展专利筛选和风险防控提供了指导性框架。
最后需要强调的是，专利筛选是一个动态的、持续的过程，而非一次性的工作。随着企业技术的不断迭代和市场环境的变化，新的专利风险可能随时出现。因此，企业需要定期对专利筛选工作进行复盘和优化，根据实际情况调整检索策略、监控范围和分析方法，确保专利筛选机制的有效性和适应性。只有将专利筛选作为一项长期的系统性工程来抓，企业才能在激烈的市场竞争中有效规避侵权风险，保护自身的创新成果，实现可持续发展。
企业筛选专利有哪些有效的方法？ 可以通过专利数据库检索、分析专利的权利要求书和说明书、关注专利的法律状态等方法来筛选。 筛选专利时主要关注哪些方面能避免侵权风险？ 要关注专利的有效性、权利范围、是否存在在先使用等情况。 企业没有专业人员如何有效筛选专利？ 可以聘请专业的专利代理机构或律师协助筛选。
误区：只要不使用他人专利的全部技术特征就不会侵权。实际上，即使未使用全部技术特征，但使用了其关键的、必要的技术特征，也可能构成侵权。
在技术迭代与市场竞争激烈的当下，企业创新需关注专利，有效筛选专利是规避侵权风险、保障发展的关键。我国专利申请量和授权量持续增长，庞大的专利池既提供技术参考，也潜藏侵权隐患，企业忽视筛选可能卷入法律纠纷。 企业进行专利筛选，首先要明确自身技术发展方向和产品核心技术特征，将其转化为检索要素。接着选择合适的检索工具和数据库，如八月瓜、科科豆平台。获取文献后，核查专利法律状态，只关注有效专利。然后深度解读有效专利技术内容，比对技术特征，关注同族专利、优先权信息和审查历史文件。 企业还应建立专利风险预警机制，持续监控行业重点专利。通过专利规避设计降低侵权风险，利用科科豆平台的专利地图功能获取灵感。对于技术复杂或专利多的行业，可考虑建立专利池或参与许可联盟。同时，关注专利诉讼历史，加强员工专利意识培训。 最后，专利筛选是动态、持续的过程，企业需定期复盘和优化，将其作为长期系统工程，以规避侵权风险，保护创新成果，实现可持续发展。
国家知识产权局数据
国家知识产权局官网
中国裁判文书网
国家知识产权局发布的《企业知识产权管理规范》