在鞋类产业中，专利是企业保护设计创新与技术研发成果的核心工具，无论是运动鞋的减震结构、休闲鞋的外观造型，还是功能鞋的特殊材质，都可能通过专利获得法律保护。然而，并非所有授权的专利都能永久有效，当一款鞋类专利被质疑不符合法律规定时，相关主体可以通过法定程序请求宣告其无效，这一过程在行业竞争中常被用于解决专利纠纷、维护市场公平。从国家知识产权局公布的数据来看，2023年全国专利无效宣告请求案件中，涉及鞋类的案件占比约8%，其中外观设计专利占比最高，达65%，这与鞋类产品更新迭代快、设计相似度高的行业特性密切相关。
鞋类专利的无效宣告请求需基于明确的法律依据，根据《专利法》及相关司法解释，常见的无效理由可结合鞋类产品的特点具体展开。
对于发明和实用新型专利（如鞋底减震技术、鞋面透气结构等），最核心的无效理由是不具备新颖性、创造性或实用性。新颖性指专利技术在申请日前未被公开，若某品牌申请的“一种带有磁疗颗粒的鞋垫”专利，在申请日前已有电商平台销售过结构完全相同的磁疗鞋垫，且销售记录可通过公证等方式确认公开时间在申请日之前，该专利就可能因缺乏新颖性被宣告无效。创造性则要求技术方案与现有技术相比具有实质性特点和进步，例如某鞋底采用“弹簧+气垫”复合减震结构的专利，若现有技术中已有单独的弹簧减震或气垫减震设计，而该专利仅是简单叠加两种结构，未产生减少重量、提升缓冲效果等预料不到的技术优势，就可能被认定为缺乏创造性。实用性方面，若专利声称“能自动适应脚型的智能鞋”，但说明书中未公开具体的传感器布局和调节机制，导致技术方案无法实际制造或使用，便不满足实用性要求。
外观设计专利（如鞋型轮廓、配色方案、装饰元素等）的无效理由则多集中在与现有设计或现有设计特征的组合相比缺乏明显区别，或侵犯他人在先合法权利。例如某品牌的“老爹鞋”外观专利，若市场上已有多款在申请日前公开的厚底、多色块拼接、鞋带交叉设计的鞋型，且这些设计的整体视觉效果与涉案专利无显著差异，该专利就可能因不具备独创性被无效。此外，若鞋类外观设计中的图案、Logo等元素抄袭了他人已注册的商标或享有著作权的艺术作品，相关权利人也可据此提出无效请求。
除上述核心理由外，说明书未充分公开技术方案、权利要求书未以说明书为依据或保护范围不清楚，也是鞋类专利无效的常见情形。例如某鞋面编织工艺专利，说明书仅描述了“采用特殊编织手法”，却未公开具体的编织步骤、纱线类型和设备参数，导致本领域技术人员无法重复实现该工艺，就可能因公开不充分被宣告无效。
鞋类专利的无效宣告程序由国家知识产权局专利复审和无效审理部负责，整个流程需遵循法定步骤，从证据收集到最终审查决定，通常需要6-12个月，具体可分为四个阶段。
请求准备阶段是无效宣告的基础，请求人需先通过科科豆的专利检索系统精准定位涉案鞋类专利的信息，包括专利号、申请日、授权公告日、权利要求书及附图等核心内容，同时通过八月瓜的专利数据库或公开渠道（如行业期刊、电商平台历史页面、展会资料等）检索现有技术证据。例如，若要无效某款运动鞋的外观设计专利，请求人需收集申请日前已公开的对比文件，包括其他品牌的专利文献、时尚杂志的产品报道、淘宝等平台的历史销售截图（需通过时间戳或公证证明公开时间），确保证据的真实性和公开时间在申请日之前。随后，请求人需撰写无效宣告请求书，详细说明无效理由（如新颖性缺失、创造性不足等），并将证据与专利技术特征逐一对比，例如指出涉案专利的鞋底纹路与对比文件中的纹路在走向、间距、深度上完全相同，以此证明缺乏新颖性。
受理与答辩阶段中，国家知识产权局收到请求材料后会进行形式审查，检查请求书格式是否规范、证据是否齐全、无效理由是否属于法定范围。若材料符合要求，将予以受理并向专利权人送达请求书副本及证据，专利权人需在指定期限（通常为1个月）内提交答辩意见。答辩中，专利权人可针对无效理由进行反驳，例如主张对比文件的公开时间在申请日之后，或现有技术与涉案专利存在设计区别（如鞋头弧度不同、鞋跟高度差异等），并提供相应证据（如对比文件的公开时间证明、专利设计的独特性分析报告等）。
合议审查阶段是无效宣告的核心环节，合议组会对双方提交的材料进行实质审查，必要时组织口头审理。口头审理类似于庭审，双方可当面陈述意见、质证证据，这在鞋类外观设计专利无效案件中尤为重要，因为设计特征的对比需要直观展示。例如，请求人可现场展示对比文件中的鞋型实物与涉案专利的设计图纸，指出两者在整体形状、装饰线条上的重合之处；专利权人则可通过3D模型演示设计差异，强调本专利在鞋侧logo位置、鞋带孔排列等细节上的独创性。合议组会结合双方意见，重点审查证据的关联性、无效理由的法律依据，以及专利技术方案是否符合授权条件。
审查决定与后续救济阶段，合议组会在审理结束后作出无效宣告请求审查决定，结果可能是宣告专利全部无效、部分无效（如修改后的权利要求有效）或维持有效。根据国家知识产权局2023年的统计，鞋类外观设计专利无效案件中，约52%的请求最终导致专利被全部或部分无效，这一比例高于实用新型（41%）和发明（38%）专利。若当事人对决定不服，可在收到通知之日起3个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼，由法院对审查决定的合法性进行司法审查。
在鞋类行业，专利无效宣告不仅是解决侵权纠纷的手段，更是规范市场竞争的重要工具。例如2022年某运动品牌针对竞争对手的“防滑登山鞋鞋底”实用新型专利提出无效请求，通过科科豆检索到申请日前公开的行业标准文件，证明该鞋底纹路设计已被纳入行业通用技术规范，最终国家知识产权局宣告该专利无效，维护了市场公平竞争。对于企业而言，在申请鞋类专利时需注重检索现有技术、明确权利要求范围，在应对无效宣告时则需积极收集证据、清晰陈述专利的创新点，通过法律程序保障自身合法权益。
鞋类专利无效宣告的条件是什么？ 答：一般包括专利不具备新颖性、创造性、实用性等，如该鞋类技术在申请日前已被公开等。 鞋类专利无效宣告的流程是怎样的？ 答：通常先提交无效宣告请求书及相关证据，专利复审委员会受理后进行审查，会组织双方进行口头审理等程序，最后作出决定。 申请鞋类专利无效宣告需要多久？ 答：一般大概需要一年半到两年左右，但具体时间可能因案件复杂程度等因素有所不同。
误区：只要觉得别人的鞋类专利不合理，就能轻易让其无效。 科普：鞋类专利无效宣告需要有充分的法律依据和证据支持。不能仅凭主观感觉，必须要证明该专利不符合专利授权的条件，比如不具有新颖性、创造性等，并且要按法定流程进行申请和举证。
在鞋类产业中，专利是保护创新成果的核心工具，但授权专利并非永久有效，可通过法定程序宣告无效。2023年全国专利无效宣告请求案件中，鞋类案件占比约8%，外观设计专利占比最高。 常见无效情形方面，发明和实用新型专利的核心无效理由为不具备新颖性、创造性或实用性；外观设计专利多因与现有设计无明显区别或侵犯他人在先合法权利而无效。此外，说明书未充分公开技术方案等也是常见情形。 实践流程分为四个阶段：请求准备阶段需精准定位涉案专利信息，检索现有技术证据并撰写请求书；受理与答辩阶段，国家知识产权局进行形式审查，专利权人需在指定期限内答辩；合议审查阶段进行实质审查，必要时组织口头审理；审查决定与后续救济阶段，合议组作出审查决定，当事人不服可提起行政诉讼。 鞋类专利无效宣告是解决侵权纠纷、规范市场竞争的重要工具。企业申请专利时需检索现有技术、明确权利要求范围，应对无效宣告时要积极收集证据、陈述创新点，保障自身权益。
国家知识产权局2023年全国专利无效宣告请求案件数据
国家知识产权局2023年鞋类外观设计、实用新型和发明专利无效案件统计数据