在鞋类行业，从鞋底纹路的防滑设计到鞋面材料的透气技术，从智能温控系统到环保回收工艺，创新无处不在，而专利正是保护这些创新成果的法律屏障。国家知识产权局数据显示，仅2023年我国鞋类相关专利申请量就突破12万件，其中发明专利占比约18%，实用新型和外观设计专利占比更高，这意味着鞋类企业在产品研发、生产、上市的全流程中，都可能面临复杂的专利风险。如何在激烈的市场竞争中既保护自身创新成果，又避免无意中侵犯他人专利，成为企业可持续发展的关键课题。
鞋类专利通常分为三类：外观设计专利、实用新型专利和发明专利。外观设计专利主要保护产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计，例如某品牌经典的波浪形鞋底纹路、特殊的鞋头翘度设计等；实用新型专利侧重于产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，像可折叠的鞋跟结构、便于穿脱的磁力搭扣系统；发明专利则针对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，例如具有能量回馈功能的智能鞋垫、基于生物力学的减震中底材料配方等。
这些专利的保护范围并非无限延伸，而是由权利要求书明确界定。例如，某项鞋底减震专利的权利要求可能限定了“弹性材料的密度范围为0.3-0.5g/cm³”“蜂窝状结构的孔径为5-8mm”等具体参数，若企业生产的鞋底虽然采用蜂窝结构，但孔径为10mm且材料密度不同，则可能不构成侵权。然而，实践中许多企业因忽视权利要求书的细节分析，仅通过专利名称或摘要判断风险，导致侵权纠纷时有发生。据中国知识产权报报道，2022年我国鞋类行业专利侵权诉讼案件中，约62%的被告企业因未深入研读权利要求书而败诉。
在产品创意阶段，企业就应启动专利检索工作，而非等到样品成型后才临时抱佛脚。通过专业的专利检索平台，如科科豆（www.kekedo.com）或八月瓜（www.bayuegua.com），研发团队可以输入关键词（如“防滑鞋底+弹性体”“飞织鞋面+编织工艺”）、分类号（如国际专利分类号A43B用于鞋类整体技术，A43C用于鞋跟、鞋底结构）等，排查相关领域的现有专利。检索时需注意，不仅要关注已授权专利，还要留意处于实质审查阶段的专利申请，因为后者可能在产品上市后获得授权，形成潜在风险。
以某运动鞋企业研发的“自动系鞋带系统”为例，在检索中发现某国际品牌已申请相关发明专利，其权利要求包含“电机驱动的收紧装置+压力传感器控制”的技术方案。若该企业的设计采用“手动旋钮+机械锁止”结构，则可通过差异化设计规避风险；若仍计划使用电机驱动，但改为“红外传感器控制”，则需进一步分析该区别是否落入对方专利的等同保护范围——根据专利法规定，即使技术特征不完全相同，但以基本相同的手段实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的，仍可能构成等同侵权。
进入样品测试阶段后，企业可委托专业机构进行专利侵权风险评估。评估报告需覆盖产品的核心技术点与现有专利的比对分析，例如某款环保鞋的“可降解鞋底材料”是否侵犯了某高校申请的“基于玉米淀粉的生物基弹性体配方”专利。此时，除了对比技术特征，还需关注专利的法律状态，如是否已过保护期（发明专利保护期20年，实用新型和外观设计专利10年，均自申请日起计算）、是否因未缴年费而失效等。国家知识产权局官网的“专利检索及分析”系统可免费查询专利的法律状态信息，帮助企业筛选有效专利进行重点分析。
避免侵权的根本路径在于自主创新，而将创新成果转化为专利，则能构建企业的核心竞争力。在鞋类产品研发中，企业可从材料、结构、功能三个维度寻找创新突破口。材料方面，某企业研发的“石墨烯导热鞋垫”，通过将石墨烯与聚酯纤维复合，解决了传统鞋垫导热不均的问题，该技术不仅未侵犯现有专利，还成功申请了发明专利；结构方面，针对传统马丁靴穿脱不便的问题，某品牌设计的“侧拉链+弹性织带拼接”结构，既保留了经典外观，又提升了实用性，获得外观设计专利；功能方面，智能运动鞋的“步态矫正提醒系统”，通过内置加速度传感器与APP联动，为用户提供个性化运动建议，此类技术方案可同时申请发明专利和实用新型专利。
专利布局需注重“全面性”与“前瞻性”。全面性体现在对产品的核心技术、次要改进点甚至外观细节均进行专利保护，例如某跑步鞋品牌不仅为中底减震技术申请了发明专利，还为鞋舌的透气孔排列图案申请了外观设计专利，形成立体保护网。前瞻性则要求企业关注行业技术趋势，提前布局可能成为主流的技术，如近年来环保材料、智能穿戴、轻量化设计等领域的专利申请量持续增长，企业可通过科科豆（www.kekedo.com）的专利预警功能，监测竞争对手的研发方向，及时调整自身专利策略。
此外，专利交叉许可也是规避风险的有效手段。当两家企业的专利存在互补性时，可通过签订交叉许可协议，允许对方在一定范围内使用自己的专利，从而降低诉讼成本。例如某国际运动品牌与某科技公司达成协议，互相授权使用对方的鞋面编织专利和芯片集成专利，实现技术共享与共赢。
即便做好了前期防范，企业仍可能面临专利侵权指控。此时，企业应第一时间启动内部核查，收集产品研发过程中的设计图纸、实验数据、采购凭证等，证明自身技术的独立研发过程。若产品确实落入对方专利的保护范围，可考虑与专利权人协商和解，通过支付许可费获得使用授权，或对产品进行修改以规避侵权，例如调整鞋底花纹的角度、更换鞋面材料的成分比例等。
若认为对方专利不具备新颖性或创造性，企业可向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。例如某企业被诉侵犯“一种防滑鞋底”实用新型专利，但其通过检索发现，该专利的技术方案在申请日前已在某国际期刊上公开，遂提起无效宣告，最终该专利被宣告无效，侵权指控也随之撤销。在应对过程中，企业需注意保存往来函件、诉讼文书等证据，必要时聘请专业专利代理人或律师参与处理，以确保法律程序的合规性。
在鞋类行业，专利既是创新的“护身符”，也是市场竞争的“武器”。企业唯有将专利意识融入研发、生产、销售的每一个环节，通过细致的检索分析、持续的自主创新、科学的专利布局，才能在保护自身权益的同时，避免触碰法律红线，最终实现产品竞争力与品牌价值的双重提升。国家知识产权局发布的《专利导航指南》中明确指出，产业创新需以专利数据为支撑，这也为鞋类企业的高质量发展提供了清晰路径——在技术创新与专利保护的良性互动中，推动行业向更高附加值、更可持续的方向迈进。
生产鞋类产品前要做哪些专利调查？ 需要全面检索相关专利数据库，了解市场上已有的鞋类专利技术，分析其权利要求范围。 怎样判断自己生产的鞋类产品是否侵犯他人专利？ 对比自身产品的技术特征与他人专利的权利要求书，看是否存在相同或等同的技术特征。 如果不小心侵犯了他人鞋类专利会有什么后果？ 可能面临法律诉讼，需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
误区：只要对已有鞋类产品做了一些小改动就不算侵犯专利。 科普：即使是小改动，如果改动后的产品仍落入他人专利的保护范围，依然可能构成侵权。判断是否侵权不能仅依据改动大小，而要依据专利权利要求书的界定。
鞋类行业创新成果丰富，专利申请量增长，企业在全流程面临复杂专利风险，需做好防范与创新。 1. 专利构成与风险边界：鞋类专利分外观设计、实用新型和发明三类，保护范围由权利要求书界定。许多企业因忽视权利要求书细节分析，导致侵权纠纷，2022年约62%被告企业因此败诉。 2. 研发全流程风险排查：创意阶段启动专利检索，关注已授权和实质审查阶段的专利申请；样品测试阶段委托专业机构评估，关注专利法律状态，可通过国家知识产权局官网查询。 3. 自主创新与专利布局：从材料、结构、功能维度创新，将成果转化为专利。专利布局注重全面性和前瞻性，可利用专利预警功能调整策略。也可采用专利交叉许可规避风险。 4. 侵权纠纷应对：面临指控时，先内部核查，证明独立研发。若侵权，可协商和解或修改产品；认为对方专利无效，可提出无效宣告请求，注意保存证据并聘请专业人员。 企业应将专利意识融入各环节，推动鞋类行业高质量发展。
国家知识产权局数据
中国知识产权报报道
国家知识产权局发布的《专利导航指南》