在服装专利申请中，专利性判断是基础环节，其中新颖性和创造性的缺乏是导致申请被驳回的主要原因之一。根据专利法规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。对于服装外观设计而言，则需要具备新颖性、区别性和非冲突性。许多服装设计师可能会误以为只要是自己独立设计的款式就一定具有新颖性，但事实上，如果该设计与现有技术，即申请日以前在国内外为公众所知的设计相比，没有明显的区别，就可能因为缺乏新颖性而被驳回。例如，某款连衣裙的设计仅仅是在现有常见的A字裙基础上，对袖口的形状做了微小的、不易察觉的改动，这种情况下，审查员很可能会认为该设计不具备授予外观设计专利所需的新颖性。通过八月瓜等专业的专利检索分析平台，可以在申请前对现有服装专利和公开设计进行全面检索，从而有效评估自身设计的新颖性和创造性，避免不必要的时间和精力浪费。
服装产品本身的特性也使得其在专利申请中容易遇到一些特殊问题。比如，服装的外观设计常常受到流行趋势的影响，导致不同设计师可能会在相近的时间段内设计出风格相似的作品。如果其中一项设计已经在先申请并公开，那么后续的相似设计就可能丧失新颖性。此外，一些服装结构上的改进，如果仅仅是为了满足 basic 的功能需求，而没有带来预料不到的技术效果，也可能难以通过创造性的审查。例如，为了增加服装的 pockets 容量而简单地增大 pocket 的尺寸，这种改进通常被认为是本领域技术人员的常规选择，缺乏实质性特点和进步，因此在实用新型专利申请中可能会因创造性不足而被驳回。国家知识产权局发布的《专利审查指南》中对此类情况有明确的规定和解释，申请人在准备申请文件时应当仔细研读。
申请文件的撰写质量是影响专利授权与否的另一个关键因素，许多服装专利申请的驳回都源于此。对于外观设计专利申请，图片或照片的清晰程度、视图的完整性以及是否包含了不允许的背景信息等，都会直接影响审查结果。如果提交的服装外观设计图片模糊不清，无法准确显示设计要点，或者缺少必要的六面视图及立体图，审查员就无法准确判断该设计的保护范围和新颖性，从而可能发出驳回决定。说明书及权利要求书的撰写对于发明和实用新型专利申请尤为重要。部分申请人由于缺乏专业的撰写经验，在说明书中未能清楚、完整地描述服装结构改进的技术方案，或者权利要求书未能以说明书为依据，清楚、简要地限定要求保护的范围，这些都可能导致申请被驳回。例如，在一项涉及服装保暖结构的实用新型专利申请中，如果说明书中仅仅描述了该结构具有良好的保暖效果，却没有说明其具体的组成、连接关系以及如何实现保暖功能的技术手段，那么该申请就可能因为公开不充分而被驳回。
优先权的主张不当或文件提交的瑕疵也可能成为服装专利申请被驳回的原因。申请人如果在申请时要求了优先权，但未能在规定期限内提交在先申请文件的副本，或者提交的副本不符合规定，就会导致优先权主张不能成立，此时如果有相同或相近的现有技术在在先申请日之后、本申请的申请日之前公开，就可能影响本申请的新颖性。此外，专利申请的各种文件，如请求书、说明书、权利要求书等，都有其特定的格式要求，如果在提交时出现填写错误、签字盖章不全等形式缺陷，在补正后仍不符合规定的，也可能被驳回。
为了提高服装专利申请的成功率，申请人在申请前进行全面细致的专利检索是非常必要的步骤。通过科科豆等专业的专利信息服务平台，可以查询到海量的国内外服装专利文献，了解相关技术领域的现有技术状况，从而评估自身设计的创新高度，避免重复研发和无效申请。在撰写申请文件时，如果自身缺乏经验，建议寻求专业专利代理人的帮助，他们能够根据专利法的规定和审查要求，撰写出符合授权条件的高质量申请文件，清晰界定保护范围，充分公开技术方案。同时，在收到审查意见通知书后，要认真对待审查员指出的问题，及时、准确地进行答复和修改，争取通过补正或意见陈述克服申请文件中的缺陷，最终获得专利授权。
很多人认为只要服装款式独特就一定能申请到专利，这是错误的。除了款式独特，还需要满足新颖性、创造性和实用性等条件。而且，即使外观独特，但如果与现有技术存在明显的相似之处，也可能会被驳回。
服装领域创新成果可通过申请专利获法律保护，但并非所有申请都能授权。了解常见驳回原因对提高申请成功率至关重要，驳回原因主要有以下几方面： 1. 专利性判断方面，新颖性和创造性缺乏是主因。很多设计师误以为独立设计就有新颖性，但与现有技术无明显区别仍会被驳回。服装受流行趋势影响，相似设计易丧失新颖性，结构改进无预料不到的技术效果也难以通过创造性审查。 2. 申请文件撰写质量关键。外观设计专利申请中，图片清晰度、视图完整性等影响审查；发明和实用新型专利申请中，说明书及权利要求书撰写不当也会导致驳回。 3. 优先权主张不当或文件提交有瑕疵。未在规定期限提交在先申请文件副本，或申请文件格式错误补正后仍不符规定，都可能被驳回。 为提高成功率，申请人申请前应全面检索，撰写文件可找专业代理人，收到审查意见要认真答复修改。
国家专利局公开的审查案例
相关行业报告
国家知识产权局发布的《专利审查指南》
八月瓜专业的专利检索分析平台
科科豆专业的专利信息服务平台