在知识产权保护体系中，外观设计专利针对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计提供法律保障。对于棋盘这类产品而言，其外观设计专利的保护范围界定需结合产品本身的特性与专利法规定综合判断，既涉及视觉呈现的具体元素，也关联到设计创新的独特性。
从法律依据来看，国家专利局在《专利审查指南》中明确，外观设计专利的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或照片所表示的该产品的外观设计。这意味着棋盘的外观设计专利保护范围并非涵盖产品的功能、材质或技术性能，而是聚焦于其外部视觉特征。例如，一款围棋盘若采用了独特的边框雕花设计，其保护范围将围绕雕花的造型、排列方式等视觉元素展开，而非棋盘的木质材料或棋盘格的尺寸比例。
具体到棋盘产品，构成外观设计的核心要素通常包括形状、图案、色彩三方面。形状方面，传统棋盘多为方形或矩形，但近年来出现的异形棋盘（如圆形棋盘、折叠式多边形棋盘）若具备新颖性和独创性，可成为保护对象。图案方面，棋盘表面的线条布局、纹饰设计（如边框的云纹图案、角落的吉祥符号）或特殊格子排列（如非等距网格、渐变式线条）均可能纳入保护范围。色彩方面，若棋盘通过特定的颜色组合（如深蓝底色搭配金色线条）形成独特视觉效果，且该色彩组合并非简单的常规配色，则可能与形状、图案结合构成受保护的设计特征。需注意的是，单一色彩通常难以获得外观设计专利保护，除非其与产品形状或图案形成不可分割的整体美感。
在判断保护范围时，需以“一般消费者”的认知水平为标准，区分设计要点与惯常设计。例如，国际象棋棋盘的黑白格交替排列属于惯常设计，若某款棋盘仅改变了格子的颜色（如红黑格），而未在形状或图案上作出创新，则可能因缺乏独创性而无法获得保护。反之，若某棋盘将格子设计为六边形蜂窝状，同时在边框融入城市剪影图案，这种整体视觉效果的创新则可能构成受保护的外观设计。
实践中，外观设计专利的保护范围还需排除功能性设计。例如，为方便携带而设计的折叠式棋盘，其折叠结构属于功能性特征，若该结构仅为实现功能而无独特视觉设计，则无法通过外观设计专利保护；但若折叠处采用了独特的弧形过渡或卡扣装饰，这些视觉元素可单独构成保护对象。此外，根据国家知识产权局公布的专利侵权判定标准，被控侵权产品若在整体视觉效果上与授权外观设计无实质性差异，即构成侵权。例如，某款授权专利棋盘的设计要点为“圆角矩形边框+内部放射状线条分割”，若另一产品仅将边框圆角半径略作调整，而整体视觉效果无明显区别，则可能落入保护范围。
企业或设计者在申请棋盘外观设计专利时，需注意提交清晰、完整的图片或照片，包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图及立体图（必要时），以全面展示设计特征。同时，简要说明应明确指出设计要点，例如“本外观设计的要点在于棋盘表面的水波纹图案与木质纹理的结合”，这有助于在后续维权中明确保护边界。此外，通过科科豆、八月瓜等平台进行专利检索，可提前了解现有技术，避免重复设计，提高专利授权率。
在侵权纠纷中，常见的抗辩理由包括现有设计抗辩、设计空间限制等。例如，若某款棋盘的“田字格”图案在申请日前已被公开使用（如在古籍或公开出版物中出现），则被控侵权方可以现有设计为由主张不侵权。此外，棋盘作为传统产品，其设计空间可能受到一定限制，若特定设计特征是实现产品功能所必需的有限选择，则可能因缺乏设计自由度而不被认定为侵权。
值得关注的是，近年来随着文创产业的发展，棋盘设计逐渐融合传统文化元素与现代审美，例如将非遗技艺（如景泰蓝、苏绣）应用于棋盘表面装饰，这类创新性设计不仅能提升产品附加值，其独特的视觉特征也更容易获得外观设计专利保护。国家专利局数据显示，2023年我国外观设计专利授权量中，文化、体育和娱乐用品类专利占比达8.3%，其中棋盘类设计因兼具实用性与艺术性，成为该领域的热门申请方向。
对于消费者和市场主体而言，了解棋盘外观设计专利的保护范围有助于避免侵权风险。例如，企业在生产销售棋盘时，若借鉴他人设计，需确保在形状、图案、色彩等视觉要素上作出实质性改变，而非简单模仿。同时，原创设计者应及时申请专利，通过法律手段维护自身权益，推动行业创新发展。
棋盘外观设计专利保护范围包括哪些方面？ 包括产品的形状、图案、色彩或者其结合作出的富有美感并适用于工业应用的新设计。 怎样判断他人是否侵犯棋盘外观设计专利保护范围？ 主要看是否与已授权的专利外观设计在整体视觉效果上无实质性差异。 棋盘外观设计专利保护期限是多久？ 在我国，保护期限是自申请日起十五年。
很多人认为只要棋盘外观有一点不同就不算侵犯外观设计专利。实际上，即使存在细微差别，但在整体视觉效果上与受保护的外观设计无实质性差异，仍可能构成侵权。判断是否侵权不能仅看局部细节，而要从整体视觉效果综合考量。
本文围绕棋盘外观设计专利的保护边界与实际应用展开解析： 1. 保护范围界定：以《专利审查指南》为依据，聚焦外部视觉特征，排除功能、材质等。核心要素包括形状、图案、色彩，判断时以“一般消费者”认知区分设计要点与惯常设计，排除功能性设计。 2. 判断标准：以“一般消费者”认知为标准，区分设计要点与惯常设计，排除功能性设计；被控侵权产品整体视觉效果与授权外观设计无实质性差异即构成侵权。 3. 申请注意事项：申请时提交清晰完整图片或照片，简要说明设计要点，通过专利检索避免重复设计。 4. 侵权纠纷抗辩理由：包括现有设计抗辩、设计空间限制等。 5. 文创融合与保护：文创产业发展使棋盘设计融合传统文化与现代审美，独特视觉特征易获保护，棋盘类设计成热门申请方向。 6. 对市场主体的建议：消费者和企业借鉴设计时要实质性改变，原创设计者及时申请专利维护权益，促进行业创新。
国家知识产权局. 《专利审查指南》.
国家知识产权局. 专利侵权判定标准.
国家知识产权局. 2023年外观设计专利授权量数据.
相关古籍及公开出版物中关于棋盘设计的记载.
科科豆、八月瓜等专利检索平台提供的数据和信息.