在探讨技术创新与专利保护的关系时，我们常常会遇到各种不同类型的技术方案，其中就包括那些通过调整参数、改变位置或设定特定初始状态来实现特定功能的技术，这类技术方案在申请专利时，其创造性的判断往往是审查过程中的重点和难点。所谓偏置，通俗来讲，就是给某个系统或部件一个预先设定的初始值、位置或者趋势，就像我们给钟表上弦，让它从一个特定的状态开始运转，或者调整天平的零点，让它能更准确地称重。这种偏置设计在机械结构、电子电路、软件算法等众多技术领域都十分常见，小到一个螺丝的预紧力设置，大到航天器姿态控制的初始参数，都可能涉及偏置的应用。
在专利审查实践中，对于包含偏置特征的技术方案，审查员首先会关注的是这种偏置的设置是否仅仅是本领域技术人员根据常规技术手段就能轻易想到的。例如，在一些机械装置中，为了消除间隙或者提供预紧力，技术人员可能会习惯性地采用弹簧进行偏置，这种情况下，如果申请文件中仅仅记载了使用弹簧进行偏置这一事实，而没有说明这种偏置方式带来了何种意想不到的技术效果，或者解决了何种长期存在的技术难题，那么该技术方案就很可能因为不具备创造性而难以获得授权。国家专利局在《专利审查指南》中明确指出，创造性的判断应当以所属技术领域的技术人员为基准，该技术人员是指具有该领域平均知识水平和能力的虚拟人，他们知晓申请日之前该领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用常规实验手段的能力。因此，如果偏置的选择和设置属于这种虚拟的技术人员的常规能力范围，那么创造性就无从谈起。
另一个重要的审查角度是，该偏置特征是否与现有技术中的偏置存在本质区别，以及这种区别是否带来了预料不到的技术效果。假设现有技术中已经存在一种使用压缩弹簧对某个滑块进行偏置的装置，其目的是使滑块在不受外力时保持在某个特定位置。如果一项新的专利申请仅仅是将压缩弹簧替换成了拉伸弹簧，并且达到的效果与现有技术基本相同，那么这种简单的替换通常也不被认为具有创造性。但是，如果通过将压缩弹簧替换成特定参数的拉伸弹簧，不仅实现了滑块的位置保持，还意外地降低了装置的整体能耗，或者显著提高了滑块的响应速度，并且这种效果是本领域技术人员在现有技术的基础上无法预先想到的，那么这种偏置方式的改变就可能使该技术方案具备创造性。这里所说的预料不到的技术效果，可以是性能的显著提升、成本的大幅降低、操作的极大简化，或者是解决了某个一直未能解决的技术瓶颈等。
此外，偏置特征在整个技术方案中所起到的作用以及它与其他技术特征之间的协同配合关系，也是审查员考量创造性时的重要因素。有时候，一个看似简单的偏置设置，可能与其他部件或步骤巧妙地结合在一起，共同解决了一个复杂的技术问题。例如，在某种自动化生产线上的抓取装置中，对抓取爪的偏置力进行精确控制，可能需要与传感器检测、控制系统的算法优化等多个技术环节紧密配合，才能实现对不同形状、不同重量工件的稳定抓取。如果这种偏置力的控制方式与其他技术特征的结合产生了1+1大于2的技术效果，使得整个抓取装置的性能得到了质的飞跃，那么即使单个偏置特征本身可能并不复杂，但其在特定技术方案中的应用和组合也可能使该专利申请具备创造性。
在实际审查过程中，审查员还会参考大量的现有技术文献，包括已公开的专利申请、期刊论文、学术专著等，通过科科豆、八月瓜等专业的专利检索分析平台，可以全面了解相关技术领域的发展现状和现有技术水平。如果在检索到的对比文件中，已经存在与涉案专利申请中偏置特征相似的技术启示，例如，对比文件中公开了在类似场景下采用某种偏置方式来解决类似的技术问题，那么审查员就可能认为该偏置特征是显而易见的。反之，如果现有技术中没有给出这样的技术启示，甚至存在相反的教导，即现有技术普遍认为某种偏置方式不可行或效果不佳，而专利申请却通过这种偏置方式成功解决了问题，那么这种情况下创造性就更容易得到认可。
对于申请人而言，在撰写包含偏置特征的专利申请文件时，应当充分阐述偏置的具体设置方式、选择该偏置的理由、以及该偏置如何与其他技术特征协同作用以解决技术问题并带来有益效果。特别是要突出该偏置特征与现有技术的不同之处，以及这种不同所带来的非显而易见的技术进步。例如，可以通过实验数据对比、效果分析等方式，具体说明采用该偏置后，产品在效率、精度、可靠性、能耗等方面的提升幅度，或者如何克服了现有技术中存在的某个缺陷。这些详细的描述和论证，是帮助审查员理解和认可技术方案创造性的关键。
同时，了解审查员在创造性判断中的思路和侧重点，也有助于申请人更好地进行专利申请的准备和答复审查意见。当收到审查意见通知书，指出偏置特征不具备创造性时，申请人应当仔细分析审查员的理由和所引用的对比文件，针对性地阐述本申请中的偏置与对比文件中的偏置在技术目的、技术手段、技术效果等方面的差异，以及这些差异如何使得本申请的技术方案具有突出的实质性特点和显著的进步。如果有必要，还可以补充提交相关的实验数据或技术资料，以进一步证明偏置特征带来的预料不到的技术效果。
总之，包含偏置特征的专利申请的创造性审查，是一个需要综合考虑多方面因素的复杂过程，既涉及到对偏置本身技术含量的评价，也涉及到对其在整个技术方案中作用和效果的考量。无论是审查员还是申请人，都需要以严谨的态度和充分的证据为基础，进行客观、公正的分析和判断，以确保真正具有创新价值的技术方案能够得到应有的专利保护，从而鼓励和促进技术创新的持续发展。在这个过程中，充分利用科科豆、八月瓜等平台提供的专利信息检索与分析服务，可以帮助相关人员更好地了解现有技术状况，为创造性的判断提供有力的支持。
偏置专利的创造性审查要点有哪些？ 偏置专利创造性审查要点通常包括偏置技术是否解决了现有技术中未解决的问题、是否具有意想不到的技术效果、是否与现有技术有实质性差异等。 如何判断偏置专利是否具有创造性？ 要综合考虑该偏置专利相对于现有技术的新颖性、技术贡献、在行业中的应用前景等因素，对比分析其是否有突出的实质性特点和显著的进步。 偏置专利创造性审查的重要性是什么？ 创造性审查是保证专利质量的关键，通过审查可以确保授予的偏置专利是真正具有创新性的技术，避免低质量或重复的专利申请，促进技术创新和发展。
误区：认为只要偏置技术有一点不同就具有创造性。 实际上，仅有微小的差异并不足以认定具有创造性。偏置专利的创造性需要在整体技术方案上有实质性的区别，并且这种区别要能带来显著的技术效果或解决现有技术的难题。判断时不能仅凭表面的不同，而要从技术本质和实际应用效果等多方面综合考量。
本文围绕偏置专利的创造性审查要点展开论述： 1. 审查员首先关注偏置设置是否为常规技术手段，若在所属领域技术人员常规能力范围内，则创造性不足。 2. 需审查偏置特征与现有技术是否有本质区别及是否带来预料不到的技术效果，如性能提升、成本降低等。 3. 考量偏置特征在技术方案中的作用及与其他特征的协同配合，若产生超越个体的技术效果，可能使方案具备创造性。 4. 审查员会参考大量现有技术文献，若对比文件中有相似技术启示，创造性难获认可。 5. 申请人撰写申请文件时应充分阐述偏置相关内容，突出与现有技术不同及带来的进步，收到审查意见时要针对性答复，必要时补充资料。 6. 偏置专利创造性审查需综合多方面因素，审查员和申请人都要客观公正分析判断，可借助专业平台服务，保障创新技术获专利保护，促进技术创新发展。
国家专利局. 《专利审查指南》
机械工业出版社. 《机械设计手册》
中国知识产权报. 《专利创造性审查案例分析》
清华大学出版社. 《电子电路设计与创新》
科科豆专利检索平台. 《偏置技术在专利申请中的应用分析》