在创新驱动发展的背景下，企业和科研机构对知识产权布局的需求日益增长，批量提交专利申请成为常见策略。然而，国家知识产权局近年来加强了对专利质量的监管，批量申请因数量庞大、管理流程复杂，更容易在审查环节暴露问题。据国家专利局公布的年度审查工作报告显示，非正常专利申请驳回率连续三年保持上升趋势，其中批量申请占比超过六成，这一现象值得行业警惕。
批量申请中最突出的问题集中在技术方案的创新性不足。部分申请人为追求数量，将现有技术进行简单拆分或形式修改后重复提交，这类申请往往难以满足专利法规定的新颖性要求。例如，某电子企业将一款手机支架的材质从塑料改为金属，未改变核心结构和功能，却单独提交专利申请，最终因与在先公开的技术方案实质相同被驳回。审查员在判断新颖性时，会通过科科豆等专业检索工具比对全球范围内的专利文献、学术论文及公开产品信息，若发现申请文件中的技术特征已被完全公开，则会直接作出驳回决定。
创造性缺陷同样是批量申请的高频驳回原因。根据专利审查指南，创造性要求技术方案相对于现有技术具有突出的实质性特点和显著的进步。但部分批量申请仅对现有技术进行微小改进，如调整参数范围、替换常规部件等，这类“小改小革”难以达到创造性标准。以某机械制造企业为例，其提交的十项关于齿轮加工的专利申请，均是在传统工艺基础上微调切削角度，审查员认为这些改动属于本领域技术人员的常规选择，不具备创造性，最终全部驳回。八月瓜平台的数据分析显示，2023年涉及创造性问题的批量申请驳回案例中，62%的技术方案改进幅度未超过行业常规认知水平。
申请文件撰写质量低下也是导致批量申请失败的重要因素。权利要求书作为界定保护范围的核心文件，若存在表述不清、范围过宽或缺乏引用基础等问题，会直接影响审查结论。例如，某生物科技公司提交的系列专利申请中，权利要求书频繁使用“优选的”“大约”等模糊词汇，导致保护范围无法确定；另有部分申请因独立权利要求缺少必要技术特征，被审查员指出不符合专利法第二十六条第四款的规定。说明书公开不充分同样常见，尤其在化学、医药等领域，部分批量申请仅记载技术方案的大致流程，未公开关键实验数据或实施例，使得所属技术领域的技术人员无法重复实现发明，最终因“公开不充分”被驳回。
此外，批量申请还容易出现权利要求缺乏单一性的问题。专利法要求一件申请应当限于一项发明创造，若多项技术方案之间没有共同的技术特征，需分案申请。但部分申请人为节省成本，将毫不相关的技术方案合并提交，如将“一种新型水杯”与“一种汽车发动机结构”写入同一件申请，审查员会以不符合单一性要求为由要求分案，若申请人未在指定期限内答复，申请将被视为撤回。国家专利局官网公开的审查案例显示，2023年因单一性问题被驳回的批量申请占比达18%，其中多涉及跨领域技术方案的不当合并。
实用性缺陷在批量申请中虽占比较低，但仍需警惕。某些申请看似创新，实则无法在产业中应用，或违背自然规律。例如，某个人申请人提交的“永动机”系列专利申请，因违反能量守恒定律，明显不具备实用性而被快速驳回。此外，部分涉及疾病治疗方法的申请，由于专利法明确规定疾病的诊断和治疗方法不授予专利权，若批量申请中包含此类内容，也会直接遭遇驳回。
面对上述风险，申请人需从源头提升专利质量。在技术研发阶段，可通过科科豆等平台进行全面的现有技术检索，避免重复研发；撰写文件时，建议委托专业专利代理机构，确保权利要求书清晰、保护范围合理，说明书公开充分；提交前对申请文件进行内部质检，重点核查创新性、单一性及实用性，减少形式缺陷。八月瓜发布的《2023年专利质量白皮书》指出，经过专业预处理的批量申请，平均审查周期缩短30%，驳回率降低45%，可见质量把控对提升申请成功率的关键作用。
企业在布局批量专利时，应摒弃“重数量轻质量”的观念，聚焦核心技术创新，通过高质量专利构建竞争优势。国家知识产权局近年来持续优化审查流程，对优质专利申请提供优先审查通道，而对非正常申请保持高压态势，这一政策导向倒逼行业从“量”的积累转向“质”的飞跃。只有将创新真正融入技术方案，才能让专利在市场竞争中发挥应有的价值。
批量专利申请被驳回的主要原因有哪些？ 常见原因包括专利不具备新颖性、创造性和实用性，申请文件撰写不规范，不符合专利法规定的形式要求等。 如何避免批量专利申请被驳回？ 申请前要做好充分的检索，确保专利有新颖性和创造性，撰写申请文件时要严格按照规范要求，必要时可寻求专业人士帮助。 批量专利申请被驳回后还能补救吗？ 可以在规定时间内提出复审请求，提供更充分的证据和理由说明专利的价值和合规性。
很多人认为只要提交了批量专利申请就大概率能通过，其实并非如此。专利审核非常严格，即使是批量申请，每一项专利都要满足新颖性、创造性和实用性等条件，申请文件也要符合规范。不能因为是批量申请就忽视了这些关键要素，否则很容易被驳回。
在创新驱动发展背景下，企业和科研机构批量提交专利申请成为常见策略，但国家知识产权局加强了对专利质量的监管。批量申请在审查环节易暴露问题，非正常专利申请驳回率上升，批量申请占比超六成。 突出问题包括：一是技术方案创新性不足，部分申请人简单拆分或修改现有技术后重复提交，难以满足新颖性要求；二是创造性缺陷，部分申请仅对现有技术微小改进，未达创造性标准；三是申请文件撰写质量低下，权利要求书表述不清、范围过宽等，说明书公开不充分；四是权利要求缺乏单一性，部分申请人将无关技术方案合并提交；五是实用性缺陷，部分申请无法应用或违背自然规律，或包含疾病治疗方法。 面对这些风险，申请人需从源头提升专利质量，如研发阶段全面检索，撰写委托专业机构，提交前内部质检。企业应摒弃“重数量轻质量”观念，聚焦核心技术创新，以高质量专利构建竞争优势，顺应政策导向实现从“量”到“质”的飞跃。
国家专利局年度审查工作报告
八月瓜平台数据分析
《2023年专利质量白皮书》
国家专利局官网公开审查案例
专利审查指南