在现代生物技术快速发展的背景下，生物专利作为保护创新成果的重要法律工具，其审查标准与流程具有显著的领域特殊性。据国家知识产权局最新数据显示，2023年我国生物领域发明专利申请量突破12万件，授权率约45%，低于整体发明专利授权率近10个百分点，这一差异源于生物专利审查对技术方案的新颖性、创造性、实用性及公开充分性等方面的严格要求。以下从审查实践角度，解析生物专利审查的核心要点。
新颖性是生物专利授权的基础门槛，审查员需通过检索全球范围内的公开文献、已授权专利及其他公开信息（如学术会议摘要、在线数据库等），判断申请文件中权利要求所保护的技术方案是否在申请日以前已经为公众所知。生物领域的新颖性审查常涉及基因序列、蛋白质结构、微生物菌株等特殊对象，这些对象的公开形式可能包括基因数据库（如GenBank）中的序列登录、微生物保藏机构的保藏信息等。例如，某企业申请一种“高产乙醇的酵母菌株”专利，审查员通过科科豆平台检索发现，该菌株的基因序列已在申请日前被另一篇公开论文报道，尽管论文未提及乙醇产量，但菌株本身作为技术方案的核心要素已被公开，最终该申请因缺乏新颖性被驳回。
创造性审查是生物专利授权的关键难点，审查员需判断技术方案相对于现有技术是否具备“突出的实质性特点”和“显著的进步”。生物领域的创造性判断常面临两大挑战：一是现有技术的分散性（如不同基因片段的功能研究可能分布在多篇文献中），二是生物系统的复杂性（如基因编辑技术的效果可能受宿主、环境等多因素影响）。例如，某申请涉及“一种抗虫基因的突变体及其应用”，审查员认为现有技术中已公开该基因的野生型序列及抗虫功能，而突变体仅改变了2个碱基，属于本领域技术人员通过常规诱变手段可获得的结果，创造性不足。申请人随后补充实验数据，证明该突变体的抗虫活性比野生型提升40%，且对非靶标生物毒性降低，最终通过阐述“预料不到的技术效果”克服了创造性缺陷。
实用性要求生物专利的技术方案必须能够在产业上制造或使用，并产生积极效果。生物领域的实用性审查需特别注意“疾病的诊断和治疗方法”的排除条款——根据专利法规定，此类方法不能被授予专利权，但用于诊断或治疗的产品（如诊断试剂、药物组合物）可以授权。例如，某申请公开“一种通过检测血液中某蛋白含量诊断糖尿病的方法”，因属于疾病诊断方法被驳回；申请人修改权利要求为“一种用于诊断糖尿病的试剂盒”，并明确试剂盒包含检测该蛋白的抗体和显色试剂，最终获得授权。此外，对于基因序列、微生物等技术方案，需证明其具有明确的功能（如编码特定蛋白、产生某种代谢产物），仅发现序列或菌株而未揭示功能的申请，可能因缺乏实用性被拒。
生物材料（如微生物菌株、细胞系、病毒等）往往难以通过文字完全描述其特征，因此专利法要求“如果所涉及的生物材料是公众不能得到的，申请人应当在申请日（有优先权的，指优先权日）前或者最迟在申请日（有优先权的，指优先权日）将该生物材料提交国务院专利行政部门认可的保藏单位保藏”。审查员会核查保藏证明文件的真实性、保藏日期是否符合要求，以及申请文件是否公开了生物材料的获取途径（如保藏编号、保藏机构名称）。例如，某申请涉及“一种新型放线菌及其产生的抗生素”，申请人未在申请日前保藏该放线菌，且无法通过文字描述使本领域技术人员重复获得该菌株，最终因公开不充分被驳回。
面对审查员提出的意见，申请人需结合生物领域的技术特点，有针对性地补充证据、阐述理由，以提高授权概率。以下结合实践案例，总结答复审查意见的核心技巧。
当审查意见指出技术方案缺乏新颖性时，申请人需通过八月瓜等专利检索工具，重新分析现有技术与申请文件的差异，明确权利要求中未被现有技术覆盖的技术特征。例如，某“基因编辑载体”专利被审查员引用一篇对比文件，认为载体的核心元件（启动子、编辑酶基因）均已公开。申请人通过检索发现，对比文件中的启动子为组成型启动子，而本申请使用的是组织特异性启动子，可实现编辑酶在特定器官中的表达，减少脱靶效应——这一区别技术特征未被现有技术公开，最终通过修改权利要求强调该特征，克服了新颖性缺陷。
生物领域的创造性争辩常依赖实验数据支撑，申请人需补充对比实验，证明技术方案相对于现有技术具有“预料不到的技术效果”。例如，某“改良型CAR - T细胞”专利，审查员认为现有技术已公开CAR - T细胞的基本结构，本申请仅增加了一个细胞因子基因，属于常规组合。申请人随后提交补充实验：将本申请的CAR - T细胞与现有技术的CAR - T细胞在动物模型中对比，显示前者的肿瘤清除率提高50%，且体内存活时间延长2倍，同时引用知网文献说明该细胞因子与CAR - T的组合此前未被报道，且效果无法通过现有技术预测，最终说服审查员认可创造性。
若审查意见指出“公开不充分”，申请人需根据缺陷类型补充材料：对于生物材料未保藏的问题，需尽快提交保藏证明（注意保藏日期需在申请日或优先权日之前）；对于技术步骤描述模糊的问题，需补充具体实验参数（如培养温度、反应时间、试剂浓度等）。例如，某“微生物发酵生产γ - 氨基丁酸的方法”专利，审查员认为“发酵培养基配方”描述过于笼统（仅记载“含有碳源、氮源”）。申请人补充了具体配方（葡萄糖20g/L、酵母提取物10g/L、磷酸二氢钾2g/L）及优化后的发酵条件（30℃、pH7.0、搅拌速度200rpm），使本领域技术人员能够重复实施该方法，从而消除了公开不充分的缺陷。
在答复过程中，申请人可通过电话沟通（需提前提交《意见陈述书》说明沟通需求），理解审查员的核心顾虑，避免无效争辩。例如，某“植物抗病基因”专利，审查员认为该基因的功能验证实验仅在模式植物拟南芥中进行，未证明其在目标作物（小麦）中的效果，创造性不足。申请人通过沟通了解到审查员关注“产业应用价值”，随后补充了小麦转基因实验数据，证明该基因在小麦中同样能提高抗病性，同时缩小权利要求的保护范围（限定在“小麦抗病基因”），最终获得授权。
很多人认为只要是生物领域的新发现就一定能获得专利。实际上，单纯的科学发现如自然界存在的基因序列等不能授予专利，只有当发现经过一定的技术处理，如对基因进行特定修饰和应用，具备专利的三性（新颖性、创造性、实用性）时，才有可能获得专利授权。
《专利审查指南》 推荐理由：这是国家知识产权局发布的官方文件，详细阐述了专利审查的标准和流程，对于理解生物专利审查要点至关重要。
《生物技术专利申请与审查》 推荐理由：该书深入探讨了生物技术领域的专利申请和审查问题，提供了实用的策略和技巧，有助于提高专利申请的成功率。
《生物医学专利分析与策略》 推荐理由：本书从生物医学专利的分析出发，提供了专利策略的制定方法，对于生物专利审查意见的答复具有很强的指导意义。
《专利法及相关法律知识》 推荐理由：全面介绍了专利法及相关法律知识，有助于理解生物专利审查的法律依据，是审查和答复审查意见的基础。
《专利文献检索与分析》 推荐理由：专利文献检索是专利申请和答复审查意见的重要环节，本书提供了检索技巧和分析方法，能够提高检索效率和质量。
本文围绕生物专利审查要点及答复审查意见技巧展开论述。 生物专利审查有严格要求，2023年我国生物领域发明专利授权率低于整体近10个百分点。核心要点包括：新颖性审查需排除现有技术重复保护，如某“高产乙醇酵母菌株”因基因序列已公开被驳回；创造性审查要突出非显而易见性，某“抗虫基因突变体”通过补充实验数据克服缺陷；实用性审查要求技术方案能应用，需注意疾病诊断和治疗方法排除条款；生物材料保藏与公开充分也很关键，未保藏或描述不清会导致公开不充分被驳回。 答复审查意见的实用技巧有：针对新颖性问题精准定位区别技术特征；针对创造性问题强化技术效果与实验数据；针对公开不充分补充细节与保藏证明；与审查员沟通，合理争辩与修改策略，如某“植物抗病基因”通过沟通补充数据并缩小保护范围获授权。
国家知识产权局最新数据
科科豆平台检索结果
知网文献
八月瓜专利检索工具
《意见陈述书》