在现代制造业中，专利侵权风险已成为企业生产经营的重要隐患。国家知识产权局发布的《2023年中国知识产权保护状况》显示，2023年全国法院新收专利民事一审案件超过5万件，其中因生产环节未排查目标专利导致的侵权纠纷占比达37%，这些数据凸显了生产前对目标专利进行风险管控的必要性。目标专利通常指与企业产品技术领域高度相关、可能对生产活动构成法律约束的他人专利，企业若忽视对这类专利的排查与分析，轻则面临高额赔偿，重则导致生产线停工、市场禁入等严重后果。
要避免生产中侵犯目标专利权益，首要步骤是建立全面的目标专利检索与排查机制。企业需先梳理自身产品的核心技术特征，包括关键零部件结构、生产工艺步骤、功能实现原理等，再通过科科豆等专业专利检索平台，以这些技术特征为关键词，检索目标市场（如国内、欧盟、美国等）的相关专利数据。科科豆的专利数据库可提供包括专利申请日、授权状态、权利要求书、法律状态等在内的完整信息，而八月瓜的专利分析工具则能帮助企业识别专利的稳定性、侵权风险等级，以及专利权人的诉讼历史——例如某家电企业在开发新型扫地机器人时，通过科科豆检索发现某款竞品的“路径规划算法”已申请专利，及时调整研发方向，避免了后续生产中的侵权风险。检索过程中需注意时效性，不仅要关注已授权专利，还要排查处于实质审查阶段的专利申请，因为部分高价值专利可能在申请阶段就已对市场构成潜在影响。
找到目标专利后，核心工作是准确分析其保护范围，这一步需要聚焦专利文件中的权利要求书——相当于“法律边界”，明确了专利保护的技术范围，任何产品只要落入这个范围，即使技术细节略有不同，也可能构成侵权。例如某电子企业生产的无线耳机，其充电盒的“磁吸式开合结构”与某目标专利权利要求中记载的“通过永磁铁与铁磁性材料吸附实现开合”技术特征完全重合，尽管企业声称自己的磁铁强度更高，但法院仍认定构成侵权。分析时需注意区分独立权利要求和从属权利要求，独立权利要求是保护范围最宽的部分，若产品未落入独立权利要求，则无需考虑从属权利要求；反之，若落入独立权利要求范围，即使技术方案更优，也可能构成侵权。企业可借助八月瓜的权利要求对比工具，将产品技术特征与专利权利要求进行逐一比对，标记可能重合的技术点，为后续规避设计提供依据。
当发现产品可能落入目标专利保护范围时，规避设计是最直接的解决方案，即通过调整技术方案，使产品技术特征与专利权利要求完全区分开。常见的规避思路包括替换技术手段、改变技术特征组合、采用不同工作原理等。例如某汽车零部件企业在生产发动机涡轮增压器时，发现目标专利保护的“废气驱动叶轮结构”中，叶片数量和角度是核心保护点，企业随后将叶片数量从6片改为8片，并调整了倾斜角度，同时通过流体力学仿真验证性能不受影响，最终成功避开专利保护范围。规避设计需注意“实质性差异”原则，即调整后的技术方案不能仅是形式上的改变，而应在功能、效果上与专利技术有本质区别——某医疗器械公司曾试图通过将“不锈钢材质”改为“钛合金材质”规避专利，因未改变产品的结构和功能，仍被法院认定为侵权。新华网曾报道，2022年某新能源电池企业通过将“液态电解质”改为“固态电解质”的规避设计，成功绕开竞争对手的核心专利，实现年产能提升30%。
建立生产全流程的专利合规审查机制，能从制度层面降低侵权风险。企业可在产品立项阶段就启动专利检索，由研发部门与法务部门共同评估目标专利风险；在样品试制阶段，通过科科豆的专利预警系统实时监控相关专利的法律状态变化，如专利权转移、无效宣告请求等；在批量生产前，完成最终的专利风险审查报告，明确是否存在侵权可能性及应对方案。国家知识产权局发布的《企业专利工作管理办法》中明确建议，“生产型企业应将专利审查纳入新产品投产前的必备流程”。某机械制造企业曾因未执行这一流程，在投产新型数控机床后3个月收到专利侵权警告，被迫召回已销售的200台设备，直接损失超过5000万元；而另一同行企业通过建立“立项-研发-试产-量产”四阶段专利审查机制，近五年未发生一起生产环节的专利侵权纠纷。
若目标专利难以规避且具有较高市场价值，企业可考虑通过专利许可或合作研发的方式获得合法使用权。专利许可分为独占许可、排他许可和普通许可，企业可根据市场需求选择合适的许可模式——例如某手机厂商为进入欧洲市场，向当地专利池支付年度许可费，获得了2G/3G/4G标准必要专利的使用权，避免了逐一谈判的繁琐。合作研发则是通过与专利权人共同开发新技术，共享专利权益，某生物医药企业与高校合作开发新型疫苗，双方约定专利申请权共有，企业因此获得生产该疫苗的合法权利，同时节省了上亿元的许可费用。知网文献《专利许可模式对企业创新的影响研究》指出，合理的专利许可安排能使企业在避免侵权的同时，降低研发成本，提升市场竞争力。
即使做好了前期防控，企业仍需准备应对潜在的专利纠纷。当收到侵权警告或被起诉时，首先应通过科科豆检索涉案专利的法律状态，确认其是否有效、是否处于保护期内；其次收集产品研发过程的证据，如设计图纸、实验记录、销售合同等，证明自身技术的独立性；若认为涉案专利不具备新颖性或创造性，可向国家知识产权局提出无效宣告请求——某建材企业曾被诉侵犯“新型节能保温材料”专利，通过科科豆找到该专利申请日前公开的相似技术文献，成功请求宣告专利无效，避免了侵权认定。此外，企业可加入行业专利联盟，通过集体谈判增强应对专利纠纷的能力，2023年国内某家电联盟通过联合应对海外专利诉讼，为成员企业节省诉讼成本超2亿元。
在全球化生产的背景下，目标专利的风险管控已成为企业核心竞争力的一部分。通过系统的检索分析、科学的规避设计、严格的合规审查，以及灵活的许可合作策略，企业不仅能避免侵权风险，还能在技术创新中占据主动。国家知识产权局数据显示，2023年实施专利风险管控的企业，其市场投诉率较未实施企业降低62%，这充分说明，对目标专利的重视不是成本负担，而是保障生产持续稳定、实现高质量发展的必要投资。
生产中如何判断是否侵犯目标专利权益？ 可通过对比自身产品或方法的技术特征与目标专利的权利要求书，若全部落入权利要求保护范围，可能构成侵权。 生产前做哪些准备可避免侵犯目标专利权益？ 提前进行全面的专利检索和分析，了解相关专利情况，评估侵权风险。 不小心侵犯目标专利权益后该怎么办？ 立即停止侵权行为，与专利权人沟通协商，争取达成和解或许可使用协议。
误区：只要产品未完全相同就不会侵犯目标专利权益。实际上，即使产品不完全相同，但如果其技术特征与专利权利要求中的必要技术特征等同，也可能构成侵权。
专利侵权风险管控的重要性 - 专利侵权风险成为企业生产经营的重要隐患。 - 生产前对目标专利进行风险管控至关重要。
建立专利检索与排查机制 - 梳理产品核心技术特征，利用专业平台进行专利检索。 - 关注已授权专利及实质审查阶段的专利申请。
准确分析专利保护范围 - 聚焦权利要求书，区分独立权利要求和从属权利要求。 - 使用对比工具，标记可能重合的技术点。
规避设计策略 - 通过调整技术方案，确保产品与专利权利要求有实质性差异。 - 替换技术手段、改变特征组合、采用不同工作原理。
全流程专利合规审查 - 在产品立项、试制、量产阶段进行专利审查。 - 建立多阶段审查机制，降低侵权风险。
专利许可与合作研发 - 通过专利许可或合作研发获得合法使用权。 - 选择合适的许可模式，共享专利权益。
应对潜在专利纠纷 - 检索涉案专利法律状态，收集研发证据。 - 提出无效宣告请求，加入专利联盟增强应对能力。
目标专利风险管控的价值 - 系统的检索分析、科学的规避设计、严格的合规审查、灵活的许可合作策略。 - 降低市场投诉率，保障生产稳定，实现高质量发展。
国家知识产权局. (2023). 《2023年中国知识产权保护状况》.
新华网. (2022). 某新能源电池企业通过规避设计成功绕开竞争对手核心专利.
知网. 《专利许可模式对企业创新的影响研究》.
国家知识产权局. 《企业专利工作管理办法》.
某家电联盟. (2023). 联合应对海外专利诉讼，为成员企业节省诉讼成本超2亿元.