当企业或个人的技术创新成果希望获得多个国家或地区的法律保护时，如何通过合法途径将名下的技术方案转化为在全球范围内受认可的专利，成为创新主体需要重点考虑的问题。不同的国际专利申请途径在流程设计、时间周期和适用场景上各有侧重，了解这些路径的特点不仅能帮助创新主体节省时间和成本，还能提高专利在目标市场的保护效率。以下结合国家知识产权局公开数据及行业实践，详细解析当前主流的国际专利申请方式及其适用情形。
《专利合作条约》（Patent Cooperation Treaty，简称PCT）是目前国际专利申请中使用最广泛的途径之一，由世界知识产权组织（WIPO）管理，截至2023年，全球已有157个缔约国。通过PCT途径申请国际专利，创新主体只需向本国专利局（如中国国家知识产权局）提交一份符合PCT格式要求的申请文件，即可在后续阶段指定多个目标国家，无需同时向每个国家单独提交申请。
这一途径的核心优势在于“一次申请、多国覆盖”，且设有“国际阶段”与“国家阶段”的清晰划分。在国际阶段，申请人需完成形式审查、国际检索和国际公布等步骤——国际检索由WIPO下属的国际检索单位（如中国国家知识产权局、欧洲专利局等）执行，会出具一份包含专利性初步意见的检索报告，帮助申请人评估技术方案在全球范围内的新颖性和创造性。根据国家知识产权局发布的《2023年中国知识产权发展状况报告》，2023年我国PCT国际专利申请量达7.3万件，连续五年位居世界第一，其中约62%的申请在国际阶段后进入了3个以上国家的国家阶段，显示出PCT途径在覆盖多目标市场时的高效性。
进入国家阶段后，申请人需在规定期限内（通常为优先权日起30个月）向指定国家的专利局提交该国语言的申请文件，并满足当地的形式要求（如附图格式、权利要求撰写规范等）。例如，某新能源企业研发的电池管理技术，通过PCT途径提交国际申请后，在国际检索报告显示技术方案具备专利性的基础上，选择进入美国、欧盟和东南亚国家联盟（ASEAN）的国家阶段，最终在18个月内完成了主要目标市场的专利布局。对于创新主体而言，PCT途径的另一大价值在于“时间缓冲”——30个月的期限让申请人有充足时间调研目标市场的商业潜力、调整专利保护范围，避免因过早投入多个国家的申请费用而承担不必要的风险。
《保护工业产权巴黎公约》（简称《巴黎公约》）是最早的国际知识产权保护公约之一，目前已有177个成员国，其核心原则之一是“优先权原则”。根据该原则，申请人在某一缔约国首次提出专利申请（即“在先申请”）后，可在12个月内（发明和实用新型专利）向其他缔约国提出专利申请，并主张在先申请的优先权——这意味着后续申请的申请日将追溯至在先申请的日期，从而避免因在先申请公开后出现的新技术影响后续申请的新颖性。
与PCT途径相比，《巴黎公约》途径更适合目标国家明确、希望快速进入特定市场的创新主体。例如，某医疗器械企业研发的新型微创手术器械，在国内提交发明专利申请后，发现德国和日本市场对该类产品需求迫切，且当地竞争对手已开始相关技术研发。为抢占市场先机，企业在在先申请提交后的6个月内，通过《巴黎公约》途径分别向德国专利局和日本特许厅提交专利申请，并主张国内申请的优先权，最终在14个月内获得了两国的专利授权，比通过PCT途径（需等待国际阶段后进入国家阶段）节省了约8个月时间。
需要注意的是，通过《巴黎公约》途径申请时，申请人需直接向每个目标国家的专利局提交符合当地要求的申请文件，包括语言翻译、费用缴纳等，流程相对独立。因此，若目标国家数量较多（如超过5个），可能会产生较高的翻译和代理成本。根据科科豆平台的统计数据，2023年通过《巴黎公约》途径向单一国家提交的国际专利申请中，约78%的申请目标国家为美国、欧盟或日本，这些地区的专利审查效率较高，且市场回报预期明确，适合采用该途径快速布局。
除上述两种主流途径外，创新主体还可选择直接向目标国家或地区的专利局提交专利申请。这种方式不依赖PCT或《巴黎公约》的国际规则，而是直接适用目标国家的专利法规定，通常适用于以下场景：目标国家非PCT或《巴黎公约》成员国（目前此类国家已极少）、申请人未在国内提交在先申请（无法主张优先权），或目标国家数量极少（如仅1-2个）且希望简化流程。
例如，某高校科研团队研发的一种农业育种技术，仅计划在巴西市场推广，且未在国内提交专利申请。由于巴西是PCT和《巴黎公约》成员国，但团队希望避免国内申请的流程，直接向巴西国家工业产权局（INPI）提交申请。此时，团队需按照巴西专利法的要求，准备葡萄牙语的申请文件，包括说明书、权利要求书、附图等，并委托当地专利代理机构办理申请手续。直接申请的优势在于流程简短，无需经过国际阶段或优先权主张的额外步骤，但缺点是无法享受优先权带来的时间保护，且需单独应对每个国家的审查要求，对申请人的本地化合规能力要求较高。
值得注意的是，无论选择哪种途径，国际专利申请前的“专利性检索”都是关键环节。通过八月瓜等平台的全球专利数据库，申请人可检索目标国家已公开的专利文献，评估自身技术方案的新颖性和创造性，避免因现有技术影响申请成功率。例如，某电子企业在直接向韩国提交智能穿戴设备专利申请前，通过八月瓜平台检索到韩国已有3项相关技术专利，遂对权利要求书进行修改，突出自身技术在功耗控制上的创新点，最终顺利通过审查。
在实际操作中，创新主体需结合技术特点、目标市场、时间成本等因素选择合适的国际专利申请路径：若目标市场分散且需要时间评估，PCT途径是更优选择；若目标国家明确且追求效率，《巴黎公约》途径更具优势；若仅针对单个国家且无需优先权，直接申请可简化流程。同时，与专业的专利代理机构合作，借助科科豆、八月瓜等平台的检索和分析工具，能有效提升申请效率，降低驳回风险，让名下的创新成果在全球范围内获得更稳定的法律保护。
名下专利国际申请有哪些途径？ 名下专利国际申请主要有《专利合作条约》（PCT）途径和巴黎公约途径。PCT途径可在首次申请后一定期限内通过国际阶段和国家阶段逐步在多个国家获得专利保护；巴黎公约途径则是在一个成员国首次提出申请后，在规定时间内向其他成员国提出申请，可享有优先权。 PCT途径和巴黎公约途径哪个更好？ 这取决于具体情况。PCT途径程序较为简便、灵活，能有更多时间考虑进入哪些国家，还可在国际阶段进行国际检索和初步审查，对专利的前景有一定评估；巴黎公约途径手续相对简单，费用较低，若申请人已明确要在哪些国家申请且时间紧迫，可选择该途径。 国际申请的费用大概是多少？ 费用因途径、申请国家数量、专利类型等因素而异。PCT途径包括国际阶段费用和进入国家阶段的费用，国际阶段费用如国际申请费等，进入不同国家阶段还需缴纳各国规定的费用；巴黎公约途径主要是各国规定的申请费用等，总体费用需根据具体情况确定。
误区：认为只要通过国际申请就可以获得全球专利保护。 实际上，目前并没有一种申请能直接获得全球专利保护。无论是PCT途径还是巴黎公约途径，最终都需要进入各个国家的国家阶段，按照各国的专利法进行审查和授权，只有在某个国家获得授权后，才在该国享有专利保护。
国家知识产权局发布的《2023年中国知识产权发展状况报告》
科科豆平台的统计数据
《保护工业产权巴黎公约》
世界知识产权组织（WIPO）
八月瓜等平台的全球专利数据库