随着全球能源结构向清洁化、低碳化转型，储能技术作为关键支撑迎来了爆发式发展，与之相伴的是储能领域专利申请量的持续攀升。国家知识产权局数据显示，近年来我国储能相关专利申请量年均增长率超过30%，凸显了该领域激烈的技术竞争态势。在这样的背景下，了解储能专利的审查要点，并掌握有效的审查意见答复技巧，对于申请人成功获得专利保护至关重要。储能技术涉及电化学、机械、热管理、智能控制等多个学科交叉，其专利申请在撰写和审查过程中往往面临诸多特殊性和复杂性，需要申请人和代理人具备扎实的技术功底和丰富的专利实务经验。
储能专利审查首先遵循专利法的一般原则，即审查申请文件是否符合新颖性、创造性和实用性的要求，同时还要考察权利要求书的保护范围是否清晰、说明书是否充分公开等形式和实质要件。但由于储能技术自身的特点，审查员在审查实践中会有一些侧重和特殊考量。
实用性方面，储能技术方案必须能够在产业上制造或者使用，并且能够产生积极效果。对于储能装置或系统而言，其实用性往往体现在具体的储能容量、充放电效率、循环寿命、安全性、成本控制等可量化的技术指标上。如果申请文件中仅泛泛而谈一种储能构思，而没有给出具体的实现方式，或者所声称的技术效果缺乏合理的实验数据或理论依据支持，审查员可能会对其是否具备实用性提出质疑。例如，一种新型电池电极材料的专利申请，如果仅仅描述了材料的成分，而没有提供其制备方法、基本的电化学性能测试数据（如比容量、充放电平台等），则其实用性可能难以得到认可。
新颖性审查中，审查员会通过检索全球范围内的现有技术，判断申请专利的储能技术方案是否为现有技术中所没有的。储能领域发展迅速，新的技术方案层出不穷，因此现有技术的检索范围非常广泛，包括已公开的专利文献、学术期刊、会议论文、专业书籍以及一些公开的技术报告等。对于申请人来说，在提交申请前进行全面的专利检索，如利用科科豆、八月瓜等专业的专利检索分析平台，了解现有技术的状况，有助于判断自身技术方案的新颖性，并合理界定权利要求的保护范围，避免不必要的审查意见。例如，如果现有技术中已经公开了一种采用特定电解液配方的锂离子电池，那么后续申请中如果仅仅是简单重复该电解液配方，而没有其他新的技术特征，就会因缺乏新颖性而无法获得授权。
创造性是储能专利审查中最具挑战性的环节，也是审查意见最常涉及的方面。审查员需要判断申请的技术方案相对于现有技术是否具有突出的实质性特点和显著的进步。在储能领域，判断创造性时，审查员通常会关注技术方案是否解决了本领域的技术难题，是否取得了预料不到的技术效果，或者是否克服了技术偏见等。例如，在储能电池的热管理技术中，如果现有技术普遍采用液体冷却方式，而某一专利申请提出了一种基于新型相变材料的被动式热管理结构，通过巧妙的结构设计使得散热效率大幅提升，同时显著降低了系统复杂度和成本，这种情况下就可能被认为具有创造性。反之，如果技术方案仅仅是本领域技术人员在现有技术基础上通过常规的设计替换或参数调整就能得到的，例如简单地将电池的电极材料厚度增加一定比例，而没有带来意想不到的性能提升，则可能被认定为不具备创造性。
在储能专利申请的审查过程中，审查员发出的审查意见通知书通常会指出申请文件存在的各种缺陷，常见的包括权利要求缺乏创造性、说明书公开不充分、权利要求保护范围不清楚、缺乏新颖性等。针对不同类型的审查意见，需要采取有针对性的答复策略。
当审查意见指出权利要求缺乏创造性时，这往往是最核心也是最难答复的问题。此时，申请人和代理人需要仔细研读审查意见，准确理解审查员所认定的最接近的现有技术以及所指出的区别技术特征，并分析审查员认为该区别技术特征是本领域公知常识或容易想到的理由。答复时，首先要判断审查员的认定是否准确，如果最接近的现有技术选择不当，或者区别技术特征的概括存在偏差，那么可以通过争辩来重新确定最接近的现有技术或准确界定区别技术特征。如果区别技术特征确实存在，接下来的关键是论证这些区别技术特征给发明带来了何种意想不到的技术效果，或者这些区别技术特征的引入并非本领域技术人员的常规选择。例如，在一种新型储能系统的控制策略专利申请中，审查员可能认为该控制策略是对现有控制逻辑的简单组合。此时，申请人可以通过详细对比实验数据，证明采用该新控制策略后，储能系统在响应速度、能量转换效率、或者对电网波动的适应性等方面取得了显著优于现有技术的效果，这种效果是本领域技术人员在现有技术基础上无法预料到的，从而论证其创造性。此外，还可以从现有技术中是否存在相反的教导或技术偏见，以及发明是否解决了长期未能解决的技术难题等角度进行争辩。
说明书公开不充分也是储能专利审查中常见的问题之一。储能技术，特别是一些涉及新材料、新结构或新方法的发明，往往需要在说明书中给出足够详细的技术细节，以确保本领域技术人员能够理解和实现该发明。如果审查员认为说明书中对于某个关键部件的结构、材料选择依据、制备工艺参数、或者储能系统的工作原理等描述过于含糊，导致本领域技术人员无法重复实施该发明，就会发出公开不充分的审查意见。答复此类审查意见时，申请人需要根据审查员的具体指出，在意见陈述书中补充说明相关的技术细节，必要时，如果原始申请文件中确实记载了这些内容而审查员可能有所忽略，可以明确引述说明书中的相关段落和附图进行解释。如果原始申请文件中确实存在公开缺陷，且无法通过意见陈述来弥补，那么可能需要考虑对权利要求进行修改，将保护范围缩小到说明书中已经充分公开的技术方案。例如，一项关于储能电池用粘结剂的发明，如果说明书中只提到了粘结剂的成分组成，而没有说明各成分的配比范围以及制备粘结剂的基本工艺步骤，那么审查员很可能会认为公开不充分。此时，申请人需要在答复中详细说明这些配比范围和工艺步骤是本领域技术人员根据现有知识可以合理确定的，或者如果原始文件中有隐含记载，需要清晰地指出来。
权利要求保护范围不清楚通常表现为权利要求中使用了含义不确定的词语、技术特征之间的关系不明确、或者权利要求的类型不适当等。储能技术方案有时较为复杂，涉及多个部件或步骤的组合，权利要求的撰写稍有不慎就可能导致保护范围不清楚。例如，在权利要求中使用“大约”、“适量”、“高效”等模糊性词语来限定技术参数或效果，就可能被审查员指出不清楚。答复时，需要根据审查员的意见，对权利要求中的模糊词语进行修改，替换为清楚、明确的表述，或者通过增加技术特征、明确技术特征间的关系等方式来使得权利要求的保护范围得到清晰界定。修改时要注意不能超出原始申请文件记载的范围。
要提高储能专利申请的授权率，并高效地答复审查意见，不仅仅是在收到审查意见后才开始着手准备，更重要的是在专利申请文件的撰写阶段就打下坚实的基础。一份高质量的申请文件能够显著减少后续审查意见的数量和难度。
在撰写储能专利申请文件时，首先要确保说明书的充分公开。对于储能技术而言，这意味着需要清楚、完整地描述技术方案的各个方面，包括储能原理、核心部件的结构与材料、制备或组装方法、控制策略、性能参数及测试方法等。特别是对于发明点所在的关键技术特征，要有详细的阐述，必要时辅以附图进行说明，使得本领域技术人员在阅读说明书后能够理解并再现该发明。同时，说明书中还应当记载该发明所能达到的技术效果，最好有具体的实验数据或者对比实验来支持，这对于后续答复创造性审查意见至关重要。例如，对于一种新型储能材料的发明，说明书中不仅要描述材料的组成、制备方法，还应详细公开其在特定储能体系中的电化学性能测试结果，如循环多少次后的容量保持率、倍率性能如何等，并与现有材料进行对比，以凸显其优越性。
权利要求书的撰写是专利申请的核心，其质量直接关系到专利保护范围的大小和稳定性。在撰写储能领域的权利要求时，应当遵循“宽严适度”的原则。独立权利要求应当从整体上反映发明的技术方案，记载解决技术问题所必要的技术特征，其保护范围应尽可能宽泛，但又不能因包含非必要技术特征而缩小保护范围，也不能因缺少必要技术特征而导致保护范围不清楚或无法实现。从属权利要求
很多人认为只要专利技术有一定创新性就肯定能通过审查，这是错误的。储能专利审查不仅关注创新性，还会严格审查新颖性、实用性等多个方面。即使技术有创新点，但如果在新颖性上不达标，例如与现有技术过于接近，也可能无法通过审查。所以在申请储能专利时，要全面考虑各项审查要点，不能仅依赖创新性。
《储能技术与应用》 推荐理由：这本书详细介绍了储能技术的原理、应用以及市场前景，对于理解储能专利审查要点和相关技术具有重要参考价值。
《专利审查指南》 推荐理由：作为专利审查的权威指南，该书提供了专利审查的详细流程和标准，有助于理解储能专利审查的具体要求。
《储能系统设计与优化》 推荐理由：深入探讨储能系统的设计原则和优化策略，对于提高储能专利的技术水平和创新性有显著帮助。
《储能技术专利分析报告》 推荐理由：该报告通过数据分析和案例研究，提供了储能技术领域专利的现状和趋势，对答复审查意见时的策略选择有重要指导意义。
《知识产权法律与实践》 推荐理由：全面介绍知识产权法律体系和实践操作，有助于在答复审查意见时，从法律角度进行有效的论证和反驳。
随着全球能源结构转型，储能技术发展迅速，我国储能相关专利申请量年均增长率超 30%，了解审查要点与答复技巧对申请人至关重要。 1. 审查核心关注点：遵循专利法一般原则，因储能技术特点有特殊考量。实用性需技术方案可制造使用且有积极效果；新颖性要判断是否为现有技术所无，申请人可提前检索；创造性判断方案是否有突出特点和显著进步，是审查最难环节。 2. 常见审查意见与答复策略：针对权利要求缺乏创造性，需分析最接近现有技术和区别特征，论证其效果；说明书公开不充分，需补充细节或修改权利要求；保护范围不清楚，要修改模糊表述。 3. 提升申请质量与答复效率建议：撰写申请文件时，说明书应充分公开技术方案和效果，权利要求宽严适度、多层次布局；收到审查意见后，准确理解并针对性回应，有缺陷则积极修改；还应充分利用专利检索工具。
国家知识产权局统计数据
《专利法》及其实施细则
《专利审查指南》
科科豆专利检索分析平台
八月瓜专利检索分析平台