在矿产资源开发行业，技术创新是提升开采效率、保障生产安全的核心驱动力，而专利作为技术创新的法律载体，其保护力度直接影响企业的核心竞争力。国家知识产权局数据显示，2022年我国矿用机械领域的发明专利申请量同比增长15.3%，但与此同时，专利侵权纠纷案件数量也呈逐年上升趋势。部分企业为追求短期利益，未经许可擅自仿制、使用他人的矿用专利技术，不仅损害了专利权人的合法权益，也扰乱了市场竞争秩序。例如，某煤矿设备制造商研发的新型液压支架（一种用于煤矿井下支护的关键设备）获得发明专利后，市场上很快出现结构相似的仿制产品，导致该企业市场份额骤降30%，直接经济损失超过千万元。
判定矿用专利是否被侵权，首先需要明确权利基础的有效性。专利权人需确认其专利处于合法有效状态，权利要求书（记载专利保护范围的法律文件）的撰写清晰、准确。实践中，企业可通过八月瓜等专业平台检索专利法律状态，并借助其专利分析工具解读权利要求的保护范围。例如，某矿用传感器专利的权利要求中明确记载了“基于红外传感技术的瓦斯浓度实时监测模块”，若被控侵权产品采用了相同的技术原理和模块结构，即使外观设计略有差异，仍可能落入保护范围。
其次，需将被控侵权产品或方法与专利权利要求进行技术特征对比，核心原则是“全面覆盖原则”，即被控侵权物是否包含权利要求中记载的全部技术特征。若存在部分特征不同，需进一步判断是否构成“等同特征”——即是否以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且这种替换对于本领域技术人员而言是显而易见的。例如，某矿用掘进机专利权利要求中限定“刀盘转速为30-50转/分钟”，被控侵权产品的刀盘转速为55转/分钟，但通过调整减速齿轮结构使实际掘进效率与专利技术基本一致，这种情况下可能被认定为等同侵权。
此外，矿用领域的侵权判定还需结合行业特殊性。部分矿用设备需要在井下复杂环境中运行，其技术特征可能涉及防爆、耐磨、抗冲击等特殊要求。若被控侵权产品在这些关键性能参数上与专利技术实质相同，即使尺寸或材质略有调整，仍可能构成侵权。例如，某矿用防爆电机专利要求“外壳防护等级达到IP68”，侵权产品虽宣称防护等级为IP67，但实际测试中通过密封结构优化达到了与IP68相当的防水防尘效果，这种情形可能被认定为技术特征的实质性相同。
当企业发现疑似侵权行为时，可通过以下路径维护权益：
证据收集与固定是维权的基础。企业需及时收集被控侵权产品的实物、销售合同、宣传资料等，必要时可通过公证机关对购买过程、产品拆解过程进行证据保全。同时，利用科科豆等平台的专利预警功能，监测市场上的侵权动态，获取竞争对手的专利布局及产品信息。例如，某矿山机械企业通过科科豆的侵权监控模块，发现某地区经销商销售的转载机（矿用运输设备）与自家专利技术高度相似，随即委托律师公证购买该产品，并委托专业机构进行技术特征比对，为后续维权提供了关键证据。
行政投诉是高效快捷的维权方式。专利权人可向侵权行为地或被告住所地的地方知识产权局提出处理请求，行政机关通常在4个月内作出处理决定，对于认定侵权的情形可责令停止侵权行为。例如，2023年山西某知识产权局受理一起矿用锚杆钻机专利侵权案，经技术比对后认定侵权成立，责令侵权方立即停止生产销售，并销毁库存侵权产品，从立案到处理完毕仅用了3个月，有效缩短了维权周期。
司法诉讼适用于复杂侵权案件或需高额赔偿的情形。专利权人可向有管辖权的人民法院提起专利侵权诉讼，主张停止侵权、赔偿损失等。根据《专利法》规定，赔偿数额可按照权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、专利许可使用费的倍数顺序确定，若难以计算，法院可酌情判定1万元至500万元的法定赔偿。例如，某矿用智能控制系统专利权人诉某科技公司侵权案中，法院根据侵权产品的销售数量、利润率及专利贡献率，最终判决侵权方赔偿经济损失260万元。
协商与调解也是化解纠纷的重要途径。对于市场竞争关系较为复杂的企业，通过协商达成专利许可协议或交叉许可，既能避免诉讼成本，又能实现技术资源的共享。例如，2022年两家大型矿用设备企业就井下通讯系统专利纠纷达成和解，约定互相授权使用相关专利技术，共同开拓海外市场，实现了双赢局面。
在维权过程中，企业还需注意诉讼时效问题，根据法律规定，专利侵权诉讼时效为3年，自专利权人知道或应当知道侵权行为之日起计算。同时，对于涉及国家利益、公共安全的矿用专利侵权行为（如劣质侵权设备可能引发安全事故），可请求市场监管部门或行业主管部门介入查处，借助行政力量强化维权效果。
矿用专利的保护不仅需要法律手段的支撑，更依赖企业自身的专利管理能力。建议企业建立完善的专利布局体系，在研发初期通过八月瓜等平台进行专利检索，规避侵权风险；同时加强专利预警和市场监控，对潜在侵权行为早发现、早应对，通过法律武器切实维护自身的创新成果。
矿用专利侵权如何判断？ 判断矿用专利侵权需对比涉嫌侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求的技术特征，若全面覆盖则可能构成侵权。 矿用专利侵权维权有哪些法律途径？ 可通过协商解决，也可请求管理专利工作的部门处理，还能向人民法院起诉。 维权成本大概是多少？ 维权成本包括律师费、诉讼费、鉴定费等，具体数额因案件复杂程度而异。
很多人认为只要产品外观与专利产品不同就不构成侵权，实际上在矿用专利中，核心技术特征才是判断侵权的关键，即使外观不同，若技术特征落入专利权利要求保护范围，仍可能构成侵权。
矿用领域专利保护对提升开采效率和保障生产安全至关重要。专利侵权案件逐年上升，部分企业为追求短期利益，仿制他人专利技术，损害了专利权人利益，扰乱了市场秩序。判定矿用专利侵权需明确权利基础有效性，对比技术特征，结合行业特殊性。维权路径包括证据收集、行政投诉、司法诉讼和协商调解。企业需注意诉讼时效，利用行政力量强化维权效果。企业应建立完善的专利布局体系，加强专利预警和市场监控，维护创新成果。
国家知识产权局. (2022). 2022年中国专利统计年报.
中国矿业报. (2023). 矿用机械领域专利侵权案件分析.
知识产权法院. (2023). 矿用智能控制系统专利侵权案判决书.
山西省知识产权局. (2023). 矿用锚杆钻机专利侵权案件处理决定.
科科豆专利预警平台. (2022). 矿山机械企业侵权监控报告.