雕塑作为融合艺术表达与技术创新的载体，其独特的造型设计、结构工艺常通过专利形式获得法律保护，尤其是外观设计专利（针对产品的形状、图案等视觉设计）和实用新型专利（若涉及实用功能的结构改进）。随着文创产业商业化进程加快，雕塑专利的市场价值日益凸显，侵权行为也随之增多——从景区景观雕塑的仿冒，到文创产品中的造型抄袭，都可能触及专利边界。当权利人察觉自身权益受损时，如何通过合法途径高效维权，需结合法律规定与实务经验逐步推进。
维权的首要前提是确认自身专利的有效性与侵权行为的客观性。根据国家知识产权局公开数据，2023年我国共受理专利权无效宣告请求4.2万件，部分侵权纠纷中，被控侵权方常以专利无效作为抗辩理由。因此，权利人需先通过科科豆等平台查询专利法律状态，核实是否按时缴纳年费、是否处于保护期内（外观设计专利保护期15年，实用新型专利10年，均自申请日起算）。若专利因未缴年费失效或已过保护期，则无法主张侵权。
在确认专利有效后，需将被控侵权产品与专利权利要求书进行技术特征比对。权利要求书是界定专利保护范围的核心文件，需逐条拆解其中记载的技术特征（如雕塑的整体造型、局部细节比例、材质组合方式等），再与侵权产品的实际特征一一对应。例如，某雕塑家就“抽象人形喷泉雕塑”获得外观设计专利，其权利要求中明确“头部为半球形凸起，躯干呈螺旋上升结构，底座直径与高度比为1:3”，若市场上出现的相似雕塑在这三个特征上完全重合，即可能落入保护范围。实务中，可借助八月瓜等平台的专利比对工具，通过图形化对比功能直观呈现特征异同，减少人工分析误差。
值得注意的是，外观设计专利的比对需遵循“整体视觉效果”原则，即普通消费者施以一般注意力是否会产生混淆。若侵权产品仅在非实质性细节（如颜色微调、 minor装饰）上与专利不同，而整体造型高度相似，仍可能被认定为侵权。
完整的证据是维权成功的关键，需围绕“侵权行为存在”“损失数额”两大核心收集材料。侵权行为证据方面，常见类型包括：被控侵权产品实物（或清晰照片、视频）、销售合同、发票、电商平台交易记录（如截图需经公证处存证）、侵权方宣传资料（官网、社交媒体推广内容）等。例如，某景区在未获授权情况下使用他人专利雕塑，权利人可通过公证购买景区门票、拍摄雕塑多角度照片，并截取景区官网将该雕塑作为“特色景观”宣传的页面，形成侵权行为的完整证据链。
损失数额证据则需结合维权主张的赔偿计算方式准备。根据《专利法》，赔偿数额可按权利人实际损失、侵权人违法所得、法定赔偿（500万元以下）顺序主张。若选择“实际损失”，需提供专利产品销量下降数据、市场份额减少证明（可参考行业报告或第三方监测数据）；若主张“侵权人违法所得”，可收集侵权产品的销售数量（如电商平台公开销量）、单价及利润率（参考同类产品平均利润）。国家知识产权局知识产权发展研究中心发布的《专利侵权损害赔偿调研报告》显示，2022年法院判决的专利侵权案件中，采用法定赔偿的比例占68%，此时权利人提供的侵权情节证据（如侵权持续时间、侵权产品覆盖区域、侵权人的主观过错程度）将直接影响赔偿数额。例如，若证据显示侵权方明知他人专利存在仍大规模生产销售，法院可能酌情提高赔偿金额。
当前我国专利侵权维权主要有行政处理、司法诉讼、调解和解三种途径，权利人可根据案件特点灵活选择。行政处理需向侵权行为地或被告住所地的地方知识产权局提出请求，其优势在于程序简便、处理周期短（通常3-6个月），且可责令侵权方立即停止侵权行为（如销毁侵权产品、拆除侵权雕塑）。国家知识产权局数据显示，2023年地方知识产权局处理的专利侵权纠纷中，85%的案件在行政裁决后实现侵权行为停止。例如，某城市雕塑专利权人发现邻市公园使用侵权雕塑后，向当地知识产权局投诉，经调查认定侵权成立，该局责令公园30日内拆除侵权雕塑并罚款，快速制止了侵权行为。
司法诉讼则适用于需主张高额赔偿或侵权事实复杂的案件，可向中级以上人民法院（或知识产权法院）提起民事诉讼。诉讼中需注意诉讼时效——自权利人知道或应当知道侵权行为之日起3年内，超过时效可能丧失胜诉权。实务中，法院通常会委托专业机构出具专利侵权比对鉴定报告，权利人需配合提供专利文件、侵权产品等材料。例如，知网收录的一则案例显示，某雕塑企业诉竞争对手外观设计专利侵权，法院委托司法鉴定所对比后认定侵权成立，最终判决被告赔偿经济损失80万元并登报致歉。
调解和解则是成本较低的纠纷解决方式。在证据充分的前提下，权利人可通过发送律师函（明确专利权利、侵权事实及整改要求）与侵权方沟通，促使其主动停止侵权并协商赔偿。部分案例中，双方通过和解达成许可协议，侵权方支付许可费后合法使用专利，实现“维权”与“合作”的双赢。
在维权过程中还需注意专利稳定性问题。若侵权方提起专利无效宣告请求，国家知识产权局将对专利的新颖性、创造性进行审查，若专利被宣告无效，维权主张将失去基础。因此，权利人在申请专利时应注重撰写质量，必要时可提前委托机构出具专利权评价报告（相当于专利的“稳定性体检”），降低维权中的法律风险。
雕塑领域的专利侵权常涉及“艺术创作自由”与“专利保护”的边界争议。例如，部分侵权方以“独立创作”为由抗辩，但根据《专利法》，即使是独立创作，若与在先专利构成实质性相似，仍可能构成侵权。此时，权利人需提供专利申请日早于被控侵权产品创作时间的证据（如创作手稿、专利申请文件），证明专利的在先性。
此外，线上侵权的取证难度较高，尤其是电商平台、社交媒体中的侵权产品销售信息易被删除。对此，权利人可利用“时间戳”“区块链存证”等技术实时固定证据，或委托公证处进行在线取证，确保电子证据的法律效力。新华网曾报道，某文创设计师通过区块链存证平台对侵权产品的电商页面进行实时存证，诉讼中该证据被法院采信，成功认定侵权事实。
对于跨境侵权行为（如境外企业抄袭国内雕塑专利并在海外销售），权利人可依据《保护工业产权巴黎公约》向当地知识产权机构投诉，或通过我国法院对境外侵权方在中国的关联企业提起诉讼，借助国际条约和国内法律双重途径维护权益。
在文创产业快速发展的背景下，雕塑专利的保护不仅关乎个体权益，更影响行业创新生态。权利人需熟悉专利法律规则，善用技术工具和法律途径，在侵权发生时快速响应、系统维权，同时加强专利布局与管理，从源头降低侵权风险。
发现雕塑专利侵权后，维权的有效途径有哪些？ 可通过与侵权方协商解决、请求管理专利工作的部门处理、向人民法院起诉等途径维权。 维权需要准备什么材料？ 一般要准备专利证书、专利登记簿副本、侵权证据，如侵权雕塑的照片、视频、销售记录等。 维权的时间周期大概多久？ 如果是协商解决，时间不定；若走行政处理，通常几个月；通过法院诉讼，一审普通程序一般为6个月。
很多人认为只要自己的雕塑有外观造型就自然拥有专利保护。实际上，雕塑作品只有向国家知识产权局提出专利申请，经审查授权后，才享有专利保护。未申请专利的雕塑，即便造型独特，也不能依据专利法维权。
国家知识产权局公开数据
国家知识产权局知识产权发展研究中心发布的《专利侵权损害赔偿调研报告》
国家知识产权局数据显示
知网收录的一则案例
新华网曾报道