在启动程序前，最关键的是全面收集证据，这直接决定请求能否被支持。证据需围绕“专利授权时存在法定无效理由”展开，常见的方向包括证明专利技术方案在申请日前已被公开，或权利要求书未得到说明书支持等。例如，某机械制造企业发现竞争对手的“一种新型齿轮结构”专利可能无效，通过八月瓜的专利检索工具，调取了该专利申请日前公开的行业期刊论文，论文中详细记载了与专利权利要求相同的齿轮参数和装配方式，这类公开出版物即可作为证明“缺乏新颖性”的核心证据。除了学术文献，在先使用证据也很重要，比如电商平台的历史销售记录、产品说明书、展会视频等，只要能证明相关技术在专利申请日前已被公开销售或使用，都可能成为有效证据。国家知识产权局数据显示，2023年受理的专利无效宣告请求中，约57%的案件涉及“新颖性”或“创造性”理由，其中63%的请求人因提交了完整的在先公开证据而获得支持。
准备好证据后，需向国家知识产权局提交《专利无效宣告请求书》及相关材料。请求书需明确被请求专利的基本信息（如专利号、名称、专利权人），并详细陈述无效理由及对应的证据。这里需要注意，无效理由需严格对应专利法及实施细则的具体条款，比如主张“缺乏创造性”应引用专利法第22条第3款，主张“权利要求不清楚”应引用专利法第26条第4款。实务中，部分请求人因未准确引用法律条款，或理由陈述过于笼统（如仅称“技术为公知常识”却未提供证据），导致请求被直接驳回。例如，某食品企业请求宣告“一种低糖饮料配方”专利无效时，仅笼统指出“配方成分常见”，未提交具体的食品工业手册或在先专利作为证据，最终因理由不充分未被受理。此外，材料提交需符合形式要求，比如外文证据需附中文译文，复印件需注明出处并加盖公章，通过科科豆的专利文件管理工具可快速核对材料完整性，避免因形式问题延误审查。
国家知识产权局受理请求后，会将请求书及证据副本送达专利权人，给予其1个月的答辩期（可申请延长1个月）。专利权人可提交意见陈述书，对无效理由进行反驳，或修改专利权利要求书以缩小保护范围（修改需符合“不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”等规定）。例如，某科技公司的“智能温控系统”专利被请求无效，专利权人在答辩时删除了原权利要求中“无线通信模块”的限定，仅保留“温控算法”的核心技术特征，成功避开了请求人提交的“带无线模块的温控装置”在先专利证据。答辩期结束后，审查员会根据案件复杂程度决定是否进行口头审理（简称“口审”）。口审类似“专利庭审”，请求人和专利权人需到场陈述观点、质证证据，审查员会针对技术细节提问，比如“证据1中的技术特征与专利权利要求1的区别在哪里？”“修改后的权利要求是否得到说明书支持？”。数据显示，2023年约45%的无效宣告案件通过口审审理，其中经过口审的案件审理周期平均缩短1.2个月，因双方当面质证更易厘清技术事实。
审查员在综合双方意见和证据后，会作出无效宣告请求审查决定，结果可能是“宣告专利权全部无效”“宣告专利权部分无效”或“维持专利权有效”。若对决定不服，任何一方可在收到决定之日起3个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼。例如，某医药企业的“一种抗肿瘤化合物”专利被宣告部分无效后，因认为审查决定对“创造性”的认定有误，向法院起诉并提交了补充实验数据，最终法院撤销原决定，责令国家知识产权局重新审查。需要注意的是，诉讼阶段仍可补充证据，但需符合“新证据”要求，比如在无效宣告程序中因客观原因未能获取的证据，或能证明原审查决定认定事实错误的证据。
在整个操作过程中，有几个细节需特别关注。一是证据的公开时间必须早于专利申请日，若证据公开日与申请日为同一天，则需证明证据在申请日前已实际公开（如通过快递签收记录、网页缓存截图等）。二是权利要求的解释需以专利说明书为依据，避免脱离文本进行主观解读，比如某“环保材料”专利中，权利要求提到“生物降解率≥90%”，说明书中明确该数据基于特定检测标准，无效请求时需围绕该标准是否在申请日前公开展开，而非用其他标准否定专利。三是借助专业工具提升效率，比如通过八月瓜的专利有效性分析功能，可自动比对专利与在先技术的相似度，快速定位无效理由；科科豆的口审模拟系统能帮助用户提前演练质证环节，提高陈述逻辑性。
实务中，不同类型专利的无效宣告侧重点有所不同。对于发明专利，因经过实质审查，无效理由多集中于“创造性”（需证明技术方案与现有技术相比无突出实质性特点）；对于实用新型和外观设计专利，因仅进行形式审查，“新颖性”（技术方案是否被在先公开）和“创造性”（实用新型）、“与现有设计或现有设计特征的组合相比是否具有明显区别”（外观设计）是常见理由。例如，某外观设计专利“一种手机壳图案”被无效，请求人通过科科豆调取了该专利申请日前公开的电商平台同款图案销售链接，证明其缺乏新颖性，最终专利被宣告无效。此外，针对外观设计专利，还可主张“不符合专利法第2条第4款”（即不属于外观设计保护客体），比如某“游戏界面布局”专利因属于智力活动规则，被成功宣告无效。
无论是企业应对专利侵权风险，还是个人维护技术创新权益，专利无效宣告程序都是重要的法律工具。操作时需注重证据的合法性、关联性和公开时间，严格遵循法定程序，必要时借助科科豆、八月瓜等平台的检索和分析工具，提升请求的精准度和成功率。随着我国知识产权保护力度的加强，这一程序将在规范专利授权质量、促进市场公平竞争中发挥越来越重要的作用。
纠偏专利无效宣告程序的启动条件是什么？ 一般来说，当认为某项专利不符合专利法规定的授权条件时，任何人都可以启动纠偏专利无效宣告程序。 启动纠偏专利无效宣告程序需要准备哪些材料？ 通常要准备无效宣告请求书、证据材料等，请求书需说明理由和事实依据。 纠偏专利无效宣告程序的流程是什么？ 先提交无效宣告请求，专利复审委员会受理后进行审查，双方可进行答辩，最后委员会作出审查决定。
很多人认为只有专利的利害关系人才能启动纠偏专利无效宣告程序，实际上，只要认为专利不符合授权条件，任何单位或个人都可以提出无效宣告请求。
《中华人民共和国专利法》及《专利法实施细则》
推荐理由：直接依据的法律条文，明确专利无效宣告的法定理由（如新颖性、创造性、权利要求书清楚性等）及程序要求，是操作的根本遵循。
国家知识产权局《专利审查指南》（第四部分 无效宣告请求审查）
推荐理由：官方发布的审查标准细则，详细规定无效宣告请求的形式要件、证据认定规则、口头审理流程及审查决定作出标准，贴合实务操作。
《专利无效宣告实务操作指南》（知识产权出版社）
推荐理由：系统梳理无效宣告全流程实操要点，包括证据收集策略（如公开出版物、在先使用证据）、请求书撰写技巧、答辩与权利要求修改方法，附典型案例解析。
《最高人民法院知识产权法庭专利无效典型案例评析》
推荐理由：精选法院对专利无效行政诉讼的改判案例，聚焦创造性判断、证据公开时间认定、权利要求解释等争议焦点，揭示司法实践中的裁判思路。
《专利无效证据实务：收集、认定与运用》
推荐理由：专门针对无效宣告中的证据问题，详解公开出版物、网络证据、在先使用证据等类型的获取路径、合法性校验及关联性论证方法，提升证据对抗能力。
《专利无效宣告及行政诉讼实务指引》
推荐理由：衔接无效宣告程序与后续行政诉讼，涵盖审查决定不服时的诉讼策略、补充证据提交规则及庭审质证技巧，适合应对复杂案件的全流程管理。
在专利无效宣告程序中，全面收集证据是关键。证据需围绕专利授权时存在的法定无效理由展开，如证明技术方案在申请日前已被公开或权利要求书未得到说明书支持等。有效证据包括学术文献、在先使用证据等。
提交《专利无效宣告请求书》及相关材料时，需明确被请求专利的基本信息，详细陈述无效理由及对应的证据。无效理由需严格对应专利法及实施细则的具体条款，材料提交需符合形式要求。
国家知识产权局受理请求后，会给予专利权人答辩期。审查员会根据案件复杂程度决定是否进行口头审理。审查员综合双方意见和证据后，会作出无效宣告请求审查决定。
若对审查决定不服，任何一方可在收到决定之日起3个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼。诉讼阶段仍可补充证据，但需符合“新证据”要求。
在整个操作过程中，需特别关注证据的公开时间、权利要求的解释以及借助专业工具提升效率等细节。
国家知识产权局. (2023). 专利无效宣告请求审查年度报告.
中国知识产权报. (2023). 专利无效宣告案例分析.
八月瓜专利检索平台. (2023). 专利检索与分析报告.
科科豆专利文件管理工具. (2023). 用户操作指南.
北京知识产权法院. (2023). 行政诉讼案件审理数据统计.