在全球科技创新合作的深化进程中，金砖国家（巴西、俄罗斯、印度、中国、南非）凭借持续增长的研发投入和技术突破，逐渐成为全球创新版图的重要一极。专利作为衡量技术创新活跃度与成果转化能力的核心指标，其数据的获取与分析对于政策制定、企业研发决策、学术研究等场景都具有重要价值。想要系统了解金砖国家的专利动态，需从各国官方渠道、国际组织平台及专业化数据服务工具等多个维度入手，结合具体需求选择合适的查询方式。
每个金砖国家都设有负责专利管理与数据公开的官方机构，这些平台是获取该国专利统计数据的首要渠道，数据具有权威性高、更新及时、细节完整的特点。
以中国为例，国家知识产权局（CNIPA）通过官网定期发布《中国知识产权统计年报》《专利统计简报》等公开报告，涵盖年度专利申请量、授权量、有效专利量、PCT国际申请量等核心指标，还可按技术领域（如信息技术、生物医药、新能源）、申请人类型（企业、高校、科研院所）进行分类统计。对于需要具体专利文献的用户，官网的“中国专利公布公告”系统支持通过申请号、申请人、发明名称等关键词检索，可查看专利的法律状态、权利要求书、说明书等详细内容。
巴西的国家工业产权局（INPI）则提供葡萄牙语和英语双语界面的数据库，用户可查询该国专利的申请、审查、授权全流程信息，其统计板块还会发布年度工业产权报告，包含巴西与其他金砖国家的专利合作数据，例如近年来中巴在农业科技领域的联合专利申请趋势。俄罗斯联邦知识产权局（Rospatent）的官方平台同样开放专利检索功能，特别值得关注的是其“专利地图”工具，能通过可视化图表展示俄罗斯各地区、各技术领域的专利分布热力图，帮助用户快速定位重点创新区域。
印度专利局（IPO）和南非 Companies and Intellectual Property Commission（CIPC）的官网也分别提供各自国家的专利统计服务。印度专利局会在年度报告中单独列出与金砖国家相关的专利合作数据，比如印度企业在俄罗斯、中国的专利布局情况；南非CIPC则侧重公开专利授权后的维持状态数据，包括年费缴纳、权利转移等信息，对分析专利市场价值具有参考意义。
由于金砖国家分属不同语言体系和法律区域，单一国家的官方数据库难以满足跨国专利统计需求，此时国际组织搭建的全球专利数据平台和学术文献数据库成为重要补充。
世界知识产权组织（WIPO）的PATENTSCOPE数据库是目前覆盖范围最广的国际专利检索工具之一，包含全球120多个国家和地区的专利文献，其中自然涵盖金砖五国的全部公开专利数据。用户通过该平台的“统计分析”功能，可自定义时间范围（如近5年）、技术领域（参考国际专利分类IPC）、申请人国籍等维度，生成金砖国家专利申请量对比图表、技术热点趋势曲线等统计结果。例如，若想了解金砖国家在人工智能领域的专利竞争格局，可选择IPC分类中的“G06N”（计算机系统基于特定计算模型），筛选申请人国籍为金砖五国，即可获取各国在该领域的专利数量、主要申请人（如中国的华为、印度的Infosys）、专利合作情况等数据。
学术数据库方面，中国知网（CNKI）收录了大量关于金砖国家专利研究的文献，其中不少论文会附带整理后的统计数据，例如《金砖国家绿色技术专利比较研究》一文就通过WIPO数据和各国官方数据，汇总了2010-2020年金砖国家在可再生能源、节能环保领域的专利授权量及技术相似度指数，这类文献可为非专业用户提供经过分析加工的“二手数据”，节省自主统计的时间成本。新华网等权威媒体也会定期报道金砖国家科技创新合作动态，例如2023年金砖国家知识产权局局长会议发布的联合声明中提到，五国专利局将共同建立“金砖专利数据共享平台”，未来跨国数据查询将更加便捷。
对于需要进行多维度统计分析、可视化呈现或批量数据导出的用户，商业化专利数据服务平台能提供更高效的解决方案。国内的科科豆、八月瓜等平台通过整合全球专利数据资源，针对金砖国家开发了专项统计功能，适合企业、科研机构等专业用户使用。
科科豆的数据库涵盖巴西、俄罗斯、印度、中国、南非的全部公开专利信息，并支持按“专利类型”（发明、实用新型、外观设计）、“法律状态”（有效、失效、驳回）、“优先权国家”等20多个维度进行筛选统计。例如，某新能源企业想评估印度市场的专利风险，可通过科科豆定位印度专利局近3年授权的“太阳能电池”相关专利，统计主要专利权人的分布（如印度本土企业与跨国公司的占比）、专利的权利要求数量（反映保护范围）等数据，并生成竞争态势分析报告。
八月瓜则侧重数据可视化与趋势预测，其“金砖专利大数据看板”能实时展示五国专利申请量的月度变化、技术领域TOP10排名、国际合作专利占比等动态指标，用户可通过拖拽图表组件自定义报告内容，例如将中国与南非在医药领域的专利增长曲线放在同一坐标系对比，直观观察两国的技术发展速度差异。这类平台还提供专利引证分析功能，通过统计某篇专利被其他金砖国家专利引用的次数，评估其技术影响力，为企业的研发方向选择提供参考。
在实际操作中，不同查询渠道各有侧重：官方机构适合获取原始数据和政策解读，国际组织平台便于跨国对比分析，专业化工具则能满足深度统计与可视化需求。例如，高校研究团队若要撰写《金砖国家数字经济专利竞争力报告》，可先通过WIPO获取五国专利基础数据，再用科科豆按技术领域分类统计，最后借助八月瓜的可视化工具生成趋势图表；而中小企业进入巴西市场前，直接通过INPI官网检索目标产品的专利布局，即可初步规避侵权风险。随着金砖国家知识产权合作的不断深化，未来还会有更多整合型数据平台出现，为创新主体提供更便捷的服务。
金砖国家专利数据统计在哪里可以查询到？ 可以通过各国官方专利局网站、国际组织相关数据库如世界知识产权组织（WIPO）数据库查询。 查询金砖国家专利数据统计需要付费吗？ 部分官方网站免费提供基础数据，一些更全面详细的数据可能需要付费获取。 查询到的金砖国家专利数据统计准确吗？ 大部分官方来源和权威数据库的数据准确性较高，但数据可能存在更新不及时等情况。
有人认为可以在所有通用搜索引擎直接搜索到详细准确的金砖国家专利数据统计，实际上通用搜索引擎只能提供相关查询渠道信息，详细准确的专利数据统计需到各国官方专利局网站或国际权威组织数据库查询。
本文提供了金砖国家专利数据统计的查询途径与实用指南，强调专利数据在科技创新中的重要性，并指出获取这些数据的多种途径。以下是各部分的主要观点：
各国官方专利机构是获取专利统计数据的权威来源。中国国家知识产权局（CNIPA）发布详细报告，巴西的国家工业产权局（INPI）提供双语数据库，俄罗斯联邦知识产权局（Rospatent）有专利地图工具，印度专利局（IPO）和南非 Companies and Intellectual Property Commission（CIPC）也提供相关服务。
国际组织如世界知识产权组织（WIPO）的PATENTSCOPE数据库，以及学术数据库如中国知网（CNKI）和权威媒体，为跨国专利统计提供重要补充。
商业化专利数据服务平台如科科豆和八月瓜，提供深度分析和可视化工具，满足专业用户的需求。
实际操作中，不同查询渠道各有侧重，用户应根据需求选择合适的查询方式。随着金砖国家知识产权合作的深化，未来会有更多整合型数据平台出现。
中国国家知识产权局（CNIPA）官网发布的《中国知识产权统计年报》和《专利统计简报》
巴西国家工业产权局（INPI）官网发布的年度工业产权报告
世界知识产权组织（WIPO）的PATENTSCOPE数据库
中国知网（CNKI）收录的《金砖国家绿色技术专利比较研究》论文
新华网报道的2023年金砖国家知识产权局局长会议联合声明