在创新驱动发展的当下，专利作为保护智力成果的核心制度，本应成为激励研发、促进技术转化的“助推器”，但实践中却出现了一类被业内形象称为“螃蟹专利”的现象。这类专利并非以推动技术进步为目的，而是像螃蟹一样“横冲直撞”，通过恶意申请、囤积闲置、滥用诉讼等手段干扰市场秩序，甚至阻碍真正的创新主体发展。了解其法律责任，不仅能帮助企业规避风险，更能维护专利制度的初衷。
螃蟹专利的形成往往始于源头的“非正常申请”。国家知识产权局在《关于规范专利申请行为的若干规定》中明确，非正常专利申请包括“多件申请内容明显相同”“虚构技术方案”等情形。例如，某企业为抢占某一技术领域的先机，短期内提交数十件核心技术高度相似的专利申请，这些申请既无实际研发投入，也未进行成果转化，仅为形成“专利壁垒”，阻止竞争对手进入市场。据国家知识产权局2023年数据显示，全年共驳回非正常专利申请48.2万件，其中约15%涉及明显的恶意囤积行为，这些专利最终因缺乏创造性或实用性被驳回，却在此过程中消耗了大量行政审查资源。
除了恶意申请，螃蟹专利的另一大特征是“滥用诉讼”。部分主体在获得专利授权后，并非通过实施专利获取收益，而是将其作为“诉讼武器”，向行业内的竞争对手发起批量侵权诉讼，以高额赔偿或和解金为目标。例如，某科技公司曾针对十余家中小企业提起专利侵权诉讼，涉及的专利看似覆盖核心技术，实则权利要求范围模糊，且该公司自身从未生产相关产品。这种“不实施只诉讼”的模式，本质上是利用专利制度的程序性规定，对创新企业进行“围猎”，严重违背了专利法“鼓励发明创造，推动发明创造的应用”的立法宗旨。
针对螃蟹专利的源头问题，国家知识产权局建立了严格的行政规制体系。根据《专利法》第四十四条，对于“以不正当手段获得授权”的专利，任何单位或个人均可请求宣告该专利无效，国家知识产权局经审查确认后，将宣告该专利自始无效。2023年，国家知识产权局共受理专利无效宣告请求5.3万件，其中涉及恶意申请的专利无效宣告请求占比达22%，且此类案件的无效宣告支持率超过80%，意味着大部分螃蟹专利在行政程序中就会被“釜底抽薪”。
对于恶意申请人，行政机关还会采取信用惩戒措施。2022年国家知识产权局发布的《专利领域严重失信主体名单管理办法》明确，“提交非正常专利申请数量累计达50件以上”或“恶意提起专利侵权诉讼损害社会公共利益”的主体，将被列入严重失信名单，面临限制参与政府项目、取消评优资格等联合惩戒。例如，某企业因一年内提交200余件非正常专利申请，被列入失信名单后，不仅失去了申报高新技术企业的资格，其参与的地方政府产学研项目也被终止，直接影响了企业的市场信誉和融资能力。
在民事领域，螃蟹专利的持有人若滥用权利提起侵权诉讼，可能面临“诉权滥用”的法律后果。《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。2023年，最高人民法院发布的《关于审理专利侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》进一步明确，对于“明知专利无效仍提起诉讼”“无实际实施意图却以诉讼牟利”的行为，法院可认定为滥用诉权，判令行为人承担对方的合理开支，包括律师费、调查费等。
典型案例中，某电子公司持有一项关于“智能控制器”的专利，该专利因权利要求不清晰被多次提出无效宣告请求，但该公司仍以此为依据，起诉行业内五家竞争对手侵权，索赔总额达2000万元。法院审理发现，该公司从未生产过使用该专利的产品，且在诉讼中隐瞒了专利已被提起无效宣告的事实，最终判决该公司构成诉权滥用，需赔偿五家企业共计350万元的合理维权费用。这一判决明确了“不实施专利却滥用诉讼”的民事责任边界，为创新企业提供了反制依据。
虽然螃蟹专利更多涉及行政和民事责任，但在极端情况下，若涉及虚构专利、骗取补贴等行为，可能触犯刑事责任。《刑法》第二百一十六条规定了“假冒专利罪”，即“假冒他人专利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。实践中，部分主体为获取地方政府的专利资助资金，虚构研发过程、伪造实验数据，提交虚假专利申请，一旦涉案金额达到刑事立案标准，将面临刑事追责。
例如，某生物科技公司为套取省级“专利转化专项补贴”，伪造了5项“基因编辑技术”专利的研发记录和成果转化证明，骗取补贴资金150万元。经调查，这些专利的技术方案完全虚构，从未进行过任何实验验证。最终，该公司负责人因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50万元，相关补贴资金被全额追缴。这一案例表明，螃蟹专利若突破“虚构技术”的底线，将触碰刑事法律的红线，面临严厉的刑罚制裁。
面对螃蟹专利的潜在风险，企业可通过科科豆、八月瓜等平台进行专利检索与风险预警，及时排查竞争对手的专利状态，尤其是关注那些申请时间集中、权利要求模糊且无实施记录的专利，提前做好无效宣告的证据准备。同时，在遭遇恶意诉讼时，企业应积极应诉，通过专利无效宣告程序打破对方的“专利壁垒”，并依据《专利法》第七十七条，要求对方承担因恶意诉讼造成的经济损失。
国家知识产权局的数据显示，2023年通过专利无效宣告程序成功维权的企业中，约60%是通过提前检索分析、及时提交无效证据实现的。例如，某新能源企业在被起诉专利侵权后，通过八月瓜平台检索发现，原告的专利与三年前公开的行业标准存在实质性相似，遂向国家知识产权局提起无效宣告请求，最终该专利被宣告无效，企业成功避免了千万元级的赔偿风险。
在创新与竞争并存的市场环境中，螃蟹专利的法律责任不仅是对违法行为的约束，更是对专利制度初心的守护。无论是行政机关的严格审查、司法机关的公正裁判，还是企业的主动防范，都在共同构建一个“保护真创新、打击假专利”的良性生态。只有让专利回归“促进技术进步”的本质，才能真正释放创新活力，推动产业高质量发展。
使用螃蟹专利被起诉侵权要承担什么责任？ 要承担停止侵权、赔偿损失等责任，赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。 螃蟹专利申请过程中提供虚假材料有什么后果？ 可能导致专利申请不被受理或已授予的专利被宣告无效，还可能面临罚款等处罚。 螃蟹专利许可他人使用后出现问题谁负责？ 一般依据许可合同约定，若无约定，可能根据导致问题的过错方确定责任归属。
误区：只要拿到螃蟹专利证书就不会有法律责任风险。事实：即便获得专利证书，如果后续实施专利过程中侵犯他人在先权利，或者专利本身存在不具备新颖性等问题被无效，仍可能面临法律责任。
当下专利本应激励研发、促进技术转化，但“螃蟹专利”现象干扰市场秩序、阻碍创新主体发展。了解其法律责任，能帮助企业规避风险、维护专利制度初衷。 1. 典型表现：一是“非正常申请”，如企业无实际研发投入和成果转化，短期内提交大量相似专利申请；二是“滥用诉讼”，部分主体获授权后不实施专利，以高额赔偿或和解金为目标发起批量侵权诉讼。 2. 法律责任：行政上，国家知识产权局可宣告“以不正当手段获得授权”的专利无效，并对恶意申请人采取信用惩戒；民事上，滥用权利提起侵权诉讼可能被认定为“诉权滥用”，需承担对方合理开支；刑事上，虚构专利、骗取补贴等行为可能触犯“假冒专利罪”。 3. 企业应对：通过平台进行专利检索与风险预警，提前准备无效宣告证据；遭遇恶意诉讼时积极应诉，通过无效宣告程序维权，要求对方承担经济损失。打击“螃蟹专利”需行政机关、司法机关和企业共同努力，让专利回归本质，推动产业高质量发展。