在知识产权保护日益受到重视的今天，专利作为创新成果的法律保障，其稳定性时常面临挑战。当企业或个人收到专利无效宣告请求时，如何科学应对并维护自身权益，成为一项需要系统规划的工作。根据国家专利局公布的数据，近年来我国专利无效宣告请求案件数量逐年增长，其中2023年受理量同比增长15.3%，这一趋势凸显了专利权利稳定性争议的普遍性。面对此类情况，全面的准备工作不仅能提高维权成功率，更能为创新成果的市场应用筑牢法律屏障。
在收到专利无效宣告请求书后，首要任务是全面且细致地分析文件中的每一项内容。请求书中通常会列出无效理由，例如权利要求书未以说明书为依据、保护范围不清楚、不具备新颖性或创造性等，这些理由均需结合《专利法》及相关司法解释进行逐条拆解。例如，若对方以“缺乏创造性”为由提出无效，需重点关注其引用的对比文件——包括专利文献、学术论文、产品说明书等公开材料，分析这些材料是否真实披露了涉案专利的技术特征，以及两者之间的差异是否构成实质性创新。实践中，部分无效请求可能存在对比文件与涉案专利技术领域差异较大的问题，此时需通过技术领域关联性分析，削弱对方证据的证明力。
应对无效宣告的基础是对自身专利的深度认知。权利要求书作为界定专利保护范围的法律文件，其撰写质量直接影响无效程序的走向。需重新审视独立权利要求的技术特征组合是否清晰、从属权利要求是否对核心技术进行了合理限定，同时回顾专利审查阶段的审查意见通知书及答复文件，这些历史记录可能成为证明专利创造性的关键依据。例如，若审查员曾指出某技术特征为现有技术，而申请人通过意见陈述证明了该特征与其他特征结合产生的协同效果，则该答复过程可作为无效阶段的重要参考。此外，利用专业的专利检索工具如八月瓜（www.bayuegua.com）或科科豆（www.kekedo.com），对专利的同族专利、引证专利及法律状态进行全面检索，有助于发现潜在的权利稳定性风险或有利证据。
证据是无效宣告程序中的核心竞争力，需围绕争议焦点构建完整的证据链。若对方主张专利技术方案在申请日前已被公开，可通过以下途径收集反证：一是检索申请日前的销售合同、产品实物或公开使用证据，证明技术方案未进入公众领域；二是查找相关行业标准或学术会议记录，证明涉案技术在当时属于未解决的技术难题。例如，某企业的“智能温控装置”专利被请求无效，其通过提供申请日前与客户签订的保密研发协议，以及未公开的实验数据，成功证明了技术方案的非公知性。此外，对于涉及创造性的争议，可收集本领域技术人员的证言或行业报告，说明涉案专利对现有技术的改进程度及带来的技术效果，例如提高效率、降低成本等具体数据，增强论证的说服力。
答复意见的撰写需逻辑严密、条理清晰，避免陷入技术细节的堆砌而忽略法律论证。开篇应明确反驳对方的无效理由，随后针对每项理由逐一展开论述：对于新颖性争议，需对比涉案专利与对比文件的技术特征，指出两者在技术手段、解决的技术问题或预期效果上的差异；对于创造性争议，可采用“三步法”分析，即确定最接近的现有技术、找出区别技术特征、判断这些特征是否显而易见。在论述过程中，需引用专利说明书中的具体实施例，说明技术方案的可实现性，同时结合行业常识或技术手册，证明权利要求的技术特征组合具有非显而易见性。例如，某“节能型电机”专利的权利要求中包含“稀土永磁材料+变频控制模块”的组合，答复意见中通过对比文件仅公开单一技术特征，且未提及两者结合带来的能耗降低效果，成功论证了创造性。
口审是无效宣告程序中的面对面交锋环节，充分的准备能显著提升应对效果。需提前整理口审提纲，明确核心观点、关键证据及反驳逻辑，同时预测对方可能提出的问题并准备回应方案。对于技术复杂的专利，可制作简明的技术流程图或实物模型，帮助合议组理解技术方案。此外，模拟口审演练必不可少——通过邀请技术人员、法律人员扮演对方代理人或合议组成员，模拟交叉询问场景，暴露答复过程中的逻辑漏洞或表达缺陷。例如，在某“无人机避障算法”专利无效案中，专利权人通过模拟演练发现对“动态障碍物识别精度”的技术参数解释不够清晰，随后补充了实验数据对比表，在正式口审中有效回应了对方质疑。
在整个应对过程中，保持冷静客观的心态同样重要。无效宣告程序不仅是法律较量，更是技术事实的澄清过程。通过系统分析、证据收集、专业论证及充分演练，企业不仅能有效维护专利权利，更能在应对过程中深化对自身技术创新点的理解，为后续的专利布局与市场竞争积累经验。值得注意的是，国家专利局官网定期发布无效宣告案例评析，通过研读这些公开案例，可学习他人的应对策略与裁判思路，进一步提升自身的维权能力。
应对专利无效宣告需要准备哪些材料？ 需要准备专利证书、专利说明书、权利要求书、相关技术资料、能证明专利有效性的证据等。 准备材料有时间限制吗？ 有，通常在收到无效宣告请求书副本后的一定期限内提交，具体期限按相关规定执行。 自己应对还是找代理机构应对好？ 如果企业对专利法律和程序熟悉，可自己应对；若不熟悉或案件复杂，找专业代理机构更稳妥。
很多人认为只要专利有证书就不会被无效宣告，这是错误的。专利证书只是初步证明专利符合授权条件，但在无效宣告程序中，若对方能提供充分证据证明该专利不符合专利授权的实质性条件，如新颖性、创造性等，专利就有可能被宣告无效。
在知识产权保护受重视的当下，专利稳定性常面临挑战，企业或个人收到专利无效宣告请求时需科学应对。 1. 从无效宣告请求书入手，精准定位争议焦点，结合《专利法》拆解无效理由，分析对比文件与涉案专利关联性。 2. 梳理专利核心价值与法律依据，重新审视权利要求书，回顾审查阶段文件，利用专业工具检索同族、引证专利等。 3. 针对性收集与组织证据，围绕争议焦点构建证据链，如主张技术未公开可找销售合同等反证，涉及创造性可收集证言等。 4. 撰写高质量答复意见，逻辑严密、条理清晰，针对新颖性、创造性争议进行分析，引用实施例和行业常识论证。 5. 做好口审准备与模拟演练，整理提纲、预测问题，可制作技术流程图等，通过模拟暴露缺陷并完善。 应对中要保持冷静，国家专利局官网案例评析可助学习应对策略与裁判思路，提升维权能力。
国家专利局公布的数据
国家专利局官网发布的无效宣告案例评析