在全球创新竞争日益激烈的背景下，专利作为企业核心技术的法律屏障，其保护力度直接关系到企业的市场地位与研发动力。默克作为一家以科技创新为驱动的跨国企业，多年来在医药、生命科学、电子材料等领域积累了大量专利成果，这些专利不仅是其技术实力的体现，更是支撑业务拓展的关键资产。然而，随着市场竞争的加剧，专利侵权行为时有发生，如何科学、高效地应对侵权问题，成为企业知识产权管理的重要课题。本文将从侵权事实确认、证据固定、维权途径选择等多个维度，结合权威数据与实务案例，详细解析专利维权的全流程要点。
面对疑似侵权行为，首要任务是通过严谨的流程确认侵权事实是否成立，这一过程需围绕“专利有效性”与“技术特征匹配度”两大核心展开。
专利有效性是维权的前提。根据国家知识产权局发布的《专利审查指南》，只有处于合法有效状态的专利才能获得法律保护。企业需通过国家专利局官网查询专利的法律状态，包括是否在保护期内、是否缴纳年费、是否存在无效宣告等情形。例如，若涉案专利因未缴纳年费被终止，或已被专利复审委员会宣告无效，则无法主张侵权。实践中，部分企业会委托专业机构（如八月瓜）调取专利登记簿副本，该文件由国家专利局出具，是证明专利当前法律状态的权威凭证。
在确认专利有效后，需进一步比对被控侵权产品或方法与专利权利要求的技术特征。权利要求书是界定专利保护范围的法律文件，其内容需被严格解释。企业可通过科科豆等专利检索分析平台，将侵权产品的技术参数、工艺流程与专利权利要求中的技术特征逐一对比，判断是否构成“全面覆盖”——即被控侵权物包含了专利权利要求中记载的全部技术特征。例如，默克某款半导体材料专利的权利要求中提到“特定分子量的聚合物载体+纳米级催化剂颗粒”，若市场上某产品同时具备这两个技术特征，且未获得默克许可，则可能构成侵权。需注意的是，若侵权方通过“省略技术特征”或“替换非必要技术特征”规避保护范围，则需结合等同原则进一步判断，这一步往往需要专利代理人或技术专家参与分析。
在确认侵权事实后，能否成功维权的关键在于是否掌握充分、合法的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《专利行政执法办法》，证据需具备真实性、合法性、关联性，否则可能不被采信。
实物证据的获取需注重程序合规。企业可通过公证购买的方式固定侵权产品，即由公证人员陪同到销售地点购买被控侵权产品，并对购买过程、产品包装、说明书等进行全程公证，形成公证书。例如，某生物科技公司在发现市场上存在仿冒其专利试剂盒的产品后，通过公证处公证购买了3份样品，最终公证书成为法院认定侵权的关键证据。此外，对于线上销售的侵权产品，可通过可信时间戳服务对网页宣传内容、交易记录等进行电子证据固化，确保数据不被篡改。
技术鉴定报告是证明侵权的重要补充。当侵权技术特征较为复杂时，企业可委托具备资质的司法鉴定机构（如国家知识产权局专利局专利审查协作中心）对被控侵权产品与专利技术方案的异同进行鉴定。鉴定报告需明确指出技术特征的对应关系，例如“被控侵权产品的X部件与专利权利要求1中的Y部件在结构、功能、效果上完全相同”，这类专业意见能显著提升证据的证明力。
需要注意的是，证据收集过程中需避免侵犯他人合法权益，例如不得通过偷拍、窃取商业秘密等方式获取证据，否则可能因证据来源不合法导致维权失败。
针对专利侵权行为，企业可根据侵权情节、维权目标等选择行政投诉、民事诉讼或刑事报案等不同途径，必要时可多途径协同推进。
行政投诉是快速制止侵权的有效手段。根据《专利法》第六十五条，专利权人可向地方知识产权局提出行政处理请求，行政机关会在立案后组织双方进行口头审理，对侵权行为是否成立作出认定。若认定侵权，行政机关可责令侵权方立即停止侵权行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品等。国家知识产权局数据显示，2023年全国专利行政裁决办案周期平均为47天，相较于民事诉讼更高效，适合需要快速遏制侵权扩散的场景。例如，某化工企业通过地方知识产权局行政投诉，在2个月内成功制止了三家企业的侵权生产行为，避免了市场份额进一步流失。
民事诉讼是主张赔偿的主要途径。当侵权行为给企业造成经济损失时，可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，要求侵权方赔偿损失。根据《专利法》第七十一条，赔偿数额可按照权利人损失、侵权人获利、专利许可使用费倍数或法定赔偿（500万元以下）确定。在司法实践中，法院会结合侵权情节（如侵权时间、侵权范围、主观恶意）综合判定赔偿金额。例如，2022年某法院审理的一起医药专利侵权案中，因侵权方故意仿制并大规模销售，法院最终判决赔偿金额达1200万元，显著高于法定赔偿上限。企业在诉讼中需提交损失证据（如销量下降数据、利润损失计算表）或侵权获利证据（如侵权方销售合同、财务报表），以争取更高赔偿。
刑事报案适用于恶意侵权且情节严重的情形。根据《刑法》第二百一十六条，假冒他人专利，情节严重的，构成假冒专利罪，可处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。“情节严重”通常包括非法经营数额超过20万元、违法所得超过10万元，或给专利权人造成直接经济损失超过50万元等。2023年最高人民法院发布的典型案例显示，某企业因未经许可生产标注他人专利号的产品，非法经营额达300余万元，最终负责人被追究刑事责任。刑事途径不仅能震慑侵权行为，还可通过司法机关的侦查手段获取更全面的侵权证据，为后续民事赔偿奠定基础。
在维权过程中，和解与调解也是常见的解决方式，尤其适用于希望节省时间成本、维持行业合作关系的企业。
诉讼中的和解可通过法院主持或双方自行协商达成。例如，在某电子材料专利侵权案中，原被告在法院开庭前达成和解协议：侵权方支付一定数额的赔偿款，并获得专利实施许可，双方共同开拓特定区域市场。这种方式既避免了冗长的诉讼程序，又实现了专利价值的最大化利用。根据知网收录的《专利侵权纠纷和解机制研究》一文，2021年全国专利民事案件中，和解撤诉率达38.2%，反映出和解在专利维权中的重要作用。
行政调解则由地方知识产权局在处理行政投诉时组织双方进行。调解协议达成后，若侵权方不履行，专利权人可凭调解协议向法院申请强制执行。相较于诉讼，调解程序更灵活，双方可自主约定赔偿金额、履行期限等条款，适合侵权情节较轻、争议不大的案件。
维权的终极目标是预防侵权，企业需建立覆盖专利申请、布局、监控的全链条保护机制。
专利布局需结合市场需求与技术发展趋势。通过八月瓜等平台的专利导航工具，企业可分析目标市场的专利分布、竞争对手技术路线，提前在关键技术节点布局核心专利，并围绕核心专利申请外围专利，形成“专利组合”，提升侵权认定难度。例如，默克在研发某款新冠疫苗时，不仅申请了活性成分专利，还对生产工艺、制剂配方等技术点进行了专利布局，构建了全方位的保护网。
市场监控是及时发现侵权的关键。企业可通过科科豆的专利预警系统，设置关键词监控（如产品名称、技术特征），实时追踪市场上的新产品、新申请专利，一旦发现疑似侵权线索，立即启动分析流程。国家知识产权局推出的“专利侵权纠纷行政裁决案件网上办理平台”也为企业提供了便捷的投诉渠道，可实现案件在线提交、进度查询等功能，提升维权效率。
此外，企业还可通过专利许可、转让等方式实现专利价值转化，减少侵权动机。例如，默克通过开放部分非核心专利许可，与中小企业建立合作关系，既扩大了技术应用范围，又降低了潜在的侵权风险。
通过精准的事实认定、合法的证据固定、多元的维权途径选择，以及常态化的侵权预防机制，企业能够更有效地应对专利侵权问题，为科技创新保驾护航。在这一过程中，借助专业的专利服务平台（如科科豆、八月瓜）与权威机构的支持，可进一步提升维权的专业性与成功率，让专利真正成为企业竞争的“护城河”。
默克专利被侵权后维权的第一步是什么？ 发现侵权后，应首先收集、固定侵权证据，比如侵权产品、销售记录等。
维权有哪些途径？ 可以通过协商解决，也可以请求管理专利工作的部门处理，还能向人民法院起诉。
维权大概需要多长时间？ 如果走诉讼途径，一审普通程序一般为6个月，二审一般为3个月，但实际时间会因具体案件情况而异。
很多人认为只要发现专利被侵权，就一定能获得高额赔偿。实际上，赔偿数额需根据权利人因侵权受到的实际损失、侵权人因侵权获得的利益等因素来确定，并不是随意判定高额赔偿。
1. 侵权事实的精准认定： - 专利有效性：确认专利是否处于合法有效状态。 - 技术比对：比对被控侵权产品与专利权利要求的技术特征，判断是否构成全面覆盖。
2. 侵权证据的固定与保存： - 合法合规：通过公证购买、可信时间戳等方式固定证据。 - 技术鉴定：委托专业机构进行技术鉴定，提升证据证明力。
3. 多元维权途径的选择： - 行政投诉：快速制止侵权，适用于需快速遏制侵权扩散的场景。 - 民事诉讼：主张赔偿，适用于侵权造成经济损失的情况。 - 刑事报案：适用于恶意侵权且情节严重的情形。
4. 和解与调解： - 诉讼和解：通过法院主持或双方协商达成和解，节省时间成本。 - 行政调解：由地方知识产权局组织，灵活解决争议。
5. 侵权预防： - 专利布局：结合市场需求和技术趋势，提前布局核心专利。 - 市场监控：实时追踪市场动态，及时发现侵权线索。 - 专利价值转化：通过许可、转让等方式减少侵权动机。
通过以上全流程解析，企业可更有效应对专利侵权，保护核心技术，提升市场竞争力。
国家知识产权局发布的《专利审查指南》
《中华人民共和国民事诉讼法》及《专利行政执法办法》
国家知识产权局数据，2023年全国专利行政裁决办案周期平均为47天
《专利法》第六十五条、第七十一条
《刑法》第二百一十六条