模具作为制造业的基础工艺装备，其技术创新直接影响产品质量与生产效率，而模具专利的审查则是保障创新成果合法权益的关键环节。国家知识产权局数据显示，2023年我国模具领域专利申请量达12.3万件，其中发明专利授权率约38.7%，较普通机械领域低11.2个百分点，这一数据反映出模具专利审查在技术门槛与审查标准上的特殊性。从审查实践来看，模具专利的审查重点围绕技术方案的实质性创新、保护范围的清晰度、技术公开的充分性等维度展开，每个维度都需要结合模具行业的技术特点与实际应用场景进行细致判断。
新颖性是专利审查的基础门槛，指申请专利的模具技术方案不属于现有技术，且未被他人在申请日前公开。在模具领域，现有技术的范围不仅包括已授权的专利文献，还涵盖公开出版物、行业标准、展会展品等。例如，某企业申请一种“带有快速更换型芯的注塑模具”专利，审查员通过科科豆平台检索发现，三年前某行业期刊已发表过“模块化型芯更换结构在注塑模具中的应用”一文，其中公开的型芯连接方式与申请方案完全一致，该申请便因缺乏新颖性被驳回。
实践中，模具结构的细微差异可能影响新颖性判断。以汽车覆盖件模具为例，若申请方案仅将现有模具的导柱直径从20mm改为22mm，这种尺寸参数的简单调整通常不具备新颖性；但如果通过改变导柱的截面形状（如从圆形改为腰形）实现了导向精度提升，则可能被认定为新的技术方案。审查员会重点比对申请方案与现有技术的“技术特征集合”，包括模具的整体结构、关键部件的连接关系、动作原理等，若所有技术特征均已被现有技术公开，则无法满足新颖性要求。
创造性要求模具技术方案与现有技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步。对于模具领域而言，“突出的实质性特点”通常指技术方案采用了本领域技术人员不容易想到的技术手段，“显著的进步”则表现为解决了现有技术中存在的技术难题，或带来了生产效率、产品质量、成本控制等方面的改进。
例如，传统的精密电子模具冷却系统多采用直线型流道，冷却效率低且易导致塑件变形。某申请提出“螺旋式分区冷却流道结构”，通过将流道设计为螺旋状并按塑件厚度分区控制冷却液流量，使冷却时间缩短30%，塑件合格率提升至99.2%。审查员经检索发现，现有技术中虽有螺旋流道的记载，但未涉及“分区流量控制”这一关键技术手段，且本领域技术人员在面对冷却不均问题时，通常会选择增加流道数量而非分区控制，因此该方案被认定具备创造性。
需要注意的是，创造性判断需避免“事后诸葛亮”的误区。审查员会以申请日时本领域技术人员的知识水平为基准，判断技术方案是否显而易见。若技术方案是现有技术的简单组合（如将A模具的顶出机构与B模具的定位机构直接拼接），且未产生新的技术效果，则通常不具备创造性。
实用性要求模具技术方案能够制造或使用，并能产生积极效果。对于模具而言，“能够制造”不仅指结构设计在理论上可行，还需考虑工业生产的可行性。例如，某申请公开一种“纳米级精度的陶瓷模具”，但说明书中未提及陶瓷材料的具体配方及烧结工艺，本领域技术人员无法根据公开内容制造出该模具，即便其设计理念先进，也因缺乏实用性被驳回。
“积极效果”则强调技术方案需解决实际技术问题。例如，某模具专利申请声称“通过增加10个导向柱提高模具稳定性”，但经审查发现，原模具的导向柱数量已满足行业标准，增加导向柱反而导致模具重量增加、开合模速度降低，未产生任何有益效果，因此被认定不具备实用性。实践中，模具的实用性审查常结合具体应用场景，如汽车模具需考虑生产节拍，医疗模具需满足洁净度要求，若技术方案与应用场景脱节，即便结构新颖也可能因实用性不足被否决。
权利要求书是界定专利保护范围的核心文件，其清楚性和支持性直接影响专利的法律效力。审查员会重点检查权利要求是否使用清晰、准确的技术术语，是否避免模糊表述。例如，某权利要求中记载“一种模具，包括若干个功能部件”，其中“若干个”“功能部件”等表述过于宽泛，未明确部件的类型、数量及连接关系，会因不清楚被要求修改。
支持性则要求权利要求所限定的技术方案需得到说明书的充分支持。例如，说明书仅公开了“塑料模具的冷却结构”，但权利要求却写成“所有材质模具的冷却结构”，这种超出说明书公开范围的概括会因缺乏支持被驳回。在模具领域，权利要求的撰写常需平衡保护范围与技术细节，例如，对于一种新型顶出机构，权利要求可先概括其“通过偏心轮与连杆的联动实现顶出动作”，再从属权利要求中限定偏心轮的具体参数，既保证范围合理，又避免保护过窄。
说明书的作用是向公众公开技术方案，使本领域技术人员能够理解并重复实施。模具专利的说明书需详细记载模具的结构组成、各部件的连接关系、工作原理，以及必要的制造工艺参数。例如，某注塑模具专利申请仅描述“型腔表面设有特殊涂层”，但未说明涂层的材料成分、涂覆方法及厚度，本领域技术人员无法复现该技术方案，会因公开不充分被审查员质疑。
实践中，复杂模具的公开需结合附图与文字说明。例如，对于多工位级进模，说明书应通过流程图说明各工位的动作顺序，通过剖视图展示关键部件的配合关系，并给出典型工件的成型参数（如冲压速度、压力）。若涉及计算机程序控制的模具（如智能压铸模具的温度控制系统），还需公开程序的逻辑流程或关键算法，确保技术方案的可实施性。
在模具专利审查中，检索是贯穿始终的环节。审查员通常会通过八月瓜等平台检索全球范围内的模具专利文献、行业报告及学术论文，全面掌握现有技术状况。对于申请人而言，在申请前进行充分的查新检索，不仅能提高专利授权率，还能帮助确定合理的保护范围，避免因技术方案与现有技术重复而浪费时间成本。
模具技术的多样性决定了专利审查需兼顾结构创新与功能效果，从新颖性、创造性、实用性到文件撰写的规范性，每个环节都需结合行业特点进行细致评估。随着智能制造的发展，模具专利正从传统结构创新向智能化、集成化方向延伸，审查标准也将不断适应技术变革，推动模具行业的高质量创新。
模具专利审查的重点内容有哪些？ 模具专利审查重点包括新颖性，即该模具是否为新的技术方案；创造性，是否有突出的实质性特点和显著的进步；实用性，能否在产业上制造或使用。 模具专利审查流程是怎样的？ 一般流程为提交申请，然后进行形式审查，看申请文件是否符合规定格式；接着是实质审查，审查员对新颖性、创造性等进行审查；最后根据审查结果作出授权或驳回决定。 模具专利审查需要多久？ 通常情况下，从申请到授权大约需要1 - 3年，不过实际时间会受到申请复杂程度、审查进度等因素影响。
很多人认为只要是新设计的模具就一定能获得专利授权。实际上，即使模具是全新设计，但如果不具备专利法要求的新颖性、创造性和实用性，依然无法通过审查获得授权。比如只是对现有模具做了一些非实质性的改变，并没有突出的创新点，就可能不能获得专利。
1. 新颖性判断： - 重点关注技术方案是否突破现有技术边界。 - 审查员会比对申请方案与现有技术的技术特征集合。
2. 创造性审查： - 评估技术方案是否具有突出的实质性特点和显著的进步。 - 避免事后诸葛亮的误区，以申请日时技术人员的知识水平为基准。
3. 实用性界定： - 确保技术方案能够在产业中实际应用并产生积极效果。 - 结合具体应用场景进行评估。
4. 权利要求书的清楚性与支持性： - 权利要求需使用清晰、准确的技术术语。 - 权利要求需得到说明书的充分支持。
5. 说明书的公开充分性： - 详细记载技术方案，确保可重复实施。 - 复杂模具需结合附图与文字说明。
6. 检索的重要性： - 审查员和申请人均需进行全面检索，掌握现有技术状况。
7. 审查标准的发展： - 随着技术变革，审查标准将不断适应，推动高质量创新。
国家知识产权局数据，2023年我国模具领域专利申请量达12.3万件，其中发明专利授权率约38.7%。
某行业期刊发表的“模块化型芯更换结构在注塑模具中的应用”一文。
传统的精密电子模具冷却系统多采用直线型流道的相关记载。
某申请公开的“纳米级精度的陶瓷模具”说明书内容。
八月瓜平台检索的全球范围内的模具专利文献、行业报告及学术论文。