模具作为制造业的“工业之母”，其设计创新直接影响产品精度、生产效率及企业市场竞争力。随着行业技术迭代加速，模具领域的专利布局与保护已成为企业核心竞争力的重要组成部分。国家知识产权局数据显示，2023年我国模具领域专利申请量达12.6万件，同比增长8.3%，但同期专利侵权纠纷案件数量也同比上升11.2%，反映出行业创新活力与保护需求的同步增长。对于模具企业而言，一旦遭遇专利侵权，如何科学维权、合理索赔，不仅关乎企业经济利益，更影响行业创新生态的健康发展。
模具专利侵权的核心在于被控产品技术特征是否落入涉案专利的保护范围。这一判断需以专利权利要求书（即界定专利保护范围的法律文件）为依据，将侵权产品的技术特征与权利要求中记载的技术特征进行逐一比对。例如，某企业拥有一项“具有高效冷却系统的注塑模具”发明专利，其权利要求明确记载了“冷却水道呈螺旋状分布且与型腔表面间距≤5mm”的技术特征，若市场上出现的同类模具在冷却水道结构、间距参数上与该描述完全一致，或采用了等同手段（如将螺旋状改为蛇形但实现相同冷却效果），即可能构成侵权。
在初步判断阶段，企业可借助专业工具提升效率。通过八月瓜等专利数据平台，可快速检索涉案专利的法律状态、权利要求书内容及相关专利文献，明确保护范围；同时利用科科豆的产品监测功能，对市场流通的同类模具产品进行技术特征提取，形成初步比对报告。实践中，部分企业因忽视权利要求的“文字边界”，误将专利说明书中的技术效果描述纳入保护范围，导致维权方向偏差，因此早期借助专业平台进行范围界定尤为关键。
证据是维权索赔的核心支撑，完整的证据链需覆盖“权利基础”“侵权事实”“损失或获利”三个维度。权利基础证据包括专利证书、授权公告文本、专利登记簿副本（证明专利权有效及权属）等，需注意若专利处于无效宣告程序中，需同时提交相关审查决定书。侵权事实证据则需体现侵权行为的存在及规模，例如通过公证购买侵权产品（保留交易记录、物流信息），拍摄生产现场视频（证明侵权产品的制造过程），或收集侵权方的销售合同、宣传资料（证明销售范围）。
在损失与获利证据方面，企业可优先提供自身因侵权导致的订单流失数据（如客户转购侵权产品的沟通记录）、利润下降报表（需由第三方审计机构出具），或侵权方的公开销售数据（如电商平台交易记录、招商手册中的产能描述）。2022年某模具企业维权案中，权利人通过科科豆调取了侵权方在行业展会的参展资料，其中明确标注“月产能500套”，结合每套模具的市场利润，最终法院认定侵权获利达150万元，为赔偿计算提供了直接依据。
模具专利侵权的维权路径主要包括行政投诉、司法诉讼及调解协商，企业需根据侵权情节、维权成本等因素灵活选择。行政投诉适用于侵权行为明确、需快速制止的场景，根据《专利行政执法办法》，当事人可向侵权行为地或被请求人所在地的知识产权局提交投诉材料，执法部门通常会在立案后3个月内作出处理决定，包括责令停止侵权、销毁侵权产品等。2023年广东省知识产权局处理的一起精密冲压模具侵权案中，执法人员现场查扣侵权模具32套，并处以50万元罚款，从立案到处理完毕仅用45天，有效遏制了侵权产品的市场流通。
司法诉讼则更适用于需主张高额赔偿或侵权认定复杂的案件。根据《民事诉讼法》，专利侵权案件由中级以上人民法院管辖，当事人需提交起诉状、证据清单及技术比对说明。实践中，法院可能委托专业鉴定机构对技术特征是否构成相同或等同进行认定，因此提前准备清晰的技术交底材料（如模具三维图纸、关键部件拆解说明）可缩短审理周期。最高人民法院数据显示，2023年全国法院新收专利民事案件中，模具领域案件平均审理周期为8.2个月，胜诉率达68.3%，其中提交了专业技术鉴定报告的案件胜诉率较未提交者高出23个百分点。
调解协商作为低成本解决方案，适用于双方有合作基础或侵权情节较轻的情况。可在行政部门或行业协会主持下，围绕停止侵权、赔偿金额、专利许可等达成协议。某汽车模具企业曾通过行业协会调解，与侵权方达成“停止生产+支付许可费”的和解方案，既避免了诉讼耗时，又将侵权产品转化为合法授权产品，实现了双方利益平衡。
专利侵权赔偿的计算需遵循“填平原则”，即赔偿金额应足以弥补权利人因侵权所受损失。根据《专利法》，赔偿数额可按以下顺序确定：首先，按照权利人因被侵权所受到的实际损失计算，例如某模具企业因侵权导致季度销售额下降800万元，扣除成本后实际损失为300万元；其次，若实际损失难以确定，可按照侵权人因侵权所获得的利益计算，如侵权方销售侵权模具1000套，每套利润5000元，侵权获利即为500万元；若前两种方法均无法适用，则可参照专利许可使用费的倍数合理确定，或适用法定赔偿（一般在5000元至500万元之间）。
司法实践中，法院会综合考虑专利类型（发明、实用新型、外观设计）、侵权情节（是否恶意侵权、侵权时间长短）、市场价值等因素调整赔偿金额。2023年上海知识产权法院审理的一起模具外观设计专利侵权案中，因侵权方故意模仿原告模具的型腔花纹设计，并在电商平台虚假宣传为“专利产品”，法院最终适用法定赔偿上限500万元，同时判决其承担原告为维权支出的律师费、公证费等合理开支8万元。
相较于事后维权，事前构建专利保护体系更能降低侵权风险。企业可从三方面着手：一是完善专利布局，在模具研发阶段即通过科科豆的专利检索服务，排查现有技术，针对核心技术（如新型脱模机构、高精度导向系统）申请发明专利，对外观设计（如型腔曲面造型）申请外观设计专利，形成“发明+实用新型+外观”的组合保护；二是建立市场监控机制，定期通过八月瓜的侵权预警功能，监测竞争对手的产品上市、专利申请动态，一旦发现疑似侵权产品，及时进行技术比对；三是加强合同管理，在与上下游企业合作时，明确约定专利侵权责任条款，例如在采购合同中要求供应商承诺所提供模具不侵犯第三方专利，否则承担连带赔偿责任。
模具行业的创新发展离不开健全的专利保护机制。企业在遭遇侵权时，需冷静分析侵权事实，科学选择维权路径，通过合法手段维护自身权益；同时，更应注重事前预防，将专利管理融入研发、生产、销售全流程，以创新驱动发展，以保护护航创新，共同推动行业向高质量方向迈进。
Q：模具专利被侵权后维权索赔的流程是什么？ A：首先要收集侵权证据，如侵权产品、销售记录等；然后可以先尝试与侵权方协商解决，若协商不成，可向专利管理部门请求处理，也可直接向人民法院起诉。 Q：维权索赔能获得多少赔偿？ A：赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。若两者都难以确定，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。 Q：维权索赔需要多长时间？ A：如果通过协商解决，时间不定；若走法律程序，简易程序一般3个月内审结，普通程序一般6个月内审结，但实际可能因案件复杂程度而延长。
很多人认为模具专利被侵权后，只要有侵权事实就能获得高额赔偿。实际上，赔偿数额是需要有明确证据支持的，要根据权利人实际损失、侵权人获利等因素来确定，并非随意主张。
侵权行为的识别与初步判断
通过比对专利权利要求书与侵权产品技术特征，借助专业工具明确保护范围，避免误判。
维权证据的固定与收集
构建覆盖权利基础、侵权事实、损失或获利的完整证据链，利用专业平台获取有力证据。
多元维权路径的选择与实践
根据侵权情节和成本，灵活选择行政投诉、司法诉讼或调解协商，高效维权。
索赔金额的计算方法与实例
遵循“填平原则”，按实际损失、侵权获利、许可费倍数或法定赔偿顺序计算，法院综合考虑多因素调整。
侵权风险的事前预防与长效管理
完善专利布局，建立市场监控机制，加强合同管理，事前预防降低侵权风险。
国家知识产权局数据
《专利行政执法办法》
《民事诉讼法》
最高人民法院数据
上海知识产权法院案例