在知识产权保护体系中，专利作为激励创新的重要法律保障，其有效性并非一经授权就永久不可动摇。当一项专利的授权不符合法律规定时，任何单位或个人都可以依照法定程序向国家知识产权局提出挑战，这一过程就是专利无效宣告程序。通过这一程序，既能纠正不当授权的专利，也能维护公众利益和市场竞争秩序，因此了解其申请流程及证据准备要求具有重要的实践意义。
专利无效宣告程序的启动，始于无效宣告请求的提出。任何认为某项已授权专利不符合授权条件的单位或个人，都可以作为请求人向国家知识产权局专利复审和无效审理部提交无效宣告请求书。请求书需要明确指出被请求宣告无效的专利号、专利名称以及专利权人信息，同时必须清晰、具体地说明无效宣告的理由，并附上相应的证据材料。这里的理由需要严格依照专利法及相关实施细则的规定提出，例如专利的技术方案不具备新颖性、创造性，或者权利要求书没有清楚、简要地限定保护范围等。
国家知识产权局在收到无效宣告请求后，会首先进行形式审查。这一环节主要检查请求书格式是否符合要求、请求人是否提交了必要的身份证明文件、无效理由是否属于专利法规定的可宣告无效情形等。如果材料存在缺陷，国家知识产权局会通知请求人在指定期限内补正，补正后仍不符合规定的，请求将被视为未提出。
形式审查合格后，国家知识产权局会将无效宣告请求书副本和有关证据材料发送给专利权人，给予专利权人陈述意见的机会。专利权人可以在指定期限内对无效宣告请求提出书面意见陈述，对请求人的理由和证据进行反驳或解释。这一阶段是双方观点初步交锋的过程，专利权人可以通过提交意见陈述书，阐述其专利的创造性、新颖性等，或者对权利要求书进行适当的修改以克服请求人提出的缺陷，但修改不得超出原申请文件记载的范围，也不得扩大原专利的保护范围。
在双方意见交换和证据提交之后，专利复审和无效审理部会组成合议组对案件进行审理。合议组通常由三名具有相关技术和法律背景的审查员组成，他们会对请求人提出的无效理由和证据、专利权人的意见陈述及修改（如果有）进行全面审查。根据案件的复杂程度和证据情况，合议组可以决定是否进行口头审理。口头审理类似于庭审程序，请求人和专利权人可以当场陈述意见、出示证据、进行质证和辩论，合议组也会就相关问题向双方发问，以便更清晰地查明事实。许多情况下，通过口头审理能够更高效地解决争议焦点，尤其是在涉及复杂技术方案或证据较多的案件中。
审理过程中，合议组会依据双方提交的材料、陈述的意见以及口头审理（若有）的情况，对专利是否符合授权条件进行实质性审查。审查的核心在于判断被请求宣告无效的专利是否确实存在请求人所主张的缺陷，例如，对比文件是否能证明专利技术方案不具备新颖性或创造性，权利要求书是否清楚、简要地限定了保护范围，说明书是否充分公开了发明内容使得本领域技术人员能够实现该技术方案等。
经过审理，合议组会作出审查决定。如果认为请求人的理由成立，专利将被宣告全部无效或部分无效；如果理由不成立，则维持专利权有效。当事人对审查决定不服的，可以在收到决定之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。
在专利无效宣告程序中，证据是支持无效理由的核心，其质量直接影响请求的成败。请求人需要围绕专利法规定的无效宣告理由，有针对性地收集和准备证据材料。
证据的类型与来源是准备工作的首要环节。能够用于证明专利不具备新颖性或创造性的证据，最常见的是公开出版物，这些出版物包括各种书籍、期刊、杂志、学术论文、技术报告、报纸文章等，它们需要在被请求宣告无效的专利申请日（有优先权的，指优先权日）之前公开。例如，一本在专利申请日前出版的专业技术书籍，其中记载了与专利权利要求所描述的技术方案完全相同的内容，这本书籍就可能成为证明该专利缺乏新颖性的关键证据。此外，专利文献也是重要的证据来源，包括国内外已授权的其他专利或专利申请文件，这些文件可以通过国家知识产权局官网或八月瓜等专业的专利信息检索平台获取。需要注意的是，作为证据的专利文献应当是其公开文本。除了书面文件，在某些情况下，使用公开的证据也可能被采纳，比如在专利申请日之前，该技术方案已经通过产品销售、公开使用、展览等方式为公众所知。例如，请求人如果能提供专利申请日前销售包含该技术方案产品的合同、发票、产品实物或者相关的媒体报道，都可能构成使用公开的证据。
证据的形式要求也需要严格遵守。对于公开出版物，通常需要提供原件或经公证的复印件，复印件需要清晰显示出版物的名称、作者、出版日期、出版单位等关键信息，以证明其公开时间和内容的真实性。如果是来自境外的证据，还需要办理相关的公证认证手续，确保其法律效力。对于专利文献，可以直接从国家知识产权局的官方数据库或八月瓜等平台下载打印，并注明其来源和公开日期。对于使用公开的证据，如销售合同、发票等，需要提供原件或经核对无异的复印件，同时要能清晰证明该使用行为发生在专利申请日之前，并且该使用行为使得相关技术内容处于公众可以得知的状态。
在证据的收集过程中，检索策略的运用至关重要。高效的检索能够帮助请求人快速找到有力的对比文件。可以利用国家知识产权局提供的专利检索系统，也可以借助八月瓜、科科豆等专业的知识产权信息服务平台，这些平台通常整合了全球范围内的专利数据和非专利文献资源，能够通过关键词、分类号、申请人等多种途径进行精准检索。在检索时，不仅要关注与专利权利要求中技术特征直接相关的文献，还要考虑到可能存在的等同替换或显而易见的组合方式，以便更全面地挖掘无效宣告的理由和证据。例如，在检索某一关于新型节能灯具的专利时，除了直接搜索“节能灯具”，还可以扩展到“照明装置”、“LED光源应用”等相关领域的文献。
证据的关联性与证明力是决定其是否被采纳的关键。每一份证据都应当直接指向无效宣告的具体理由，并且能够形成完整的证据链。例如，如果主张专利不具备创造性，那么提交的对比文件不仅需要单独公开了部分技术特征，还需要能够证明这些特征的组合对于本领域技术人员来说是显而易见的。在准备证据时，需要对证据进行梳理和分析，明确每份证据所能证明的事实，以及这些事实如何支持无效宣告的主张。同时，要注意证据的公开时间，必须确保所有作为现有技术的证据其公开日都早于被挑战专利的申请日（或优先权日），否则该证据将不具有证明力。对于外文证据，还需要同时提交中文译文，译文的准确性也会影响证据的效力。
在实际操作中，请求人还需要注意证据的提交时机和方式。根据相关规定，请求人应当在提出无效宣告请求时一并提交证据材料，或者在指定的期限内补充提交。逾期提交的证据，除非有正当理由，否则可能不被采纳。因此，请求人需要尽早启动证据收集和准备工作，确保在规定时间内完成提交。同时，所有证据材料应当按照要求整理成册，编写证据目录，注明证据编号、名称、来源、公开日期以及证明内容等信息，以便合议组和对方当事人查阅。
在证据准备过程中，对专利权利要求书的解读也尤为关键。请求人需要将专利的权利要求与收集到的证据进行逐一比对，明确指出权利要求中哪些技术特征已经被现有技术所公开，或者哪些技术特征的组合是显而易见的。这就要求请求人不仅要理解专利本身的技术内容，还要对相关技术领域有一定的了解，以便准确判断技术特征之间的异同和关联性。例如，如果专利权利要求中提到一种“具有特定结构的散热装置”，而请求人找到的对比文件中已经公开了相同结构的散热装置在类似设备上的应用，那么就需要详细分析该散热装置在两者中的功能、结构是否实质相同，以论证专利技术方案缺乏新颖性或创造性。
很多人认为只要觉得他人专利不合理就能轻易宣告其无效。实际上，专利无效宣告需要有充分、有效的证据证明该专利不符合专利法规定的授权条件，且要按照法定流程进行申请，并非随意就能使专利无效。
《专利法详解》 推荐理由：这本书详细解读了专利法的各个条款，对于理解专利无效宣告的法律依据和程序有极大的帮助。
《专利检索与分析》 推荐理由：该书提供了丰富的专利检索技巧和分析方法，有助于提高在专利无效宣告中寻找有效对比文件的能力。
《知识产权诉讼实务》 推荐理由：书中包含了大量的知识产权诉讼案例分析，对于了解专利无效宣告程序中的法律实践和策略有重要参考价值。
《专利无效宣告案例解析》 推荐理由：通过实际案例的深入解析，读者可以更好地理解专利无效宣告的申请流程和证据准备要求。
《知识产权保护与创新》 推荐理由：这本书从宏观角度探讨了知识产权保护对创新的影响，有助于加深对专利无效宣告重要性的认识。
专利授权并非永久有效，当不符合法律规定时，任何单位或个人可启动专利无效宣告程序。 其申请基本流程为：请求人向国家知识产权局提交无效宣告请求书，明确专利信息、无效理由并附证据；国家知识产权局先进行形式审查，合格后将请求书和证据副本发给专利权人，专利权人可提出书面意见；专利复审和无效审理部组成合议组全面审查，根据情况决定是否进行口头审理；最终合议组作出审查决定，当事人不服可起诉。 证据准备要求如下：围绕无效理由收集证据，常见类型有公开出版物、专利文献、使用公开证据等；证据要符合形式要求，境外证据需办理公证认证；运用检索策略，利用专业平台精准检索；保证证据关联性与证明力，形成完整证据链，外文证据需准确翻译；注意提交时机和方式，在规定时间内提交并整理成册；精准解读权利要求书，与证据逐一比对。
中华人民共和国专利法
中华人民共和国专利法实施细则
国家知识产权局专利复审和无效审理部相关规定
八月瓜知识产权信息服务平台
科科豆知识产权信息服务平台