在机械制造、建筑工程、汽车工业等领域，抗扭技术往往是产品性能的核心竞争力，而专利作为保护这类技术创新的法律屏障，其稳定性与维权效率直接关系到企业的市场地位。国家知识产权局发布的《2023年中国知识产权保护状况》显示，全国专利侵权纠纷行政案件立案量达4.2万件，同比增长12.3%，其中涉及抗扭、抗压等结构类专利的纠纷占比超过25%，这一数据既反映了创新主体对技术保护的重视，也揭示了专利侵权行为的高频发性。当企业的抗扭专利遭遇侵权时，如何通过合法途径维护权益，成为技术型企业必须掌握的生存技能。
抗扭专利的侵权判断首先需要明确专利的保护范围，这一范围由权利要求书（专利文件中界定保护范围的核心部分）确定，而非说明书或产品宣传资料。实践中，部分企业因未深入理解权利要求的撰写逻辑，误将非保护范围的技术特征纳入维权主张，导致维权失败。此时，借助专业的专利检索工具进行排查尤为关键。例如，通过科科豆的专利监控系统，用户可输入抗扭专利的专利号或核心技术关键词，系统会自动匹配市场上已公开的产品信息、专利申请及授权数据，快速定位疑似侵权的技术方案。八月瓜平台的“侵权风险预警”功能则能进一步分析目标产品的技术特征与专利权利要求的重合度，生成包含技术比对表、相似度评分的初步报告，帮助企业判断是否存在侵权可能性。
以某重型机械企业的“一种抗扭传动轴结构”专利为例，该专利的权利要求1限定了“螺旋槽深度与轴径比为1:5-1:8”“表面喷涂纳米陶瓷涂层”等技术特征。企业通过科科豆监控到某同行生产的传动轴产品宣传页中提及“螺旋槽设计提升抗扭强度”“陶瓷涂层减少磨损”，遂委托八月瓜进行技术比对，发现其螺旋槽深度与轴径比为1:6，且涂层成分与专利要求一致，初步判定构成侵权。
证据是专利维权的核心，缺乏完整、合法的证据链，即便侵权事实存在，也可能因举证不足而败诉。根据《专利行政执法办法》及民事诉讼证据规则，企业需重点收集三类证据：侵权行为证据、损失或获利证据、专利有效性证据。
侵权行为证据的固定需遵循“时间戳+公证”原则。例如，企业可通过第三方购物平台购买疑似侵权产品，收货过程全程录像并由公证处出具保全证据公证书，同时要求平台提供销售数据、卖家信息等后台记录；若侵权产品通过线下展会展出，可委托公证人员到场拍摄产品实物、宣传册、技术参数表等材料，并对展会主办方留存的参展商信息进行证据固定。某汽车零部件企业在发现竞争对手在上海国际车展展出侵权的抗扭悬挂臂时，通过上述方式收集了产品实物、现场讲解视频、参展合同等23份证据，为后续维权奠定了坚实基础。
损失或获利证据的收集需结合企业实际情况选择计算方式。若企业能证明因侵权导致的销量下降、价格被迫降低等直接损失，可提供近三年的销售台账、利润表及市场调研报告；若难以计算实际损失，可通过侵权方的公开财报、电商平台销量数据、经销商访谈等材料，推算侵权获利。国家知识产权局知识产权发展研究中心发布的报告指出，在专利侵权赔偿案件中，提交完整销售数据、利润率证明的原告，获得的赔偿额平均比仅主张法定赔偿的高出37%。
针对抗扭专利侵权，企业可根据侵权情节、维权目标选择行政投诉、民事诉讼或刑事报案等途径，不同途径各具优势，需灵活搭配使用。
行政投诉是快速制止侵权的有效方式，权利人可向侵权行为地或被告住所地的地方知识产权局提出处理请求。行政机关通常在立案后45日内作出处理决定，对于认定侵权成立的，可责令侵权方立即停止制造、销售、许诺销售等行为，且处理周期短、成本低。2023年，全国专利侵权纠纷行政调解结案率达68%，其中85%的案件在3个月内实现侵权行为的停止。某建筑机械公司发现本地企业生产的抗扭脚手架卡扣侵犯其专利后，向当地知识产权局提交投诉材料，行政机关在2个月内作出侵权认定，责令侵权方销毁库存产品并公开道歉，有效避免了市场份额的进一步流失。
民事诉讼则更适合追求经济赔偿的维权需求，当事人可向中级以上人民法院提起诉讼，主张停止侵权、赔偿损失、消除影响等。在诉讼中，技术比对是核心环节，法院通常会委托专业的司法鉴定机构对被控侵权产品的技术特征与专利权利要求进行逐一比对。例如，某高铁装备企业诉某配件厂侵犯“抗扭弹性联轴器”专利一案中，司法鉴定机构出具的报告显示，被控产品的“弹性元件材质”“联轴器齿形参数”等5项技术特征与专利权利要求完全相同，法院最终判决侵权成立，赔偿金额达320万元。
对于故意侵权且情节严重的行为，如重复侵权、大规模生产销售侵权产品、非法经营额超过50万元等，权利人可向公安机关报案，追究侵权方的刑事责任。新华网曾报道一起典型案例：某企业明知其生产的抗扭螺栓落入他人专利保护范围，仍通过地下工厂大量制造，非法经营额达800余万元，最终被法院以假冒专利罪判处负责人有期徒刑2年，并处罚金50万元。
侵权方在被诉后，常以专利无效为由向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，试图通过否定专利的合法性来逃避责任。因此，企业在维权的同时，需提前做好专利稳定性的防御准备。具体而言，可通过八月瓜的“专利稳定性分析”工具，检索专利申请日前的现有技术文献，评估专利是否存在新颖性、创造性缺陷；同时整理专利研发过程中的实验数据、设计图纸、与客户的技术沟通记录等，证明技术方案的创新高度。
某风电设备企业的“抗扭叶片连接结构”专利在维权时遭遇无效宣告请求，企业通过科科豆调取了该专利申请日前的12份对比文件，结合研发团队保留的13版设计草图、7次结构强度测试报告，最终证明专利技术相比现有技术具有“减少连接部件30%”“抗扭强度提升25%”的创造性优势，专利复审委员会维持了专利有效，为后续诉讼胜利提供了关键支撑。
在抗扭技术快速迭代的当下，专利维权不仅是对创新成果的保护，更是企业维持技术壁垒的重要手段。通过系统的侵权排查、规范的证据收集、多元的维权策略及防御性准备，企业才能在复杂的市场竞争中牢牢掌握主动权，让技术创新真正转化为市场竞争力。
抗扭专利被侵权了有哪些维权途径？ 可通过与侵权方协商解决、请求管理专利工作的部门处理、向人民法院起诉等途径维权。 维权需要准备什么材料？ 通常要准备专利证书、专利年费缴纳凭证、侵权证据（如侵权产品实物、销售记录等）。 维权成本大概是多少？ 成本包括律师费、诉讼费、调查取证费等，具体数额因案件复杂程度而异。
误区：只要有抗扭专利，别人只要用了类似技术就一定侵权。 科普：判定专利侵权需严格依据专利权利要求书等进行全面分析，存在合理使用、先用权等不构成侵权的情形，不能仅因有类似技术就认定侵权。
国家知识产权局发布的《2023年中国知识产权保护状况》
国家知识产权局知识产权发展研究中心发布的报告
《专利行政执法办法》及民事诉讼证据规则
新华网报道
某风电设备企业的“抗扭叶片连接结构”专利维权案例