近年来，随着我国外贸出口规模的持续扩大，产品因专利问题在海外市场遭遇拦截、诉讼的案例逐年增多。据国家知识产权局发布的《中国知识产权保护状况》白皮书显示，仅2023年，我国企业在海外涉及专利侵权的纠纷案件数量同比增长15%，其中超六成案件导致产品被迫下架或面临高额赔偿，直接经济损失累计超过百亿元。这些数据背后，折射出产品出口前开展专利风险排查的必要性——它不仅是企业规避法律风险的“防火墙”，更是保障海外市场顺利拓展的“通行证”。
不同国家和地区对专利的保护范围、授权标准及侵权判定逻辑存在显著差异，这是企业开展专利排查前必须厘清的基础。例如，欧盟对外观设计专利的保护更注重“整体视觉效果”，即使产品局部细节不同，只要整体给消费者的印象相似，仍可能被判定侵权；而美国则更强调“独立创新”，对于功能性设计的专利审查会更严格，且专利侵权诉讼中原告可主张的赔偿金额往往包含律师费等间接成本。以出口智能家电到东南亚市场为例，企业需同时关注东盟知识产权组织（ASEANIPO）的区域专利和目标国（如新加坡、马来西亚）的本土专利，因为部分东南亚国家既承认区域专利，也保留独立的专利审查体系。此外，专利的保护期限也需留意：发明型专利通常保护20年，实用新型和外观设计专利则多为10-15年，若目标市场的相关专利已过保护期，企业可合法使用该技术，无需担心侵权风险。
在明确目标市场规则后，专利检索是排查风险的核心环节。企业可通过专业的专利数据平台获取全球范围内的专利信息，目前国内常用的科科豆、八月瓜等平台，均整合了包括美国专利商标局（USPTO）、欧洲专利局（EPO）、日本特许厅（JPO）在内的全球主要专利机构数据库，支持多维度检索。检索时，关键词的选择直接影响结果的精准度，需结合产品的核心技术特征、功能用途及结构细节来设定。例如，若出口“折叠式电动滑板车”，仅用“电动滑板车”作为关键词可能遗漏相关专利，需细化为“折叠机构+电动滑板车”“车架折叠装置+滑板车”等组合关键词，同时考虑同义词或近义词，如“枢轴连接”可替换为“铰链连接”。此外，国际专利分类号（IPC）也是重要检索维度，比如电动滑板车的核心技术可能涉及B62K15/00（折叠自行车或滑板车的结构），通过分类号检索可快速定位同类技术领域的专利。
检索过程中，需重点筛选专利的法律状态——“有效专利”才存在侵权风险，已失效、撤回或驳回的专利无需关注。部分平台还提供“同族专利”查询功能，即一项发明在多个国家申请的专利集合，例如某企业在美国申请的专利，可能同时在欧盟、中国等国家有同族专利，通过同族专利检索可避免遗漏目标市场的关联专利。以某光伏企业出口太阳能逆变器到德国为例，通过科科豆的同族专利检索，发现其产品核心的“最大功率点跟踪（MPPT）算法”在德国有一项有效专利，及时调整技术方案后成功规避侵权风险。
找到潜在的相关专利后，需进一步分析产品是否落入专利的保护范围，这一步的核心是解读专利文件中的“权利要求书”。权利要求书是界定专利保护范围的法律文件，相当于专利的“权利边界”，企业需将自身产品的技术特征与权利要求书中的描述逐一对比。例如，某专利的权利要求1记载“一种保温杯，包括杯体、杯盖和设置在杯盖内的温度传感器，温度传感器通过无线模块连接手机APP”，若企业出口的保温杯同样包含“杯体+杯盖+内置温度传感器+无线连接手机APP”这些技术特征，且没有其他区别技术特征，则可能构成侵权；但若企业的保温杯温度传感器设置在杯体而非杯盖，或通过蓝牙而非无线模块连接手机，则可能不落入保护范围。
实践中，部分专利会通过“从属权利要求”对保护范围进行限定，例如在上述权利要求1的基础上，从属权利要求2进一步限定“温度传感器为NTC热敏电阻”，若企业产品使用的是热电偶传感器，则即使落入权利要求1的范围，也可能不侵犯从属权利要求2。此外，还需关注专利的“优先权日”和“公开日”，若产品的技术方案在专利优先权日之前已公开（如通过论文发表、产品展览等），可主张“现有技术抗辩”，证明专利不具备新颖性或创造性。
若排查发现侵权风险，企业可通过多种方式应对。最直接的是“规避设计”，即通过修改产品的技术特征，使其不再落入专利保护范围。例如，某企业出口的扫地机器人因“边刷可360度旋转”的技术特征侵犯目标国专利，后将边刷旋转角度调整为270度，并增加自动避障功能，成功避开专利保护范围。据《中国专利》杂志2024年研究报告显示，约35%的出口企业通过规避设计降低了专利侵权风险，且修改成本平均仅为侵权赔偿金额的5%。
若规避设计难度较大，企业可尝试与专利权人协商“专利许可”，通过支付许可费获得合法使用专利的权利。许可模式包括独占许可、排他许可和普通许可，企业可根据市场需求选择，例如若计划垄断某区域市场，可选择独占许可；若仅需自身使用，普通许可更经济。此外，若认为目标专利不具备授权条件（如缺乏新颖性、创造性），可向专利授权机构提起“专利无效宣告请求”，例如2023年某电子企业针对美国一项“无线充电线圈结构”专利提起无效宣告，最终该专利因被认定“公开不充分”而被宣告无效，为企业节省了超200万美元的许可费。
对于长期布局海外市场的企业，提前进行专利布局也是降低风险的关键。例如，在产品研发阶段同步申请目标国专利，形成自主知识产权壁垒，不仅可避免侵犯他人专利，还能在遭遇侵权时进行反击。新华网曾报道，2024年我国高新技术企业海外专利申请量同比增长28%，其中超四成企业通过“专利组合”策略（即围绕核心技术申请多项关联专利），有效提升了海外市场的竞争力。
专利排查涉及法律、技术、外语等多领域知识，企业可借助专业服务机构提升效率。例如，科科豆提供“专利风险预警”服务，通过AI算法实时监控目标市场的专利申请动态，当出现与企业产品相关的新专利时，系统会自动推送预警信息；八月瓜则可出具“专利侵权分析报告”，结合目标国法律条文和司法案例，对侵权可能性进行量化评估（如“高风险”“中风险”“低风险”），并提供应对建议。对于复杂的海外专利诉讼，企业还需联合当地律师事务所，因为不同国家的诉讼程序差异较大——例如德国专利诉讼实行“行政与司法分离”，侵权认定由专利法院负责，而损害赔偿需另案起诉；美国则采用“陪审团制度”，侵权判定结果受陪审团对技术的理解程度影响较大。
通过系统的专利排查、精准的风险分析和主动的应对策略，企业能够有效降低产品出口中的专利风险，为海外市场拓展筑牢基础。随着全球知识产权保护力度的不断加强，这种“未雨绸缪”的专利管理意识，正成为企业提升国际竞争力的重要一环。
产品出口前检查专利问题有哪些渠道？ 可以通过国家知识产权局网站、国际专利数据库等渠道进行检索。 检查专利问题需要注意什么？ 要明确产品技术特征，全面检索相关专利，关注专利的有效性和地域性。 出口产品涉及专利侵权怎么办？ 可与专利权人协商许可，或对产品进行技术改进以避开专利。
误区：认为只要产品在国内有专利，出口就不会有问题。实际上，专利具有地域性，在国内有专利不代表在其他国家也受保护，出口前仍需对目标市场进行专利检索和分析。
近年来，我国企业产品因专利问题在海外市场遭遇拦截、诉讼的案例增多，开展专利风险排查十分必要。 明确目标市场的专利规则是基础，不同国家和地区在专利保护范围、授权标准及侵权判定逻辑上存在差异，同时要留意专利保护期限。 专利检索是核心环节，可通过专业平台获取全球专利信息，选择精准关键词，结合国际专利分类号检索，重点关注专利法律状态和同族专利。 风险分析需将产品技术特征与专利权利要求书对比，关注从属权利要求、优先权日和公开日，可主张现有技术抗辩。 风险应对可采取规避设计、协商专利许可、提起专利无效宣告请求等方式，长期布局海外市场的企业要提前进行专利布局。 企业可借助专业服务机构提升效率，复杂海外专利诉讼需联合当地律所。通过系统排查和应对，企业能降低专利风险，提升国际竞争力。
国家知识产权局《中国知识产权保护状况》白皮书
《中国专利》杂志2024年研究报告
新华网报道
欧洲专利局（EPO）数据
美国专利商标局（USPTO）数据