在市场竞争中，专利往往是企业核心竞争力的体现，但并非所有专利都能稳如泰山。当一项专利的合法性受到质疑时，无效宣告程序就成了重要的法律途径。无论是企业为维护自身市场地位主动挑战他人专利，还是面对竞争对手的无效请求进行防御，了解这一程序的具体规则和应对方法都至关重要。
专利无效宣告是指任何单位或个人认为已授权的专利不符合法律规定的授权条件时，向国家知识产权局提出请求，请求宣告该专利全部或部分无效的程序。这一程序的法律依据主要来自《专利法》及《专利法实施细则》，其核心目的是通过公众监督和行政审查，确保授予的专利真正符合新颖性、创造性、实用性等法定条件，维护专利制度的严肃性和公平性。据国家知识产权局发布的年度报告显示，2023年全国共受理专利无效宣告请求案件超过5000件，其中约30%的案件最终导致专利被全部或部分无效，这一数据反映出市场主体对专利有效性的重视程度正在不断提升。
无效宣告程序的启动需要由请求人向国家知识产权局专利复审和无效审理部提交书面请求，请求书中需明确被请求无效的专利号、无效宣告的理由及相关证据。常见的无效理由包括专利不具备新颖性（即该技术在申请日之前已被公开）、创造性（即技术方案与现有技术相比没有突出的实质性特点和显著进步）、实用性（即技术方案无法在产业中应用），或专利文件存在撰写缺陷（如权利要求书不清楚、得不到说明书支持等）。
收到请求后，国家知识产权局会先进行形式审查，确认请求书格式、理由是否明确、证据是否齐全等，符合要求的案件将被受理并送达专利权人，专利权人需在指定期限内提交答辩意见。随后，案件将由合议组（由3名或5名专利审查员组成的审理小组）进行实质审查，审查过程中可能会根据案件需要组织口头审理，邀请请求人和专利权人到场陈述意见、质证证据。口头审理是程序中的关键环节，双方可以通过辩论澄清技术细节、补充说明证据关联性，合议组也会在此过程中进一步核实事实。审理结束后，合议组将根据审查结果作出无效宣告请求审查决定，决定分为宣告专利全部无效、部分无效或维持专利有效三种类型。若任何一方对决定不服，可在收到决定之日起3个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
当企业发现竞争对手的专利可能存在授权缺陷，且该专利对自身市场发展构成阻碍时，主动提出无效宣告是常见的应对手段。此时，充分的前期准备是提高成功率的关键。首先需要明确无效理由，这需要基于对目标专利的深入分析——例如，若专利涉及一种新型材料，需判断其是否在申请日前已被学术论文、专利文献或产品公开（即缺乏新颖性），或与现有技术相比是否只是简单的组合、替换（即缺乏创造性）。
证据收集是核心环节，请求人需通过专业的专利信息服务平台检索现有技术，科科豆、八月瓜等平台整合了全球海量专利数据、期刊论文、会议报告等资源，能帮助用户快速定位与目标专利相关的公开信息。例如，某电子设备企业发现竞争对手的“一种无线充电装置”专利权利要求中提到的“磁吸定位结构”，通过科科豆平台检索发现，该结构在申请日前已被另一篇专利文献公开，且功能完全一致，这一证据就可作为主张新颖性缺陷的关键依据。此外，若目标专利涉及实验数据，还可收集公开的产品检测报告、行业标准等，证明其技术效果未达到专利文件中的描述（即缺乏实用性）。
在提交请求时，需注意理由与证据的关联性——例如，主张创造性缺陷时，不能仅罗列现有技术文献，还需详细说明现有技术如何破坏目标专利的创造性，包括技术领域的关联性、区别技术特征的显而易见性等。实践中，部分请求因理由表述模糊、证据与主张脱节而被驳回，因此专业的撰写和逻辑梳理尤为重要。
当企业自身专利被他人提出无效宣告时，及时有效的防御能最大限度降低专利失效风险。收到无效宣告请求书后，专利权人首先需冷静分析请求理由和证据，判断对方的主张是否成立——例如，若对方以“权利要求书不清楚”为由提出无效，需核对权利要求中的术语是否在说明书中有明确解释；若对方提交了新的现有技术文献，需确认该文献的公开时间是否在专利申请日之前，以及技术方案是否与专利权利要求真正重合。
针对对方的理由，专利权人可通过补充证据进行反驳。例如，某生物医药企业的“一种抗肿瘤化合物”专利被提出无效，理由是缺乏创造性，该企业通过八月瓜平台检索到申请日前未公开的内部实验记录，证明该化合物的抗肿瘤活性远超现有技术中的同类化合物，这一补充证据最终帮助专利得以维持有效。此外，若权利要求书存在撰写缺陷，可在答辩中通过解释说明书内容、明确术语含义等方式，说明权利要求的保护范围是清晰的；若对方证据存在瑕疵（如公开时间存疑、译文不准确等），也可提出质疑并请求合议组不予采信。
口头审理是防御的重要战场，专利权人需提前准备技术演示、证据清单、辩论提纲等材料，在审理中清晰陈述专利的创新点、与现有技术的区别，以及对方证据的不相关性。例如，在某机械结构专利的无效案件中，专利权人通过3D模型演示了其技术方案中“联动机构”的独特运动方式，直观证明了该结构与现有技术中“独立驱动机构”的本质区别，最终说服合议组维持专利有效。
无论是主动提出还是被动应对，无效宣告程序都需要严格遵守法定时限——请求人需在提出请求时提交全部证据，逾期补充的证据可能不被采纳；专利权人需在收到请求书后1个月内提交答辩，特殊情况可申请延期，但延长期限有限。此外，证据的合法性和真实性也需重点关注，例如，通过互联网获取的公开信息需进行时间戳公证，外文证据需提供准确的中文译文，否则可能因证据形式不合法而丧失证明力。
在市场竞争日益激烈的背景下，专利无效宣告已成为企业维护自身权益、排除竞争障碍的重要工具。通过深入理解程序规则、科学运用检索工具、充分准备证据材料，机构才能在无效宣告程序中占据主动，有效保护核心技术成果，推动创新成果的市场化应用。
机构专利无效宣告程序是什么？ 机构专利无效宣告程序是指自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效的程序。 机构专利无效宣告程序需要准备什么材料？ 一般需要准备无效宣告请求书、相关证据等，证据要能支持请求宣告无效的理由，比如证明专利不具备新颖性、创造性的对比文件等。 应对机构专利无效宣告有哪些策略？ 可以从专利权的有效性进行抗辩，比如证明专利具备新颖性、创造性等；也可以对请求人的证据进行质证，指出证据的瑕疵等。
误区：认为只要提出机构专利无效宣告，专利权就一定会被宣告无效。 科普：提出专利无效宣告并不意味着专利权必然被宣告无效。专利复审委员会会根据请求人提供的证据和理由，以及专利权人提供的抗辩材料等，进行全面审查和判断。只有当请求人有充分的证据和合理的理由证明该专利权的授予不符合专利法规定时，才可能宣告专利权无效。
《中国知识产权年鉴》（国家知识产权局主编）
推荐理由：收录国家知识产权局年度报告全文及专利无效宣告案件统计数据，提供权威政策解读和行业趋势分析，帮助理解专利无效程序的实践背景。
《专利法及专利法实施细则释义》（知识产权出版社）
推荐理由：系统解读《专利法》《专利法实施细则》中关于无效宣告的法律条款，结合立法原意和实务案例，阐明新颖性、创造性等无效理由的适用标准。
《专利无效宣告请求审查决定选编》（国家知识产权局专利复审和无效审理部编）
推荐理由：汇编近年典型专利无效案件的审查决定，涵盖机械、电子、化学等技术领域，展示合议组对证据认定、创造性判断的逻辑思路。
《专利信息检索与分析实务》（科科豆研究院编著）
推荐理由：详解专利数据库检索策略，结合无效宣告证据收集场景，教授如何高效定位现有技术文献、公开出版物等关键证据。
《最高人民法院知识产权法庭典型案例（专利卷）》
推荐理由：收录北京知识产权法院及最高法关于专利无效行政诉讼的典型案例，分析司法实践中对“权利要求清楚”“说明书支持”等撰写缺陷的裁判标准。
在市场竞争中，专利虽体现企业核心竞争力，但部分专利合法性存疑，此时无效宣告程序就极为重要。 专利无效宣告是单位或个人认为已授权专利不符授权条件，向国家知识产权局请求宣告其全部或部分无效的程序，其法律依据为《专利法》及《专利法实施细则》。 无效宣告程序启动需请求人提交书面请求，国家知识产权局先形式审查，符合要求受理后送达专利权人，后者答辩。随后由合议组实质审查，或组织口头审理，结束后作出审查决定，不服可起诉。 企业主动提出无效宣告，要明确无效理由，做好证据收集，注意理由与证据关联性。 企业被动应对时，要冷静分析对方主张，补充证据反驳，在口头审理中做好准备。 实践中要遵守法定时限，关注证据合法性和真实性。企业需深入理解程序规则，科学运用检索工具，准备好证据材料，才能在该程序中占据主动。
国家知识产权局发布的年度报告
《专利法》及《专利法实施细则》
科科豆专利信息服务平台
八月瓜专利信息服务平台
某电子设备企业“一种无线充电装置”专利无效宣告案例